20xx年借款合同糾紛-資料下載頁
2025-01-25 05:22本頁面
【正文】 為董新禮的承諾書一份，其主要內(nèi)容為：2019年4月30日，威海金園制衣有限公司向苗迎陽先生借款515000元，原答應(yīng)在5月10還款10萬元，但金園制衣未能履約。作為該公司的法定代表人和實際所有人，在此鄭重承諾：我保證金園制衣公司在2019年6月10日前歸還全部借款，我個人愿為此保證。如果金園制衣公司不能按期還款，我愿意用我名下的所有財產(chǎn)為這筆借款作擔保。
在借款債務(wù)的履行期屆滿后，原告多次向二被告主張返還借款，但二被告均拒絕履行還款義務(wù)。故原告于2019年6月6日訴至法院，請求法院依法處理。
以上事實，有書證及當事人的庭審陳述在案佐證。
本院認為，原告向本院提交2019年4月30日兩份加蓋有被告威海金園制衣有限公司公章，法定代表人署名為被告董新禮的借據(jù)，在二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，也未對證據(jù)提出書面質(zhì)證意見的情況下，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)認定被告威海金園制衣有限公司簽署借條向原告借款的事實確實存在。故應(yīng)認定雙方存在借款合同關(guān)系，該合同系雙方當事人真實意思表示，應(yīng)認定合法有效，雙方理應(yīng)完全履行合同。
因雙方在借款合同中明確約定了借款至2019年5月30日屆滿，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，被告威海金園制衣有限公司理應(yīng)在借款履行期屆滿后返還借款，故原告要求被告返還借款515000元的訴訟請求，理由正當，本院應(yīng)予以支持。
至于原告是否有權(quán)要求被告董新禮連帶承擔返還借款515000元的責任，本院認為，原告提交2019年5月25日署名為被告董新禮的承諾書，應(yīng)認定被告董新禮簽署承諾書向原告保證被告威海金園制衣有限公司按期還款的事實確實存在。故應(yīng)認定雙方存在借款保證合同關(guān)系，該合同系雙方當事人真實意思表示，應(yīng)認定合法有效，雙方理應(yīng)完全履行合同。根據(jù)我國擔保法的相關(guān)規(guī)定，連帶責任保證的債務(wù)人即本案的被告威海金園制衣有限公司在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行還款義務(wù)的，債權(quán)人即本案的原告可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人即本案的被告董新禮在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。從被告董新禮簽署的承諾書中可以看出，其是為被告威海金園制衣有限公司向原告全部借款515000元所作的保證。因雙方未約定保證責任期間，按擔保法規(guī)定，被告董新禮應(yīng)在主合同履行期屆滿之日起六個月內(nèi)承擔保證責任，而原告于保證期間已提起訴訟，即已主張保證責任，故原告要求被告董新禮連帶承擔償還借款515000元的保證責任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。被告董新禮承擔責任后可向主債務(wù)人追償。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法 》第十八條、第三十一條之規(guī)定判決如下：
一、被告威海金園制衣有限公司償還原告苗迎陽借款本金515000元。
二、被告董新禮連帶承擔被告威海金園制衣有限公司償還原告苗迎陽借款本金515000元的付款責任，其承擔責任后可向被告威海金園制衣有限公司追償。
本判決于生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4475元，訴訟保全費3095元，公告費560元，由二被告負擔。
本判決于生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。
審 判 長 張 燕 春
審 判 員 陶 小 琳
代理審判員 王 小 平
二○○八年一月十日
書 記 員 李 云 飛
14
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1