深圳三景區(qū)成功的奧秘的考察報告(doc21)-其他行業(yè)報告-資料下載頁
2025-08-04 10:59本頁面
【導(dǎo)讀】國民俗文化村或世界之窗，便是枉來深圳一趟。這三個景區(qū)，已成為。深圳市旅游業(yè)標志性、支撐性的吸引物。以其收入滾動開發(fā)的民俗村于１９９１年１０月開業(yè)，再掀熱潮，接著以５．８億元興建世界之。窗，１９９４年６月開業(yè)，又創(chuàng)輝煌，預(yù)計２年半收回投資。交流的窗口；同時綠化美化了深圳灣畔一大片土地。深圳三景區(qū)的成功，引發(fā)了全國性的人造景點熱。然而，群起仿效的。結(jié)果，盛衰各異，成敗不一。作為全國改革開放前沿的深圳，經(jīng)濟騰飛需要以發(fā)展旅游業(yè)來催化，選擇旅游開發(fā)作為深圳新區(qū)華僑城。體是香港中旅集團。至１９９４年底，深圳機場已有４８條航線，出客車６０班次；廣深高速公路和準高速鐵路開通后，廣州至深圳，汽車１小時，火車１．５小時即可到達。據(jù)稱這是通常狀態(tài)。若以人天平均消費１００元計算，全年總收入約７。全國知名的“深圳速度”，數(shù)月內(nèi)即高樓平地迭起。港澳客運碼頭、華僑城醫(yī)院和深圳灣俱樂部等。
【正文】 ００人；如果預(yù)支一定成本開發(fā)某個景區(qū)，要求至少能收回成本（即保本經(jīng)營）的游人數(shù)為“開發(fā)總成本247。預(yù)期人均花費”。 五、心理容量的準確數(shù)字很難測定，目前使用頻率較高的做法之一是攝像與問卷結(jié)合法。如在愛爾蘭海灘，人們選擇特定的時間，從空中拍攝像片，觀察實際的稠密度和分布情況，同時以問卷形式征求游人意見，通過比較分析，得出１０ｍ［２］／人的容量。對于當?shù)鼐用裥睦砣萘?、社會容量的衡量，也只能在綜合各種因素的基礎(chǔ)上進行主觀的推測。 （三） 正如巴克姆（ Barkham）所說，“旅游容量含義簡明，但不同的情況下卻有不同的解釋，不同的人有不同的理解”（１９７３年），甚至旅游者在爭奪資源使用過程中的直接沖突會使各方面的旅游容量彼此也有沖突。因此很難得到準確的測定方法，并且還必須做出多種假設(shè)。確定旅游容量的障礙主要來自以下幾方面： 一、不同群體對擁擠的感知差異。如果必須在較高的擁擠和放棄旅游 中國最大的管理資料下載中心 (收集 \整理 . 部分版權(quán)歸原作者所有 ) 第 18 頁 共 21 頁 之間做出選擇，人們會在多大程度、哪些情況下選擇前者呢？這部分地取決于旅游者的地域分布及其社會文化背景。有些人愛獨處，認為其他人的加入會給他的旅游享受帶來不利影響，而有些人厭惡的并不是他人 的加入，而是對他們所表現(xiàn)出的某些“惡劣”行徑反感（如亂丟果殼、言行粗魯及不同的行為慣例）；有些人出于社交緣故或僅從安全方面考慮，希望有少數(shù)人來到旅游地。從地域上看，南歐人比北歐、北美人，亞洲人比歐美人似乎更能容忍高密度的擁擠和近距離的個人空間。這種感知擁擠的差異性還體現(xiàn)在當?shù)鼐用窈吐糜握咧g，同當?shù)鼐用裣啾龋糜握呋蛟S能接受更高密度的擁擠。對環(huán)境問題的感知也類似于此，實際造成的破壞程度可能遠大于當?shù)鼐用窈吐糜握咚兄降?。因此，從某種意義上講，旅游容量、尤其是心理容量實際上是關(guān)于什么可以接受、什么不能接受的 主觀判斷。 二、某些類型的開發(fā)比其它類型要求更高的利用程度，即便開發(fā)規(guī)模、類型相同也是如此。旅游容量的確定要考慮到開發(fā)的特定目標，如以自然保護為目的的公園游人密度應(yīng)該比其它娛樂性公園低，因此在確定二者合理的容量時，應(yīng)注意到開發(fā)它們的目的。即使開發(fā)類型、目的完全一致，不同目的地的旅游容量也有差異，海濱度假地就是一例。由于海濱是主要的旅游資源之一，發(fā)展經(jīng)常過度，其容量問題研究頗多，研究表明，海濱容量的各種標準同地理位置密切相關(guān)，雖然質(zhì)量上乘的度假地一般標準是人均１０ｍ［２］海灘、１ｍ長海灘邊，海灘更換率每天１ ．５ — ３人、游泳人數(shù)不足２５％（其余在海灘上）， 中國最大的管理資料下載中心 (收集 \整理 . 部分版權(quán)歸原作者所有 ) 第 19 頁 共 21 頁 但地中海海灘利用量明顯高于熱帶海濱度假地，因為后者游人更愿呆在僻陽地帶的游泳池里，荷蘭、西班牙度假地標準分別為１．７ｍ［２］、３ｍ［２］，而熱帶度假地則近達３０ｍ［２］。 三、管理水平和技巧能影響旅游容量，特別是物質(zhì)和環(huán)境容量。旅游容量不是一個絕對的界限，它只是預(yù)示事物質(zhì)變的“關(guān)節(jié)點”，目的是引起人們重視、排除管理中的障礙或加以重新規(guī)劃。大量旅游容量的研究給人造成了一個錯覺：似乎每一河流、每一設(shè)施都有它固定的容量，研究工作的任務(wù)就是尋求這個“神秘的數(shù)字”（ magic number）；同時管理者堅持“限制使用”的原則，努力把接待人數(shù)控制在事先確定的“神秘的數(shù)字”之內(nèi)。孰不知，通過科學(xué)的規(guī)劃工作和管理措施，旅游容量在不同情況下是不同的或者說是可以提高的。同樣是一塊餡餅（旅游地），因其營養(yǎng)構(gòu)成改善（科學(xué)規(guī)劃或管理），每個人的份額盡管不變甚至減少，而獲得的效應(yīng)卻在增加，更不必減少（旅游）人數(shù)。 加拿大懷伊沼澤地野生動物避難處是成功運用規(guī)劃和管理而不是減少游人數(shù)的方法解決容量問題的最好例子。他們獨具匠心的做法是：把旅游者活動中心和停車場建在對野生物沒有任何影響的地帶，而 且經(jīng)高速公路進出非常便利。在那里，游人可以通過各種展覽和有關(guān)視聽材料、旅游指南對沼澤地和野生物全貌有所了解，即使足不出戶也能略知一、二；同時允許少數(shù)自助式或團隊游人在保護區(qū)邊緣地帶參觀，在與旅游者中心的近距離途中開通一列火車，專供游人目睹野生 中國最大的管理資料下載中心 (收集 \整理 . 部分版權(quán)歸原作者所有 ) 第 20 頁 共 21 頁 物。這樣，就能夠體面有效地把游人拒于生物易損地帶，而不會超出它的根限容量。 四、旅游容量的確定受時間因素影響。旅游業(yè)有著明顯的季節(jié)性，旅游地只是在高峰需求期上達到飽和狀態(tài)，其它時期的利用均處在容量范圍之內(nèi)，因此，確定旅游容量要充分考慮旅游需求高峰期。為滿足高峰期需要， 必須開發(fā)足夠的設(shè)施和設(shè)備，然而在高峰期之后，這些設(shè)施因需求大幅度滑坡閑置起來，這勢必會使我們在確定旅游容量時陷入進退維足的兩難境地 —— 以高峰需求還是以淡、平季需求為依據(jù)？何況滿足高峰期使用的開發(fā)還可能會加重環(huán)境負擔(dān)。 （四） 確定旅游容量一般采用單一方法（傾向于其中某一方面的容量）而非全面方法。全面的方法并不總是最恰當?shù)?，盡管它能將其觸角伸及各個領(lǐng)域。有些情況下，單獨采取某一方面的容量標準更科學(xué)、更實用，管理決策不應(yīng)該是綜合各方面容量標準采取折衷辦法。因為在利弊權(quán)衡之下，將會發(fā)現(xiàn)某一方面的容量約束程度超 過其它各方面，從而排除了對它們的進一步考慮。例如，某湖易損生態(tài)系統(tǒng)的極限容量低于從管理和心理感受角度所確定的更高的理想使用密度，在這種情況下，該湖環(huán)境中的生物易損性排除了對其它極限容量（包括物質(zhì)容量和心理容量等）的進一步考慮，而以生物為出發(fā)點確定其旅游容量。 中國最大的管理資料下載中心 (收集 \整理 . 部分版權(quán)歸原作者所有 ) 第 21 頁 共 21 頁 要再次強調(diào)的是，旅游容量分析是確定旅游開發(fā)、旅游者使用的最大限度以及旅游業(yè)資源的最佳利用的一種基本方法，它不能代替目的地環(huán)境、社會、經(jīng)濟的影響評估和對這些影響的連續(xù)觀察。作為一個必要補充，影響評估有利于確保旅游業(yè)在其容量內(nèi)的正常運行，同時可以觀察到在確 定旅游容量時所忽視的影響問題，發(fā)現(xiàn)潛在的影響，采取必要的補救措施，修訂最初方案，最大限度地減少其負面影響。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1