被告張某加工合同糾紛-資料下載頁
2024-12-15 22:43本頁面
【正文】 載的情況結(jié)算運(yùn)費(fèi)。三、盛廷嵩的陳述與證人文永長的證言相互映證，具體表現(xiàn)為，盛廷嵩多次要約力夫在華隆公司下貨。四、宏揚(yáng)公司從XX年9月25日到XX年11月11日期間的車輛出入登記本記載，在此期間，盛廷嵩、周富學(xué)多次以華隆公司名義，送貨、拉貨。盛廷嵩以渝b83107貨車為運(yùn)載工具，在渝北區(qū)等待貨運(yùn)業(yè)務(wù)，在沒有華隆公司、宏揚(yáng)公司明確確定運(yùn)貨人的情況下，能以華隆公司的名義多次僅在北碚區(qū)的宏揚(yáng)公司送貨亦拉貨，明顯有悖于日常生活經(jīng)驗(yàn)。綜上，本院依照法律規(guī)定審核證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，按民事訴訟高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定本案中，盛廷嵩在宏揚(yáng)公司拉取加工好的橋架，均系華隆公司委托，在本案中，華隆公司應(yīng)支付宏揚(yáng)公司款項(xiàng)338346元。 據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第八十四條、第八十五條、第八十八條第一款、第一百零六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 一、由重慶華隆電器有限公司支付重慶宏揚(yáng)電力器材有限責(zé)任公司加工費(fèi)338346元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。 二、駁回重慶宏揚(yáng)電力器材有限責(zé)任公司對(duì)盛廷嵩的訴訟請(qǐng)求。 本案訴訟費(fèi)13708元(其中受理費(fèi)7585元，其它訴訟費(fèi)3783元，)由重慶宏揚(yáng)電力器材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4551元，由重慶華隆電器有限公司負(fù)擔(dān)9157元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。 審 判 長 鄔 瑾 審 判 員 宋良瓊 代理審判員 趙紅媚 二oo七年五月二十一日 書 記 員 周一丁 被告張某加工合同糾紛 合同記載著簽訂雙方的責(zé)任和義務(wù)，也是維護(hù)自身權(quán)益的最好保障！在參考了《被告張某加工合同糾紛》后你收獲了些什么嗎？如有需要請(qǐng)收藏我，為您準(zhǔn)備了更多有關(guān)內(nèi)容，歡迎隨時(shí)閱讀！
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1