【正文】 的物的風(fēng)險是指買賣合同的標(biāo)的物由于不可歸責(zé)于買賣合同雙方當(dāng)事人的事由毀損、滅失所造成的損失。風(fēng)險負擔(dān)是指該損失應(yīng)由誰來承擔(dān)。 當(dāng)今各個國家和地區(qū)就此問題有兩種不同的立法例：一為所有權(quán)人主義，即認為風(fēng)險奕由所有人承擔(dān)，因之風(fēng)險應(yīng)隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。法國民法典以及英國貨物買賣法的為其代表；二為交付主義，即認為風(fēng)險應(yīng)自交付時起從出賣人轉(zhuǎn)移給買受人。德國民法典以及美國統(tǒng)一商法典為其代表。我國合同法就買賣合同中的風(fēng)險負擔(dān)，設(shè)有明文，《合同法》第142條規(guī)定，“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人負擔(dān)，交付之后由買受人負擔(dān)，便法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！泵黠@采交付主義。其中所戀愛法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定主要包括兩種情況：一是在交付前標(biāo)的物風(fēng)險即由買受人負擔(dān)；二是交付后的一段時間內(nèi)標(biāo)的物的風(fēng)險仍由出賣人負擔(dān)。如果當(dāng)事人雙方約定或者法律規(guī)定標(biāo)的物所有權(quán)非自交付時起轉(zhuǎn)移：如買賣合同的雙方當(dāng)事人采所有權(quán)保留制度作為合同履行的擔(dān)保，或法律明文規(guī)定需要經(jīng)過登記或辦理相關(guān)手續(xù)方發(fā)生標(biāo)的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)的情形，如房屋買賣合同，未明確標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移時間，風(fēng)險如何負擔(dān)？一般認為，仍應(yīng)采交付主義。 風(fēng)險負擔(dān)的交付主義規(guī)則在具體應(yīng)用時，應(yīng)注意： 依據(jù)《合同法》第144條的規(guī)定，出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕局?，?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險自合同成立時由買受人承擔(dān)。這就是關(guān)于所謂路貨風(fēng)險負擔(dān)的規(guī)定。各個國家和地區(qū)的立法，包括國際公約一般都將路貨的風(fēng)險負擔(dān)規(guī)定合同成立時起即轉(zhuǎn)歸買受人。如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第68條即規(guī)定，對于在運輸途中銷售的貨物，自訂產(chǎn)合同時起，風(fēng)險就轉(zhuǎn)移到買方。 當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，標(biāo)的物需要運輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。 出賣人未按照約定交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料，但已交付了標(biāo)的物或提取標(biāo)的物的單證的，仍發(fā)生風(fēng)險負擔(dān)的轉(zhuǎn)移。 《合同法》第143條規(guī)定，因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險。所謂因買受人的原因，主要包括兩種情形：一為買受人違約，比如買受人由于可歸責(zé)于自身的原因陷于不履行或不完全履行，出賣人由于合同履行抗辯權(quán)的行使，在合同約定的履行期中止義務(wù)履行的；二為買受人對出賣人準(zhǔn)備交付的標(biāo)的物實施侵權(quán)行為，致使出賣人無法按照約定的期限交付標(biāo)的物，雙方又未補充約定變更合同履行期限的。在這兩種情況下，即使出賣人沒有完成標(biāo)的物的交付，買受人仍應(yīng)自約定的交付期限起，承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的損失。 出賣人按照約定或者法律的規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險自違反約定之日起由買受人承擔(dān)。 因標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。 《合同法》第149條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)的，不影響因出賣人履行債務(wù)不符合約定，買受人要求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。之所以如此，主要是考慮到違約責(zé)任的承擔(dān)與風(fēng)險負擔(dān)同屬合同法上對損失進行分配的途徑，前者解決對于因可歸責(zé)于一方或雙方的事由所帶來的損失的分配；后者用來解決對于因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由所帶來的損失的分配。在交易實踐中，兩種類型的損失有可能同時發(fā)生，此時既不能用違約責(zé)任的承擔(dān)代替風(fēng)險負擔(dān)，也不能用風(fēng)險負擔(dān)代替違約責(zé)任的承擔(dān)。而應(yīng)當(dāng)讓兩個制度同是發(fā)揮作用，分別進行損失的分配。例如甲與乙雙方當(dāng)事人訂立一買賣合同，甲將一批生產(chǎn)設(shè)備出售給乙，乙向甲支付相應(yīng)的價款。雙方當(dāng)事人約定在20__(請自填)年4月1日交付生產(chǎn)設(shè)備。但甲由于自身的原因在4月1未能按期履行債務(wù)，遲延至4月10日方將生產(chǎn)設(shè)備交付與乙。乙接受這批生產(chǎn)設(shè)備后，4月11是，由于不可抗力導(dǎo)致批生產(chǎn)設(shè)備毀損滅失。此時，由于生產(chǎn)設(shè)備業(yè)已完成了交付行為，因此生產(chǎn)設(shè)備毀損、滅失的風(fēng)險應(yīng)由乙承擔(dān)。但同時，甲應(yīng)當(dāng)向乙承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任。再如丙與丁雙方當(dāng)事人訂立一買賣合同，丙依照合同約定的期限物質(zhì) 財富丁交付標(biāo)的物后，丁在約定的檢驗期限內(nèi)對標(biāo)的物的質(zhì)量進行檢驗，發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定，致使合同目的不能實現(xiàn)，但尚未表示拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同時，標(biāo)的物就由于不可抗和毀損滅失的。此時，標(biāo)的物的風(fēng)險仍應(yīng)由丁負擔(dān)，但丁得向丙主張違約責(zé)任的承擔(dān)。 買賣合同中的利益承受是指標(biāo)的物于買賣合同訂立后所生的孳息的歸屬。依據(jù)《合同沙土》第163條的規(guī)定，標(biāo)的物于合同訂立后所生孳息的歸屬與風(fēng)險的負擔(dān)是密切相聯(lián)的，兩者遵循同一原則。因此在利益承受上，了采交付主義，即標(biāo)的物在交付前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有；標(biāo)的物交付后產(chǎn)生的孳息，由買受人承受。合同另有約定的，依其約定。 北京大學(xué)王軼 18 / 18