分期買賣合同糾紛處理-資料下載頁
2024-12-14 23:36本頁面
【正文】 從有關(guān)保險公司制定的法律條款分析，對保證保險合同糾紛的處理不可能不涉及買賣合同關(guān)系，如果不允許合并審理，對三方當(dāng)事人之間的糾紛難以徹底解決，且給當(dāng)事人增加訴累。至于保險公司在案件中是作為第三人還是作為共同被告值得探討。至于買賣合同的爭議是否影響保證保險的索賠與理賠，不能一概而論，應(yīng)視具體情況。如果買賣合同無效或被撤銷當(dāng)然談不上保證保險合同的索賠和理賠等履行問題。實踐中較常發(fā)生的是，在買賣合同履行期內(nèi)，經(jīng)銷商和購車人就分期付款合同達(dá)成變更協(xié)議或者向第三人轉(zhuǎn)移債權(quán)債務(wù)，而沒有反饋通知保險公司，導(dǎo)致保證保險合同失效。如果是買賣雙方針對合同效力以外問題(如所購車輛的質(zhì)量問題)產(chǎn)生爭議，可能影響購車方付款義務(wù)的，在爭議取得最終結(jié)果前可以判令中止保險合同索賠理賠與追償?shù)扔嘘P(guān)程序，待明確后再行解決。 在分期付款購車保證保險中出現(xiàn)的問題較多與汽車銷售商與有關(guān)金融機(jī)構(gòu)未履行自己義務(wù)有關(guān)。在分期付款購車中汽車銷售商可以通過各種方法保障其債權(quán)的實現(xiàn)：如對購車人資進(jìn)行信審查、在汽車上設(shè)定第一順序的抵押權(quán)、或是保留車輛所有權(quán)等。當(dāng)購車人投保了保證保險時，如果銷售商怠于行使自己的這些權(quán)利會使保險標(biāo)的的危險程度增加，損害保險人的利益，因此經(jīng)銷商的這些權(quán)利就變成了它對保險人的義務(wù)。由于目前分期付款的法律環(huán)境不完善及其他一些原因，經(jīng)銷商的所有權(quán)保留等制度還只是處于理論探討和制度設(shè)計層面上，幾乎無法操作。[ 保證保險實務(wù)中，保險公司承保時，往往要求購車人提供充分的反擔(dān)保。在可以用于反擔(dān)保的抵押或質(zhì)押的財物方面，考慮到如果用變現(xiàn)能力較強(qiáng)的股票或債券的話，那么客戶可以直接將其提供給經(jīng)銷商或金融機(jī)構(gòu)作為擔(dān)保，沒有理由投保保險。而如果用房地產(chǎn)作抵押，因為我國房地產(chǎn)市場還不太規(guī)范，操作起來又很麻煩，因此通常是用汽車本身作抵押物。由于購車人購車時已經(jīng)首期支付了一定比例的車款，是可以接受的。但是目前我國《擔(dān)保法》上規(guī)定的汽車抵押尚未落實，各地車輛管理部門沒有普遍開展汽車抵押登記，汽車只有使用證書而沒有產(chǎn)權(quán)證書，加上汽車的流動性很大，全國汽車管理的聯(lián)網(wǎng)建設(shè)尚待完善，因此僅以購車合同標(biāo)的(轎車)抵押擔(dān)保是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。 合同記載著簽訂雙方的責(zé)任和義務(wù)，也是維護(hù)自身權(quán)益的最好保障！在參考了《分期買賣合同糾紛處理》后你收獲了些什么嗎？如有需要請收藏我，為您準(zhǔn)備了更多有關(guān)內(nèi)容，歡迎隨時閱
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1