布隆伯格在哈佛大學畢業(yè)典禮上的演講(編輯修改稿)
2024-12-06 22:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 年總統(tǒng)大選時，根據(jù)聯(lián)邦選舉委員會的數(shù)據(jù)，96%常春藤盟校教職員工的政治獻金都捐給了巴拉克歐巴馬， 96%啊。與常春藤盟校的捐獻者相比，前蘇聯(lián)政治局中的意見分歧高多了。這一統(tǒng)計數(shù)字發(fā)人深思，雖然我也支持總統(tǒng)的再次當選，但我認為任何派別都不能獨占真理或讓上帝總站在他一邊。 96%常春藤盟校捐獻者偏向于某一特定政治立場的候選人，你不得不懷疑，這些大學中的學生是否接觸到了頂尖大學應當給予的多元化觀點。性別、種族及定位的多元化很重要，但一所大學還應當有政治的多元化，否則稱不上頂尖。實際上，為教授提供終身教職就是為了保證他們能夠自由地進行研究，而不怕研究主題和學校政治及社會規(guī)范不一致?！ 〗K身教職創(chuàng)立初期，主要是為了保護與保守派準則相沖突的自由派思想。而現(xiàn)在，終身教職如果要繼續(xù)存在，就必須保護與自由派準則相沖突的保守派思想，否則，大學研究和進行研究的教授將失去信譽。頂尖的大學絕不能偏向于特定(政治立場)的黨派，而自由的人文教育不應當成為自由主義的人文教育。大學的角色不應當是推動某種意識形態(tài)，而應當是為學者與學生提供問題研究和辯論的中立論壇，不讓天平朝任何一個方向傾斜，不抑制不得人心的的觀點。 規(guī)定學者以及畢業(yè)典禮演講者，遵循某些特定的政治標準，會破壞整個大學的宗旨。今年春季，令人不安地看到，一些大學畢業(yè)典禮演講者被取銷了，甚至連邀請函都被撤回了，僅僅因為學生以及資深教員和管理人員的反對，令我相當震驚。學生姑且不論，其他人顯然應當明白事理一些?！ ∵@在布蘭迪斯、哈沃福特、 羅格斯與史密斯等學校都曾發(fā)生過。我很遺憾地說，去年還發(fā)生在斯沃斯摩爾與約翰斯霍普金斯?！ ≡谶@些例子中，自由派通過拒絕授予政治上與其相左的人榮譽學位，以此封殺不喜歡的聲音。這是一種暴行，我們不應當讓它繼續(xù)發(fā)生。 如果一所大學，在邀請一位畢業(yè)典禮演講嘉賓時，還要對其政治立場是否符合，進行一再地審查，自由的死敵就贏了。 可悲的是，并不只有畢業(yè)季的演講嘉賓會被審查。 去年秋天，我還在市政府的時候，我們的警察局長應邀到另一所長春藤盟校進行演講，但他未能如愿，因為學生把他轟下臺?！ ‰y道大學的宗旨不是鼓勵討論，而是封殺不同的聲音嗎?學生到底害怕聽到什么?為什么當局不介入，制止這群暴民破壞演講?難道沒人考慮過，剝奪其他學生聽演講的機會，在道德上和學理上都是大錯特錯的? 我相信，今天的畢業(yè)生都讀過約翰穆勒的《論自由》。請允許我朗讀其中的一小段：“限制別人不能表達意見的罪惡，是對人類的掠奪，是對子孫后代及當代人類的掠奪，是對那些持不同意見的人掠奪更多?！薄 ∷^續(xù)寫道：“假如那意見是對的，那么他們是被剝奪了以錯誤換真理的
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1