法院在民事調(diào)解會(huì)議上的講話與法院大討論心得體會(huì)三匯編(編輯修改稿)
2024-11-23 04:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 誘，耐心疏導(dǎo)，曉之以理，動(dòng)之以情，以理智來(lái)折服當(dāng)事人，這樣才能取得好的調(diào)解效果。（三）法官要有堅(jiān)毅的意志品質(zhì)。調(diào)解過(guò)程不會(huì)是一帆風(fēng)順，總會(huì)有這樣或那樣難以解開的結(jié)，需要法官有一種百折不撓的毅力和恒心，以頑強(qiáng)的意志力進(jìn)行反復(fù)調(diào)解，要有迎難而上，知難而進(jìn)的勇氣和魄力，始終以一種主動(dòng)、積極的心態(tài)去排除種種干擾和障礙，克服困難。堅(jiān)毅的意志力來(lái)源于法官?gòu)?qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和善良的同情意識(shí)，法官只有在內(nèi)心真正確立了法律的信仰，才會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，才會(huì)有堅(jiān)定的信念和意志力去做好調(diào)解工作。（四）法官要有較強(qiáng)的說(shuō)理能力。法院就是一個(gè)說(shuō)理的地方，當(dāng)事人來(lái)訴訟就是尋求法律的救濟(jì)，法官說(shuō)法理、講情理、論事理的本領(lǐng)是調(diào)解成功的關(guān)鍵，因而法官的調(diào)解語(yǔ)言表達(dá)能力如何，能否充分說(shuō)理，直接影響到調(diào)解的效果。法官在調(diào)解之前，應(yīng)該對(duì)當(dāng)事人的心態(tài)和案情進(jìn)行充分的了解，只有在充分掌握案件實(shí)際情況，當(dāng)事人的訴訟需求，訴訟動(dòng)機(jī)以及他的態(tài)度、情感、個(gè)性特點(diǎn)、甚至成長(zhǎng)經(jīng)歷的基礎(chǔ)之上，法官的說(shuō)理才會(huì)有的放矢，才能有針對(duì)性地開展說(shuō)服教育。法官說(shuō)理的過(guò)程也就是說(shuō)服當(dāng)事人改變態(tài)度的過(guò)程，法官在說(shuō)理過(guò)程中必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，保持一種客觀和公正的態(tài)度，還應(yīng)當(dāng)釋明當(dāng)事人可能面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，要有理有據(jù)依法闡明利害。當(dāng)事人的態(tài)度轉(zhuǎn)變需要一個(gè)過(guò)程，其中會(huì)有多次反復(fù)和波折，法官在說(shuō)理的過(guò)程中一定要有耐心和韌勁，按照一般人的心理變化規(guī)律來(lái)說(shuō)服當(dāng)事人轉(zhuǎn)變態(tài)度。法官在說(shuō)服當(dāng)事人的過(guò)程中，必須取得雙方當(dāng)事人的信任，特別要注意和防止的是不可在闡明利害時(shí)給當(dāng)事人造成不公或偏袒一方的印象或誤解。如果掌握不好這一點(diǎn)，那就不僅僅是一個(gè)失敗的調(diào)解，還可能成為一個(gè)失敗的判決。當(dāng)然，這是非常艱難的，這才真正體現(xiàn)法官的水平。（五）法官要有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。法律的真諦不外乎天理人情，即所謂的自然法，只不過(guò)外在的制定法是一種更為理性化的天理人情。這決定了法官應(yīng)該具備豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，洞悉人情世故，在主持調(diào)解過(guò)程中，除了具備法律思維外，還應(yīng)當(dāng)運(yùn)用社會(huì)思維的方法來(lái)綜合看待案件的處理，不僅要善于運(yùn)用法律的手段和方法，更要學(xué)會(huì)運(yùn)用各種社會(huì)力量來(lái)調(diào)處糾紛。因?yàn)?，法律不是萬(wàn)能的，法律救濟(jì)只是一種救濟(jì)渠道，絕不是唯一的救濟(jì)渠道，司法也不可能包治百病，對(duì)于有的糾紛還需要借助更多的社會(huì)力量才能真正妥善解決。因此，法官在調(diào)解案件過(guò)程中，要以法社會(huì)學(xué)的視角來(lái)分析和解決問(wèn)題，要學(xué)會(huì)借助各種社會(huì)力量，如人民調(diào)解委員會(huì)、基層組織、民間組織、工會(huì)、婦聯(lián)、企事業(yè)單位、當(dāng)事人近親屬、鄰居等等來(lái)綜合調(diào)處，疏導(dǎo)糾紛，真正做到“案結(jié)事了”，這也是通過(guò)司法行為構(gòu)建和諧社會(huì)的一種優(yōu)良的職業(yè)作風(fēng)。三、民事訴訟調(diào)解要與人民調(diào)解協(xié)同運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)訴內(nèi)訴外調(diào)解的良性循環(huán)由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國(guó)處在人民內(nèi)部矛盾的多發(fā)期，而且與以往計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的人民內(nèi)部矛盾內(nèi)容不同，當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的人民內(nèi)部矛盾帶有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)利益對(duì)抗性，甚至可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)利益矛盾成為現(xiàn)今人民內(nèi)部矛盾中的根源性矛盾和主導(dǎo)性矛盾。人民內(nèi)部矛盾的多發(fā)反映在司法中就是民事案件數(shù)量的快速增長(zhǎng)，而我國(guó)的司法審判資源嚴(yán)重不足。協(xié)調(diào)化解數(shù)量如此之多，且?guī)в薪?jīng)濟(jì)利益性的矛盾糾紛，僅僅依靠司法是杯水車薪。人民調(diào)解是在我國(guó)特定國(guó)情、特定歷史條件下形成的解決民事糾紛的特殊機(jī)制。被外國(guó)人稱為“東方經(jīng)驗(yàn)”并大加贊賞和引入，曾經(jīng)在戰(zhàn)爭(zhēng)年代和解放初期發(fā)揮過(guò)舉足輕重的作用。今天，人民調(diào)解的基礎(chǔ)更加牢固，制度更加完善，條件更加優(yōu)越，我們應(yīng)當(dāng)更充分發(fā)揮它的積極作用。訴訟調(diào)解必須加強(qiáng)與人民調(diào)解的協(xié)同運(yùn)作，構(gòu)建多元化的調(diào)解機(jī)制，形成全方位、立體化的社會(huì)糾紛化解網(wǎng)絡(luò)，盡量把大量的民事糾紛化解在基層，解決在訴訟之外。正是基于這種觀念和認(rèn)識(shí)，我院制定了《*市法院民事調(diào)解工作規(guī)范》，旨在拓寬人民調(diào)解的渠道，樹立人民調(diào)解的權(quán)威，提高人民調(diào)解的自覺履行率，探索和創(chuàng)新人民調(diào)解的司法保障途徑。從法院辦案的角度來(lái)看，訴訟調(diào)解與人民調(diào)解協(xié)同運(yùn)作得好，法院對(duì)人民調(diào)解員業(yè)務(wù)指導(dǎo)得越精，人民調(diào)解工作的質(zhì)量就越高，化解的糾紛就越多，形成的訴訟就越少；訴訟越少，法院就能保證有限的司法審判資源運(yùn)用在案件的審理上，辦案質(zhì)量就越高，同時(shí)就有更多的時(shí)間和精力來(lái)指導(dǎo)人民調(diào)解工作；從人民群眾解決糾紛的角度來(lái)看，最大的好處就是減少訟累、節(jié)約成本，繼續(xù)保持和恢復(fù)當(dāng)事人之間良好的人際關(guān)系與合作關(guān)系，將更多的精力放在追求和諧幸福的生活方面。這也是我們法官義不容辭的社會(huì)責(zé)任，因此，我們一定要努力、努力、再努力。同志們,構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)理念的提出,為我國(guó)社會(huì)發(fā)展指出了新的方向,同時(shí),新的發(fā)展理念也對(duì)人民法院工作提出了更高的要求,人民法院應(yīng)當(dāng)克服孤立、機(jī)械、單純辦案的思想，充分認(rèn)識(shí)法院在解決糾紛、恢復(fù)社會(huì)秩序、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定中的紐帶與橋梁作用。法院調(diào)解制度為人民法院充分發(fā)揮該項(xiàng)作用提供了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的平臺(tái)。任何一項(xiàng)制度的背后都存在某種決定該項(xiàng)制度發(fā)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1