澄清對“輿論審判”的幾點誤解與澳大利亞的水管理(2)匯編(編輯修改稿)
2024-11-23 04:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 監(jiān)督下，沒有必要再做進一步的闡述。法官在與媒體討論其司法職責(zé)時要冒很大的風(fēng)險?！币驗椤八痉ǖ姆椒?、法院的服裝、法院的程序都專注于培養(yǎng)客觀而不是主觀的方法去實現(xiàn)正義，而媒體不可避免的趨向是個性化有關(guān)問題，這對目標是有害的。”（《法院與媒體》，第212頁。）在許霆案件中，還牽涉到司法權(quán)威中一個很重要的問題：法官不能批評其他同行的裁判。加拿大法官Thomas認為：“司法機構(gòu)的任何成員參與攻擊另一同行或司法機制本身的行為都是不恰當?shù)摹！薄耙驗檫@會影響公眾對司法機制的信任?！彼痉ú煌谡谓M織，可以通過任何方式的公開批評甚至于吵架來實現(xiàn)爭議民主，法官的爭議民主只能發(fā)生在正式的法庭評議時。另外，法官無論級別和年齡，都是獨立而“平起平坐的”，他們通過自己親歷審判并發(fā)表判決意見來表達對案件的意見，也可以在這時表達對其他一起審理案件的法官的不同意見。上級法院可以通過司法解釋、通過上訴審的親自參加來表達對下級法院的意見，但是，不能通過批示、批評等法外方式公開評論同行的判決。更不能通過媒體發(fā)表言論這樣影響極廣的方式來對下級同行的裁判發(fā)表批評意見。英國第一位女王DameElizabethLane曾經(jīng)建議說：“法官必須接受一條不容違反的傳統(tǒng)，那就是即使退休以后，也不能公開對其他仍然在世的法官發(fā)表看法?！狈ü倥u其他同行，是不尊重其他法官的權(quán)威，在批評者為上級法院法官時，還可能導(dǎo)致以上壓下，影響正在由下級法院平起平坐的法官處理的案件的公正與獨立，也影響將來可能發(fā)生的上訴審或者再審程序的獨立與公正。盡管姜興長副院長在談話時強調(diào)“我個人認為”，然而，他的特殊身份在公開場合的講話并不是大學(xué)課堂的討論，而是對公眾表達了一個最高法院法官的立場，自然會對下級法院法官的司法權(quán)威產(chǎn)生負面的影響，在個案上也會對辦案法官產(chǎn)生無形的壓力。同為法官同行，最高人民法院副院長萬鄂湘對許霆案“惜字如金”，只表示“許霆案仍然在一審階段，未上報最高人民法院”；廣東省高院副院長陶凱元則表示“不對“許霆案”發(fā)表意見”，這些做法是妥當?shù)摹５谒?，對檢察官和律師的言論自由也應(yīng)當有所限制檢察官和律師并不是普通的公民，他們在案件處理中有其他普通公民不能有的一些特權(quán)，如了解案件材料的所有信息，參加不公開審理案件的審理，當然，他們就有不同于一般人的義務(wù)。《聯(lián)合國關(guān)于檢察官作用的準則》第8條指出“檢察官同其它公民一樣，享有言論、信仰、結(jié)社和集會的自由。特別是他們應(yīng)有權(quán)參加公眾對有關(guān)法律、司法和促進及保護人權(quán)問題的討論，有權(quán)參加或成立本地、國家或國際組織和參加其會議，而不應(yīng)因其合法行動或為一合法組織成員而蒙受職業(yè)上的不利。在行使這些權(quán)利時，檢察官應(yīng)始終根據(jù)法律以及公認的職業(yè)標準和道德行事?！笔裁词恰奥殬I(yè)標準和道德準則”，美國律師協(xié)會的《執(zhí)業(yè)行為示范規(guī)則》要求，“律師不應(yīng)發(fā)表可能導(dǎo)致相關(guān)人員的情況因公開的信息交流而被泄露的法庭外陳述，如果律師知道或者合理應(yīng)當知道該陳述有對審判可能產(chǎn)生重大偏見的實質(zhì)可能性”，此處的律師，也包括檢察官。美國司法部在其《與媒體關(guān)系指南》（）中指出，除了對“調(diào)查人員和執(zhí)行拘留的人員的身份，調(diào)查的時間和范圍”可以由司法部（美國司法部下設(shè)警察機構(gòu)FBI和檢察署）人員個人公開以外，“司法部各單位和人員不對正在進行的調(diào)查的事務(wù)的情況進行公布，也不發(fā)表對其性質(zhì)、進度的評論，包括在正式成為公共資料之前的傳票的發(fā)布和送達。已經(jīng)實際上公開了的事務(wù)，或者正在調(diào)查的事件社會需要得到信息以保護公共利益、保障安全、福利，社公有權(quán)得到這些事務(wù)的評論和確認。在特殊情況下，與調(diào)查有關(guān)的官員將與聯(lián)邦檢察署或者司法部分支機構(gòu)協(xié)商并得到其批準以向公眾發(fā)布有關(guān)信息?！币簿褪钦f，對大部分案件信息，只有經(jīng)過法定機關(guān)的批準才可以公開，個人不能任意發(fā)布。在中國，一方面有人錯誤地指責(zé)媒體和大眾進行“輿論審判”，另一方面，法官、律師和檢
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1