【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 練，缺 乏處理事故的經(jīng)驗(yàn)；過(guò)度疲勞或帶病上崗、酒后上崗、情緒波動(dòng)和逆反心理等等。裝置在生產(chǎn)運(yùn)行中，因物（物料、設(shè)備 設(shè)施、儀器儀表、電氣設(shè)施等）及環(huán)境因素的影響，存在一定的火災(zāi)、爆炸（包括物理爆炸）、機(jī)械傷害、觸電等潛在危險(xiǎn)性，而觸發(fā)這些潛在危險(xiǎn)的主要因素往往是人的錯(cuò)誤行為。 管理的不安全因素分析 安全生產(chǎn)責(zé)任制不健全，沒(méi)有落實(shí)到人，遇事扯皮推諉，職責(zé)不明確，易導(dǎo)致影響較大的責(zé)任事故發(fā)生。 各項(xiàng)安全生產(chǎn)管理制度及生產(chǎn)操作規(guī)程不全面，操作性不強(qiáng)，易造成部分工種人員操作失誤，引發(fā)事故。 單位主要負(fù)責(zé)人、安全生產(chǎn)管理人員未經(jīng)有關(guān)部門(mén)培訓(xùn)考核合格，造成安全決策指揮失誤，引發(fā)事故頻發(fā)，導(dǎo)致系統(tǒng)處于危險(xiǎn)狀態(tài)。 安全設(shè)施和措施不落實(shí)，勞動(dòng)保護(hù)不到位、未進(jìn)行安全教育和操作技能培訓(xùn)，造成一線操作工安全技術(shù)素質(zhì)低，直接導(dǎo)致設(shè)備、人身事故發(fā)生。 制定的事故應(yīng)急救援預(yù)案不能有效預(yù)防事故，不能保證可操作性和有效性，致使生命財(cái)產(chǎn)損失加大。 重大危險(xiǎn)源辨識(shí)分析 根據(jù)《 關(guān)于開(kāi)展重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見(jiàn) 》（ 安監(jiān)管協(xié)調(diào)字 [2021]56號(hào) ）中對(duì)壓力管道重大危險(xiǎn)源判定標(biāo)準(zhǔn)，符合下列條件之一的壓力管道： 1） 輸送有毒、可燃、易爆氣體，且設(shè)計(jì)壓力大于 MPa 的管道； 2） 輸送有毒、可燃、易爆液體介質(zhì)，輸送距離大于 等于 200 km 且管道公稱(chēng)直徑≥300 mm 的管道。 本項(xiàng)目 輸氣線輸送的介質(zhì)為天然氣（可燃、易爆氣體），工作壓力為 。 因此本項(xiàng)目的壓力管道 不 屬于重大危險(xiǎn)源。 根據(jù)《輸氣管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范》 GB 502512021 第 條的要求：輸氣管道應(yīng)設(shè)置檢測(cè)、監(jiān)視、控制設(shè)施。 5 評(píng)價(jià)方法的選擇和單元?jiǎng)澐? 評(píng)價(jià)方法選擇 及介紹 針對(duì)本工程的工藝特點(diǎn)，本次預(yù)評(píng)價(jià)采用定性 定量方法進(jìn)行 評(píng)價(jià)，在對(duì)工程存在的 主要危險(xiǎn)、有害因素進(jìn)行全面定性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上， 本次評(píng)價(jià)選用了預(yù)先危險(xiǎn)性分析評(píng)價(jià)法、災(zāi)害評(píng)估法和故障樹(shù) 評(píng)價(jià)法。選用的評(píng)價(jià)方法介紹如下： 一、 預(yù)先危險(xiǎn)性分析法（ PHA） “預(yù)先危險(xiǎn)性分析法 ”的內(nèi)容包括兩方面，一是參照過(guò)去同類(lèi)產(chǎn)品或系統(tǒng)發(fā)生事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，查明裝置、設(shè)備是否會(huì)出現(xiàn)同樣的問(wèn)題，識(shí)別與系統(tǒng)有關(guān)的一切主要危害；鑒別產(chǎn)生危害的原因；假設(shè)危害確實(shí)出現(xiàn)，估計(jì)將會(huì)產(chǎn)生的后果和影響；找出消除或控制危險(xiǎn)的可能方法；提出采取并完成糾正措施的責(zé)任者。另一方面是將已經(jīng)識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)危害按危害后果和發(fā)生概率分級(jí)，進(jìn)而得出風(fēng)險(xiǎn)事件的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)，危險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)的高低表明了風(fēng)險(xiǎn)危害的相對(duì)危險(xiǎn)程度。危險(xiǎn)性預(yù)分析的內(nèi)容匯總在預(yù)分析表格 中。 1）預(yù)先危險(xiǎn)性分析中的定性危險(xiǎn)估算 定性危險(xiǎn)估算可以根據(jù)設(shè)備危險(xiǎn)大小和重要程度，以便根據(jù)輕重緩急采取安全措施。定性危險(xiǎn)估算最常用的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)法，它是將決定事件危險(xiǎn)程度的兩種因素：即危害嚴(yán)重性和危害可能性，按其特點(diǎn)相對(duì)劃分為等級(jí)，形成一種危險(xiǎn)評(píng)價(jià)矩陣，并賦以一定的加權(quán)值定性衡量危險(xiǎn)大小。 （ 1）危害后果分級(jí)： 將事故后果的嚴(yán)重程度相對(duì)定性分級(jí)，如表 ： （ 2）危害概率分級(jí)： 將事故發(fā)生的可能性相對(duì)定性分級(jí)，如表 ： （ 3）危險(xiǎn)指數(shù)矩陣：如表 ： 表 事故后果的嚴(yán)重程度 分級(jí) 等 級(jí) 等 級(jí) 說(shuō) 明 危 害 后 果 Ⅰ 災(zāi)難性的 人員死亡或系統(tǒng)報(bào)廢 Ⅱ 嚴(yán)重的 人員嚴(yán)重受傷、嚴(yán)重職業(yè)病或系統(tǒng)嚴(yán)重?fù)p壞 Ⅲ 輕度的 人員輕度受傷、輕度職業(yè)病或系統(tǒng)輕度損壞 Ⅳ 輕微的 人員受傷或系統(tǒng)損壞輕于 Ⅲ 級(jí) 表 事故發(fā)生的可能性分級(jí) 等級(jí) 等級(jí)說(shuō)明 單個(gè)項(xiàng)目具體發(fā)生狀況 總體發(fā)生狀況 Ａ 頻繁 頻繁發(fā)生 連續(xù)發(fā)生 Ｂ 很可能 在壽命期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)若干次 頻繁發(fā)生 Ｃ 有時(shí) 在壽命期內(nèi)可能有時(shí)發(fā)生 發(fā)生若干次 Ｄ 極少 在壽命期內(nèi)不易發(fā)生，但有可能發(fā)生 不易發(fā)生， 但有理由可預(yù)期發(fā)生 Ｅ 不可能 很不容易發(fā)生，以至于可以認(rèn)為不會(huì) 發(fā)生 不易發(fā)生，但有可能發(fā)生 表 危險(xiǎn)指數(shù)矩陣 嚴(yán)重性等級(jí) 可能性等級(jí) Ⅰ （災(zāi)難性的） Ⅱ （嚴(yán)重的） Ⅲ （輕度的） Ⅳ （輕微的） Ａ （頻繁） １ ２ ７ １３ Ｂ （很可能） ２ ５ ９ １６ Ｃ （有時(shí)） ４ ６ １１ １８ Ｄ （極少） ８ １０ １４ １９ Ｅ （不可能） １２ １５ １７ ２０ （ 4）預(yù)分析評(píng)價(jià)結(jié)果的格式 評(píng)價(jià)人員可根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)際情況選用預(yù)分析評(píng)價(jià)結(jié)果的匯總表格格式，如表： 表 預(yù)分析評(píng)價(jià)結(jié)果表 評(píng)價(jià) 子單元 風(fēng)險(xiǎn) 因素 發(fā)生 階段 原因 分析 后果 或影響 后果 分級(jí) 概率 分級(jí) 危險(xiǎn) 指數(shù) 2）危險(xiǎn)性預(yù)分析結(jié)果 裝置在進(jìn)行危險(xiǎn)性預(yù)分析后，通過(guò)對(duì)預(yù)分析的結(jié)果匯總，可以按危害后果登記、危害概率登記或危險(xiǎn)指數(shù)等進(jìn)行排序，并可列出符合指定條件的風(fēng)險(xiǎn)事件。一般說(shuō)來(lái)，危險(xiǎn)指數(shù)為 1~5 的風(fēng)險(xiǎn)事件為不可接受事件。 預(yù)分析結(jié)果可以定性的表明裝置的危險(xiǎn)程度，找出重要危險(xiǎn)事件，以便下一步進(jìn)行深入的定量評(píng)價(jià)，保證在安全工作中依照其輕重緩急，做到有的放矢。 二 、 災(zāi)害評(píng)估 —— 蒸氣云爆炸災(zāi)害模型簡(jiǎn)介（ VAPOUR CLOUD EXPLOSION） 1）定義： 當(dāng)泄漏到空氣中的可燃?xì)怏w與空氣的云狀混合物的濃度處于爆炸范圍內(nèi)時(shí)遇到點(diǎn)火源發(fā)生的爆炸現(xiàn)象稱(chēng)為蒸汽云爆炸。 “蒸汽云 ”爆炸是一種發(fā)生概率相對(duì)較大，破壞后果極為嚴(yán)重的一種災(zāi)害。 2）災(zāi)害度量： 兩種不同火災(zāi)類(lèi)型對(duì)人員傷害區(qū)域可以爆源為中心依此劃分為死亡區(qū)、重傷區(qū)、輕傷區(qū)和安全區(qū)。 死亡區(qū) ——區(qū)內(nèi)人員如缺少防護(hù)，則被認(rèn)為將無(wú)一例外蒙受?chē)?yán)重傷害或死亡，其內(nèi)徑為零，外徑記為 R1（ m）； 重傷區(qū) ——區(qū)內(nèi)人員如缺少防護(hù) ，則被認(rèn)為絕大多數(shù)人員將遭受?chē)?yán)重傷害，極少數(shù)人可能死亡或受輕傷，其內(nèi)徑為死亡半徑，外徑記為 R2（ m）； 輕傷區(qū) ——區(qū)內(nèi)人員如缺少防護(hù)，則被認(rèn)為絕大多數(shù)人員將遭受輕微傷害，少數(shù)人將受重傷或平安無(wú)事，死亡可能性極小，其內(nèi)徑為 R2（ m），外徑記為 R3（ m）； 安全區(qū) ——區(qū)內(nèi)人員即使無(wú)防護(hù)，絕大多數(shù)人員也不會(huì)受傷，死亡的概率幾乎為零，該區(qū)內(nèi)徑為 R3（ m），外徑為無(wú)窮大； 3）計(jì)算方法及數(shù)學(xué)模型： 蒸氣云爆炸按超壓 沖量準(zhǔn)則進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，確定人員傷亡區(qū)域及財(cái)產(chǎn)損失區(qū)域。沖擊波超壓破壞準(zhǔn)則如表 ： 表 沖擊波超壓破壞、傷害準(zhǔn)則 超壓（ kPa） 建筑物破壞程度 超壓（ kPa） 人傷害程度 ~ 受壓面玻璃大部分破碎 2030 輕微損傷 ~ 油儲(chǔ)罐破裂 3050 中等損傷 ~ 磚墻倒塌 50100 嚴(yán)重?fù)p傷 ~ 大型鋼架結(jié)構(gòu)破壞 100 大部分死亡 TNT 當(dāng)量 WTNT及爆炸總能量 E： TNT 當(dāng)量： WTNT=aWQ/QTNT。。。 （ 1） 式中： WTNT（ kg）； a 為可燃?xì)怏w蒸氣云 當(dāng)量系數(shù)（統(tǒng)計(jì)平均值為 ）； W 為蒸氣云中可燃?xì)怏w質(zhì)量（ kg）； Q 為可燃?xì)怏w燃燒熱（ J/kg） 。 QTNT為 TNT 的爆炸熱（ J/kg）。 由式（ 1）可求得可燃?xì)怏w的 TNT 當(dāng)量 WTNT 可燃?xì)怏w的爆炸總能量： E= 。。。。 （ 2） 式中： E 為可燃?xì)怏w的爆炸總能量；式中 為地面爆炸系數(shù)； 由式（ 2）可求得可燃?xì)怏w的爆炸總能量 E（ MJ）。 爆炸傷害半徑（ R）： R = C（ NE） 1/3 。 。。。 （ 3） 式中： C 為爆炸實(shí)驗(yàn)常數(shù)，取值； ～ ； N 為有限空間內(nèi)爆炸發(fā)生系數(shù)，取 10%。 由式（ 3）可求得爆炸傷害半徑 R。 爆炸沖擊波正相最大超壓 ΔP： 天然氣的爆炸沖擊波正相最大超壓為： ln（ ΔP/P0） =（ R、 ） + ln2（ R、 ） ln3（ R、 ） 。 （ 4） R、 =D/（ E/P0） 1/3 。。。。。。 （ 5） 式中： R、 為無(wú)量綱距離； D 為目標(biāo)到蒸氣云中心距離（ m） ； P0 為大氣壓。 由式（ 4）可求得離蒸氣云中心處的爆炸沖擊波超壓 ΔP（ kPa） 。 三 、 故障樹(shù)分析簡(jiǎn)介（ FTA） 故障樹(shù)分析 （ Fail Tree Analysis， FTA） 是一種演繹推理方法，這種方法把可能發(fā)生的事故與導(dǎo)致它發(fā)生的層層原因之間的邏輯關(guān)系用一種稱(chēng)為故障樹(shù) （ FT） 的樹(shù)形圖表示出來(lái)，這種圖就構(gòu)成了一個(gè)“模型”。然后對(duì)這種模型進(jìn)行定性和定量分析，從而可以把事故與原因之間的關(guān)系直觀明顯地表示出來(lái)。若統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)充分，還可找出事故的主要原因以及計(jì)算事故發(fā)生的概率。其結(jié)果可為確定安全對(duì)策提供依據(jù)，達(dá)到預(yù)測(cè)和 預(yù)防事故的目的。 1） 最小割集定義及其算法 故障樹(shù)的基本事件中，若其中某一部分事件發(fā)生時(shí)，頂上事件就會(huì)發(fā)生，則這部分事件的集合，叫做該故障樹(shù)的“割集” （ Cut Set） 。它是導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的基本事件的集合。最小割集就是引起頂上事件發(fā)生必須的最低限度的割集。任一割集的基本事件發(fā)生，則頂上事件就會(huì)發(fā)生。最小割集越多，系統(tǒng)越危險(xiǎn)。 故障樹(shù)中每個(gè)中間事件 （ 包括頂端事件 ） 都可以用下式表示出來(lái)： nW2,W1,WW PPPE ，???? ?? （ 1） nW2,W1,WW PPPE ，???? ?? （ 2） 式中， EW 表示中間事件； P 表示這個(gè)中間事件下的子事件； n 表示這個(gè)中間事件有子事件的個(gè)數(shù)； w 表示門(mén)，若是“或門(mén)”用公式 （ 1） 表示，若是“與門(mén)”則用公式 （ 2）表示。 反復(fù)用上述公式替換，直到所有子事件都是基本事件為止。再經(jīng)布爾代數(shù)簡(jiǎn)化，得到頂端事件的布爾等價(jià)樹(shù)，即得到故障樹(shù)的所有最小割集。 2） 結(jié)構(gòu)重要度及其算法 基本事件的重要度分析，是分析各基本事件的狀態(tài)對(duì)頂上事件狀態(tài)的影響程度。由 此可確 定，那些基本事件的發(fā)生與否，對(duì)頂上事件的發(fā)生是主要的，為修改系統(tǒng)以提高其安全性提供依據(jù)。 基本事件的結(jié)構(gòu)重要度分析，是僅從事故樹(shù)結(jié)構(gòu)上分析各基本事件的重要程度，在進(jìn)行這種分析時(shí)，不考慮各基本事件的發(fā)生概率，或假設(shè)各基本事件的發(fā)生概率都相等。 設(shè)故障樹(shù)共有 n 個(gè)基本事件，除第 i 個(gè)基本事件外，其余基本事件的狀態(tài)固定不變。記故障樹(shù)的結(jié)構(gòu)函數(shù)為： ? ?XXi，? 其中， Xi是第 i 個(gè)基本事件的狀態(tài)變量，其取值只能是 0（ 不發(fā)生 ） 或 1（ 發(fā)生 ） 。 X是除第 i 個(gè)基本事件外，其余基本事件的狀態(tài)變量。 顯然 X 的不同狀態(tài)組合的組合數(shù)為： 2n1 若定義基本事件 I 的結(jié)構(gòu)重要系數(shù)為 Iφ （ i） ，則： ? ? ? ? ? ?? ?????? ????1n21P1n X,0X,121iI （ 3） 由公式 （ 3） ，計(jì)算出各基本事件的結(jié)構(gòu)重要系數(shù)，從而可以排出各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度順序。 評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐? 評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐值脑瓌t 由于不同的生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施具有不同的危險(xiǎn)性，同一設(shè)備設(shè)施內(nèi)，不同的部位危險(xiǎn)性也有所不同。因此，將不同的部位劃分為不同的單元，分別對(duì)不同的危險(xiǎn)采用多種方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而使安 全措施更具有針對(duì)性。 評(píng)價(jià)單元是指裝置的一個(gè)獨(dú)立組成部分，評(píng)價(jià)單元的劃分應(yīng)考慮布置的相對(duì)獨(dú)立性和工藝上的差異性。選擇評(píng)價(jià)單元要考慮的參數(shù)包括：物質(zhì)的潛在化學(xué)能（ MF）、危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量、資金密度（單位面積內(nèi)財(cái)產(chǎn)折合的資金數(shù)）、操作壓力和操作溫度、導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸事故的歷史資料等。一般而言，這些參數(shù)的數(shù)值越大，則該單元要評(píng)價(jià)的必要性就越大。 本工程評(píng)價(jià)單元的劃分 根據(jù)工程單元?jiǎng)澐衷瓌t，結(jié)合 輸氣 管道自身的工藝特點(diǎn)，進(jìn)行評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?。本次評(píng)價(jià)按照各工序的不同危險(xiǎn)性，總體上劃分為 3 個(gè)評(píng)價(jià)單元。 輸氣首站單元 輸氣管道投運(yùn) 前 單元 ； 輸氣管道運(yùn)行單元 。 6 定性、定量安全評(píng)價(jià) 本章先后采用 預(yù)先危險(xiǎn)性分析 評(píng)價(jià)法、 “蒸汽云 ”災(zāi)害評(píng)估法、 故障樹(shù) 分析法以及典型類(lèi)比事故分析法對(duì)工程進(jìn)行 定性、定量安全評(píng)價(jià)。 預(yù)先危險(xiǎn)性分析評(píng)價(jià) 預(yù)先危險(xiǎn)性分析評(píng)價(jià)過(guò)程 表 管道輸送系統(tǒng)預(yù)先危險(xiǎn)性分析表 序號(hào) 危險(xiǎn)因素 觸發(fā)原因 后果 危險(xiǎn) 等級(jí) 對(duì)策 措施 一、 輸氣 閥室 單元 1 閥組 管 閥 爆裂 1） 未設(shè) 緊急切斷閥 ，或 高壓切斷壓力設(shè)置不當(dāng)，超過(guò) 輸氣