公司法人人格否認制度的適用與公司消防安全應急預案匯編(編輯修改稿)
2024-11-22 04:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人人格利用者或者濫用公司法人人格的行為必須給他人或社會造成損害，且僅在公司財產(chǎn)不足以清償債務時適用。(四)適用情形利用公司法人形態(tài)規(guī)避法律此種情形是指作為特定法律所規(guī)范對象的人，以既存或新設公司為工具，實施法律所禁止的其本身不能實施的行為，致使法律規(guī)定的實效性及其公平、正義目的不能得以實現(xiàn)，并給社會公共利益造成損害。規(guī)避法律是公司人格濫用所追求的直接目的，規(guī)避法律行為是指當事人以迂回方法避免直接違反法律規(guī)定，但卻足以使某項強行法立法目的落空的行為。因為其對象是強行法，結(jié)果使體現(xiàn)社會整體利益的強行法失去規(guī)范作用，加之規(guī)避法律常常被認為有欺詐因素，因此在發(fā)生法律規(guī)避的情況下，就應排除當事人所要援用的法律的適用，而適用本應適用的法律。利用公司法人人格逃避合同義務或其他債務其中包含兩種具體情形：一是將其財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受其控制的公司，致使合同義務或其他債務無法履行。二是為擺脫合同約定的行為限制，成立一個受其控制的公司而為該行為。若將法人獨立人格作為回避合同義務的工具，將合同雙方當事人置于極為不利的地位，法律運用公平正義的手段否認其獨立人格，令其背后的投資者承擔違反合同或其他義務的法律后果。公司法人資本顯著不足首先應當明確的是，在法人人格否認法理領域，公司法人資本顯著不足是一個相對的概念，絕非指將公司資本與公司法上對公司最低資本額的要求相比，達不到法定標準時的情形。英美法系國家一般沒有最低資本額的限制。公司資本顯著不足通常是指公司資本與公司經(jīng)營之事業(yè)及其隱含的風險相比非常之小，或者與公司經(jīng)營之規(guī)模相比非常之小。而且必須明確衡量公司資本是否充足的時間標準，即公司法人資本是否不足，應以公司設立時為準。如果公司在其設立之初投入了足夠的資本，即使后來在經(jīng)營過程中出現(xiàn)了虧損而導致嚴重的資本不足，法院也通常不會以資本不足為由讓股東對公司的債務承擔連帶責任。但因控制股東不當行為或不法行為(如母公司為自身利益命令子公司為經(jīng)營行為而致其減少或抽逃資本)發(fā)生公司資本不足之事實，則應視為否認公司法人人格之重要因素。人格混同(又稱法人人格形骸化)此種情形在一人公司和家族公司中尤為常見，其實質(zhì)是法人人格與法人成員人格完全混同，使法人成為法人成員的另一個自我，或成為其代理機構(gòu)和工具，以致于形成股東(法人成員)即公司(法人)，公司即股東的情形。對于一人公司或家族公司中，公司與股東在事業(yè)關系上的混同，如無其他要素介入，法院不會因此而否認其法人人格。但如果控制公司的股東未能按照有關法律規(guī)定定期召開股東大會，備置公司的各種簿冊文件，公司的業(yè)務經(jīng)常以股東名義進行，公司和股東之間的財產(chǎn)沒有明確的區(qū)別，法院就可在特定的法律關系中根據(jù)人格混同來否認法人人格。五、司法實務中如何認定應適用公司法人人格否定制度的情形由前面的論述可知，公司法人格否認是基于濫用公司法人人格的行為，其中大量的是控制股東濫用公司法人人格的行為，那么，控制股東為何有濫用公司獨立人格的可能性呢?首先，控制股東具備濫用公司法人格的的形式要件。由于控制股東掌握公司多數(shù)股權，而“資本多數(shù)決”是公司的基本表決制度，因此在選任董事等代理人、對重大經(jīng)營事項進行決策時，其多數(shù)表決權就神奇般地使其個人意志上升為公司意志。如果這種個人意志包含濫用公司法人格、以公司為工具獲取不正當利益的成分，由于信息的不對稱，是很難被發(fā)現(xiàn)的。其次，控制股東具有濫用公司獨立人格的內(nèi)在驅(qū)動力。由于控制股東與公司其他股東一樣僅在其投資額內(nèi)承擔風險，如果控制股東通過濫用公司法人格而獲得的不正當利益扣除其違法代價以后，可能超過或暫時可能超過其投資風險，他就可能置公司獨立人格于不顧。實務中濫用公司法人格有以下行為：非經(jīng)法定利潤分配程序從公司獲取財產(chǎn)的。在公司存續(xù)期間，股東除分配紅利外不得從公司獲得任何財產(chǎn)，否則就破壞了公司財產(chǎn)的獨立性，就應當剝奪其股東有限責任的法律待遇。在公司有虧損尚未彌補前分配利潤的。根據(jù)公司財務準則規(guī)定，在公司以前年度虧損彌補完前補的分配利潤，分配利潤就是對公司財產(chǎn)獨立性的侵犯，就應當剝奪其股東有限責任的法律待遇。在分配利潤前未提取法定公積金的。公司法規(guī)定在公司與利潤分配時必須先提取10%的法定公積金，剩余部分的利潤才可在股東之間分配，未提取法定公積金而分配利潤，雖不表現(xiàn)為直接侵犯公司財產(chǎn)，但屬于違反法律規(guī)定降低公司的償債能力，就應當剝奪其股東有限責任的法律待遇。利用關聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤或資產(chǎn)的。關聯(lián)交易是指公司與股東或鼓動控制的其他單位之間的交易等，如果股東利用關聯(lián)交易將公司的利潤甚至財產(chǎn)轉(zhuǎn)移出公司，就是股東人為地減少公司的責任財產(chǎn)，侵犯債權人的合法利益，股東就不應再享受股東有限責任的法律待遇。股東或股東控股的單位占用公司財產(chǎn)的。包括占有公司的資金或其他財產(chǎn)，長期使用不予歸還，但支付使用費的另當別論。在公司清算期間公司償還欠股東或股東控制的單位的債務的。公司因為股東或股東控制的單位提供擔保而為股東償還債務，股東尚未向公司償還的。六、審理否認公司人格糾紛案件應注意的問題堅持公司人格獨立和股東有限責任原則公司人格獨立和股東有限責任原則是一般原則，公司的獨立人格否認是補充原則。現(xiàn)代《公司法》是以公司的獨立人格和股東的有限責任為基石，如果否認公司人格或者“揭開公司面紗”被濫用，將從根本上動搖《公司法》的基礎。因此
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1