【新版】醫(yī)療事故處理法律制度(四)(編輯修改稿)
2024-11-21 23:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員應當將患者的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風險等如實告知患者，及時解答其咨詢；但是，應當避免對患者產(chǎn)生不利后果。”,2024/11/20,如實告知在實踐中表現(xiàn)為：患者或其家屬在同意書上簽字 手術同意書 麻醉同意書 特殊檢查 輸血 拒絕合理醫(yī)療,2024/11/20,案 例1,腦癱龍鳳胎,1998年3月18日，龍鳳胎龔琦峰、龔琦凌出生時，健康狀況良好，出院時兩嬰兒卻出現(xiàn)間斷性抽搐。后經(jīng)專家確診為腦發(fā)育不良、腦性癱瘓，兩患兒的監(jiān)護人認為是醫(yī)院護理不負責任所致，將醫(yī)院告上法庭，要求賠付各項費用總計500萬元。,湖北省高級人民法院審結(jié)龔琦峰、龔琦凌兩名腦癱患兒訴湖北省人民醫(yī)院人身損害賠償一案，判令醫(yī)院賠償兩患兒后續(xù)治療康復費、護理費、精神損失費等290．6308萬元。,2024/11/20,1999年6月14日，武漢市中級法院作出一審判決，認定： 經(jīng)法醫(yī)鑒定，大雙、小雙分別屬于重度腦癱和輕中度腦癱，二人僅今后的醫(yī)療康復費需2528560元；其預后很差，將來能否生活自理，目前難以預料，日后存在不同程度的殘疾，大雙需要終身護理。 被告湖北省人民醫(yī)院在護理二嬰兒過程中，工作嚴重不負責任，兩次發(fā)現(xiàn)溫箱斷電，均沒有采取有效措施，致使二嬰兒受涼后發(fā)高熱、腦內(nèi)缺氧窒息，雖經(jīng)搶救脫離危險，但目前二嬰兒留下了嚴重的腦癱后遺癥。被告的行為給二原告及其父母造成巨大的經(jīng)濟損失和精神損失，應承擔賠償責任。 被告提出，二嬰兒的腦癱，與醫(yī)院護理中出現(xiàn)的溫箱斷電是否有必然聯(lián)系，與嬰兒本身屬早產(chǎn)出生、低體重兒和發(fā)育不良等先天性因素是否有關，這些都難以判斷。被告以此為由，要求減輕自己的民事責任，但被告提供不出事實依據(jù)支持其理由。故對被告的辯稱意見，法院不予支持。,2024/11/20,一審判賠383萬元； 1999年6月17日，原告、被告雙方均不服一審判決，分別向湖北省高級人民法院提起上訴。； 二審中，醫(yī)院仍然沒有提供事實證據(jù)。2000年5月22日，湖北省高級人民法院作出終審判決：判令醫(yī)院賠償兩患兒后續(xù)治療康復費、護理費、精神損失費等290．6308萬元。比一審判決賠償數(shù)額減少近100萬元。但在基本事實的認定與法律適用上，兩次判決沒有大的差異。,2024/11/20,中國第一例因輸血感染艾滋病案： 李某訴河南新野縣人民醫(yī)院、新野縣衛(wèi)生局輸血感染艾滋病醫(yī)療損害賠償案。 原告索賠1100萬元！,案 例2,2
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1