第二章第二節(jié)生產(chǎn)公共產(chǎn)品(編輯修改稿)
2024-11-20 04:19 本頁面
【文章內容簡介】 難題,政府提供公共物品是因為私人市場本身不能生產(chǎn)有效率的數(shù)量。但確定政府應該起作用只是第一步，政府還必須決定提供哪些公共物品以及提供多少？,成本收益分析：目標是估算該項目對于做一個整體而言的社會的總成本和總收益。 艱難的工作：由于沒有排他性、受益者可以免費使用，難以判斷項目的價格,公共物品與公共資源,21,燈塔是公共物品嗎？,經(jīng)濟學家早就把燈塔作為公共物品的例子。燈塔為船長提供的利益既無排他性又無競爭性，因此每位船長都有搭便車的激勵，既利用燈塔航行又不為這種服務付費。 19世紀英國海岸的燈塔則是由私人擁有并經(jīng)營的。燈塔建造者向附近港口所有者收費。 確定一種物品是不是公共物品時，必須確定受益者的人數(shù)以及能否把這些受益者排除在使用這種物品之外。 結論：一些物品可以在公共物品與私人物品之間轉換。 提問：在一些區(qū)位較偏的房地產(chǎn)（如早期番禺的雅居樂），為什么開發(fā)商主動幫政府修路？,公共物品與公共資源,22,公共資源,與公共物品一樣，公共資源也沒有排他性 不能阻止搭便車者的使用 企業(yè)沒有激勵提供這種物品 政府的角色：確定它們的供給 公共資源的附加問題：消費中的競爭性 一個人的使用會減少另一個人對它的享用 政府的角色：確保它們不被過度使用,公共物品與公共資源,23,公地悲?。═ragedy of the Commons）,寓言說明：從整個社會的角度看，為什么公共資源的使用大于合意的水平 背景：一個中世紀小鎮(zhèn)，大家在公地上放羊 鎮(zhèn)上的人在增加，公地上的羊也在增加 土地的數(shù)量是固定的，由于過度放牧，土地上的青草開始減少 私人激勵（免費使用土地）超過社會激勵（有保護的使用） 結果：人們不能再放羊,公共物品與公共資源,24,公地悲劇（Tragedy of the Commons）,悲劇的產(chǎn)生是因為外部性：當一個家庭的羊群在公地上吃草時，它降低了其他家庭可以得到的土地質量 人們不考慮這種外部成本，導致了對公地的過度使用 工地悲劇的一般性結論： 當一個人使用公共資源時，他就減少了其他人對這種資源的使用。 由于這種負外部性，公共資源往往被過度地使用。 政府可以通過用管制或稅收等手段，以減少公共資源的消耗來解決這個問題。,小鎮(zhèn)上的人們（或者他們的政府）能為防止這種悲劇做點什么？ 嘗試想出兩種或三種辦法 政府管制：規(guī)定每個家庭羊群的數(shù)量 征稅：通過對羊征稅把外部性內在化 養(yǎng)羊許可證：拍賣數(shù)量有限的牧羊許可證 私有化土地：把土地分給各
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1