20xx年一級建造師礦業(yè)工程管理與實務考前練習b卷-附解析(編輯修改稿)
2024-11-19 22:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 桿；為保證巷道施工安全可靠地穿越斷層，技術人員經(jīng)設計單位同意后將該斷層地段的支護形式變更為錨網(wǎng)噴與鋼支架的聯(lián)合支護。巷道施工到斷層區(qū)段時，質(zhì)檢人員在對巷道支護質(zhì)量檢查時發(fā)現(xiàn)：巖面不平整、錨桿孔口處圍巖多有片落；雖然錨桿托板尚能緊貼巖面，但是仍有不少的錨桿外露過長，達200250mm；，且背板很少，支架間僅有少數(shù)安設了木棍撐桿；試驗的錨桿抗拔力達不到規(guī)程要求；質(zhì)檢人員還發(fā)現(xiàn)施工人員在錨桿放置樹脂藥卷的程序不正確，要求立即改正。幾天后，監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)這些質(zhì)量問題仍然存在，于是又正式下達了整改通知單，要求施工隊長立即補打錨桿、改正不符合質(zhì)量要求的問題。時隔2天后，頂板發(fā)生冒落事故，造成正在該段補打錨桿的3名施工人員重傷，施工隊為處理施工質(zhì)量和冒頂事故耽誤施工工期4天，為此，施工單位以“監(jiān)理工程師通知單”的要求為由，提出順延工期4天。問題：，說明樹脂藥卷安設不正確對錨桿施工質(zhì)量的影響，并指出正確的樹脂藥卷安裝程序。？說明理由，并指出該安全事故的等級。背景資料某施工單位承包建設一礦井的井筒項目。業(yè)主僅以相鄰礦井的地質(zhì)資料繪制的柱狀圖作為設計、施工依據(jù)。該圖顯示：井筒表土厚20m，基巖以砂巖為主，在120m～150ｍ范圍有兩層涌水量分別為22m3/h和40m3/h的含水層，含水層間有水力聯(lián)系。為滿足業(yè)主要求，承包單位同意采用工作面強排水方法處理井筒涌水，并與業(yè)主約定以井筒涌水量不超過15m3/h為驗收條件，雙方簽訂了合同。工程驗收時發(fā)現(xiàn)，并有越來越大趨勢，最終質(zhì)監(jiān)單位不同意驗收。問題1．在該項目的建設過程中，業(yè)主的做法存在哪些錯誤？說明理由。2．施工單位與業(yè)主簽訂合同的做法有何不妥？說明正確的做法。3．在本案例條件下，采用工作面強排水方法對井筒質(zhì)量可能有哪些危害？4．質(zhì)監(jiān)單位不同意驗收是否合理？說明理由。5．在本案例的條件下，該井筒應如何處理才能通過驗收？指出其可能對今后礦井生產(chǎn)的影響。某礦山施工單位承建一主井井筒工程，該井筒設計深度為340m，其中基巖段高278m，設計為素混凝土井壁。井筒檢查孔資料表明：井筒基巖段在井深 262~271m 有一斷層破碎帶，巖層破碎嚴重，但是涌水量不大，預計6m179。/h 左右。根據(jù)施工組織設計，基巖段采用掘砌混合作業(yè)，普通鉆爆法掘進，傘鉆鉆眼，沒循環(huán)進尺 ；井壁采用商品混凝土澆筑，溜灰管下料；施工單位與混凝土供應商的供貨合同中約定了水泥品種、混凝土強度 等級參數(shù)要求。考慮到破碎帶涌水量不大，掘砌時采取吊桶排水。井筒施工進入破碎帶的一次出矸過程中，施工段高下端 1m 處的巖幫發(fā)生了坍塌，伴有涌水，估計涌水量25m3/h。施工單位發(fā)現(xiàn)后，決定加快該段井壁混凝土的澆筑，同時對后續(xù)破碎帶提出采取1m掘砌段高以及相應施工措施的變更方案，經(jīng)監(jiān)理同意后開始實施。新施工方案實施后，因混凝土砌筑進度慢，混凝土罐車卸料后 1 個多小時才開始通過溜灰管下料，于是出現(xiàn)了混凝土下料不暢，受凝結成塊的混凝土拌合料直接卸入模板內(nèi)時的撞擊影響，模板發(fā)生了偏移。 為避免這種狀況繼續(xù)發(fā)生，井口施工人員對后續(xù)
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1