作業(yè)：從趙作海案看刑事程序中暴露出的問題及制度漏洞解析(編輯修改稿)
2024-11-18 22:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 罪。 法院、 檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當分工負責, 互相配 合, 互相制約, 以保證準確有效地執(zhí)行法律。 這是保證刑事程序公正的根本要求。 控審別離、 控辯平等對抗和審訊中立是現(xiàn)代刑事訴訟的根本理念要求, 是實 現(xiàn)司法公正的根本保證。 控審別離的意義不僅在于國家司法機關(guān)內(nèi)部有明確詳細 的分工, 更主要的在于使審訊機關(guān)中立化, 從而保證審訊機關(guān)客觀公正地審理和 裁判案件。 現(xiàn)代刑事訴訟中, 不僅設(shè)置了辯護職能與控訴職能相對抗, 而且, 在 控辯雙方力量比照嚴重失衡的情況下,刻意構(gòu)建了控辯雙方訴訟地位平等的程序, 以保證辯護權(quán)的有效行使。 審訊中立是對審訊的根本要求, 審訊者應(yīng)該對控 辯雙方不偏不倚, 保持等間隔 的地位, 即控辯審三者之間的關(guān)系應(yīng)當保持等腰三 角形的構(gòu)造,審訊只有中立才能公正,無中立就無公正可言。而 “公檢法結(jié)合辦案〞 完全打破了制度設(shè)計中保證公正的這種刻意安排, 使 公檢法成為“一家〞 。公權(quán)利集合起來對付本來就處于弱勢的犯罪嫌疑人、被告 人,剝奪了被告人根本的辯護權(quán)。庭審淪為“過場〞 ,犯罪嫌疑人、被告人的命 運任由公權(quán)利打發(fā)安排,最終釀成了趙作海們的人間慘劇。通過趙作海案的展開, 我們發(fā)現(xiàn), 刑事程序中針對偵查機關(guān)、 檢查機關(guān)和法 院的現(xiàn)行法定的制度安排被輕而易舉的打破, 似乎有一種無形的力量在驅(qū)使各機 關(guān)這么做,那產(chǎn)生冤假錯案的深層次原因是什么,現(xiàn)行制度是否有破綻?四、
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1