刑事訴訟程序中的“可以”與“應當”(編輯修改稿)
2025-08-05 12:46 本頁面
【文章內容簡介】 事訴訟法》3《高法解釋》3165） 不應當準許的情形： 被告人屬于應當被指定辯護人的情形，且被告人當庭拒絕辯護人為其辯護后，法律amp。教育網又重新委托了辯護人或者人民法院又為其另行指定了辯護人，但在重新開庭后，被告人再次當庭拒絕新的辯護人為其辯護時，人民法院應當不予準許。（《高法解釋》165） 可以準許的情形： 被告人當庭拒絕辯護人為其辯護后，重新委托了辯護人或者人民法院為其另行指定了辯護人，但在重新開庭后，被告人再次當庭拒絕新的辯護人為其辯護的，如果被告人屬于成年人且不屬于應當指定辯護人的情形的，人民法院可以準許，但是被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行為其指定辯護律師。（《高法解釋》165） 七、通知未成年人的法定代理人到場 犯罪嫌疑人、被告人是不滿18歲的未成年人的，在訊問和審判時，可以通知其法定代理人到場。（《刑事訴訟法》14） 證人是不滿18歲的證人的，在詢問時，可以通知其法定代理人到場。（《刑事訴訟法》98） 八、應當不起訴與可以不起訴 應當不起訴的情形： 人民檢察院對移送起訴的案件經審查后認為，犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的情形之一的，應當作出不起訴的決定。（《刑事訴訟法》142） 可以不起訴的情形：（《刑事訴訟法》1142） （1）人民檢察院對移送起訴的案件經審查后認為，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判和促刑罰或者免除刑罰的，可以作出不起訴的決定； ?。?
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1