淺談合同相對性原則及突破(編輯修改稿)
2024-11-17 22:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 可侵性。英國1853年判決Lumley V G案創(chuàng)立了第三人損害債權(quán)的先河。該案原告Lumley與某演員訂有在原告劇院演出數(shù)月的合同并規(guī)定該演員不得去其他劇院演出。被告G明知此合同存在仍使該演員違背合同。判決認(rèn)為被告G損害合同關(guān)系乃不法行為應(yīng)向原告Lumley承當(dāng)責(zé)任。此后該判例所創(chuàng)立的第三人不法損害債權(quán)理為多國承受。不法損害債權(quán)指第三人成心損害別人債權(quán)為目的妨害債務(wù)人履行債務(wù)的行為。根據(jù)債權(quán)不可侵理不法損害債權(quán)的行為發(fā)生后債權(quán)人得以債權(quán)為由提起損害賠償之訴追究第三人的責(zé)任這使債的效力得到擴(kuò)張及于一切損害債權(quán)的第三人。這也是對合同相對性的重大打破?！ 鶛?quán)讓與和債務(wù)承當(dāng) 債權(quán)讓與是指不改變合同權(quán)利的內(nèi)容由債權(quán)人將合同權(quán)利全部或局部轉(zhuǎn)讓給受讓人由受讓人單獨(dú)或與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。債務(wù)承當(dāng)是指債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意將合同義務(wù)全部或局部轉(zhuǎn)移給承當(dāng)人由承當(dāng)人單獨(dú)或與原債務(wù)人共同履行義務(wù)承當(dāng)責(zé)任。合同法律關(guān)系的要素包括主體、客體和內(nèi)容。合同的變更包括至少其中一個(gè)要素的變更因此主體的變更也屬合同的變更。從本質(zhì)上說無是全部或局部的債權(quán)讓與或債務(wù)承當(dāng)都是合同形式的變化。受讓人與承當(dāng)人享有合同權(quán)利、承當(dāng)合同責(zé)任是以合同當(dāng)事人的身份而非以第三人的身份。因此債權(quán)讓與和債務(wù)承當(dāng)都不屬于合同相對性原那么的例外。 保護(hù)第三人作用之契約 所謂“附保護(hù)第三人作用之契約〞為德國判例學(xué)說所獨(dú)創(chuàng)是指特定合同一經(jīng)成立不但在合同當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)益關(guān)系同時(shí)債務(wù)人對于與債權(quán)人有特殊關(guān)系的第三人負(fù)有注意、保護(hù)的附隨義務(wù)債務(wù)人違背此項(xiàng)義務(wù)就該特定范圍內(nèi)的人所受的損害亦應(yīng)適用合同相對性原那么負(fù)賠償責(zé)任。也就是說特定契約關(guān)系兼具保護(hù)第三人的作用。這一制度乃是對合同相對性和合同責(zé)任的新開展它的產(chǎn)生標(biāo)志著德國合同責(zé)任的擴(kuò)張化。以?德國民?為例第328條規(guī)定了“有利于第三人的契約〞當(dāng)事人得以契約約定向第三人為給付受益第三人不是締約人卻有直接懇求給付的權(quán)利并在債務(wù)人違約時(shí)有權(quán)以自己的名義向直接起訴合同的債務(wù)人懇求強(qiáng)迫執(zhí)行合同。為第三人利益的合同主要表達(dá)在人身合同、運(yùn)輸合同中為第三人利益訂立的條款、信托合同等。我國?法?第22條規(guī)定被人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受合同保障享有金懇求權(quán)的人投保人可以為被人。受益人是指人身合同中由被人或者投保人指定的享有金懇求權(quán)的人投保人、被人可以為受益人。我國?信托法?規(guī)定信托是指委托人對受托人的信任將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人由受托人按委托人的意愿以自己的名義為
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1