淺談合同相對(duì)性原則及突破(已修改)
2025-11-12 22:07 本頁(yè)面
【正文】 淺談合同相對(duì)性原那么及打破 舒其君 余海森 摘要：合同相對(duì)性原那么源自債的相對(duì)性是古典契約形式的一大特點(diǎn)是大陸法系合同法一大根本原那么。其含義是指合同僅對(duì)締約方產(chǎn)生效力除合同當(dāng)事人以外任何其別人不得享有合同上的權(quán)利也不承當(dāng)合同上的責(zé)任。但是隨著社會(huì)的開展次制度逐漸受到了挑戰(zhàn)本文就合同相對(duì)性及其打破做簡(jiǎn)單的闡述?！ 『贤钱?dāng)事人之間設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同相對(duì)性是合同規(guī)那么和制度賴以建立的根底和前提歷來(lái)都是各國(guó)合同立法和所必須根據(jù)的一項(xiàng)重要規(guī)那么。然而隨著經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)商業(yè)貿(mào)易空前繁榮起來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活對(duì)合同的社會(huì)功能提出了新的要求。為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要進(jìn)步社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率各國(guó)都在一定程度上擴(kuò)張了合同的效力范圍合同相對(duì)性原那么受到了沖擊出現(xiàn)了許多例外情況我將此稱為“合同相對(duì)性的打破〞。 一、合同相對(duì)性原那么確實(shí)立及含義 法律的制定與經(jīng)濟(jì)的開展不可分。合同相對(duì)性原那么是合同原那么延伸的必然是資本時(shí)當(dāng)事人意志在合同效力方面的表達(dá)。合同的相對(duì)性在大陸法中被成為“債的相對(duì)性〞該規(guī)那么最早起源于羅馬法。意指“當(dāng)事人之間之羈束狀態(tài)而言〞。即指合同僅于締約人之間發(fā)生效力對(duì)合同外第三人不發(fā)生效力。合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項(xiàng)任何一方締約人不與第三人發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系否那么合同無(wú)效。這一規(guī)那么對(duì)現(xiàn)代大陸法系的債法產(chǎn)生了很大影響?法國(guó)民?就此作出了明文規(guī)定如119條規(guī)定：“任何人在原那么上僅得為自己承受約束并以自己名義訂立契約。〞165條規(guī)定：“契約僅于締約當(dāng)事人間發(fā)生效力。〞其他大陸法系如德國(guó)、瑞士、我國(guó)地區(qū)的民法雖未設(shè)立明文規(guī)定但在理上都將其視為債權(quán)自身性質(zhì)所的一種當(dāng)然原那么。 在英美法系中因?yàn)榉缮喜⒉淮嬖趥母拍罴绑w系所以大陸法中的“債的相對(duì)性〞規(guī)那么在英美法被稱為“合同的相對(duì)性〞(privity of contract)。其根本內(nèi)容是：合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)只能賦予給當(dāng)事人或加在當(dāng)事人身上合同只能對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘謹(jǐn)力而非合同當(dāng)事人不能訴請(qǐng)強(qiáng)迫執(zhí)行合同?！ 】傊贤鄬?duì)性或債的相對(duì)性規(guī)那么自羅馬法以來(lái)一直為兩大法系所確認(rèn)盡兩大法系合同相對(duì)性規(guī)那么所蘊(yùn)含的詳細(xì)內(nèi)容有所區(qū)別但根本上都認(rèn)為合同相對(duì)性是指合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律拘謹(jǐn)力只有合同當(dāng)事人一方能合同向?qū)Ψ教岢鰬┣蠡蛱崞鹪V訟而不能向與其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出合同上的懇求也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)合同債權(quán)也主要受合同法的保護(hù)。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1