【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 求的提出1〕申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人〕書面提出2〕專利提出解確實(shí)定——應(yīng)當(dāng)在征求原人為需要的部門主部門〕的之后由專利作出解的程序：按照一般專利進(jìn)展審批和理1〕解標(biāo)記2〕在專利公報(bào)的解欄中予以、出版說明書單行本第十節(jié) 單一性與分案申請(qǐng)一、單一性創(chuàng)造和實(shí)用新型的單一性——?專利法?第31條款、?專利法施行細(xì)那么?第35條1〕“一創(chuàng)造一申請(qǐng)〞原那么2〕“合案申請(qǐng)〞：屬于一個(gè)總的創(chuàng)造構(gòu)思①“屬于一個(gè)總的創(chuàng)造構(gòu)思〞是指在技術(shù)上相關(guān)關(guān)聯(lián)具有一樣或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征②“特定技術(shù)特征〞是指每一項(xiàng)創(chuàng)造或者實(shí)用新型作為整體對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出奉獻(xiàn)的技術(shù)特征也就是使創(chuàng)造相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性或創(chuàng)造性的技術(shù)特征出如今特征局部的技術(shù)特征〕3〕符合單一性要求的權(quán)利要求撰寫方式①和專用與制造該的②和該的用途③、專用于制造該的和該的用途④、專用于制造該的和為施行該二專門設(shè)計(jì)的設(shè)備⑤和為實(shí)現(xiàn)該而專門設(shè)計(jì)的設(shè)備⑥不能報(bào)考在一項(xiàng)權(quán)利要求內(nèi)的兩項(xiàng)以上或者的同類權(quán)利要求4〕一般情況下只需要考慮權(quán)利要求之間的單一性附屬權(quán)利要求預(yù)所附屬的權(quán)利要求之間不存在缺乏單一性的問題5〕假設(shè)一項(xiàng)權(quán)利要求由于缺乏新穎性、創(chuàng)造性等理由而不能被授予專利權(quán)那么需要考慮其附屬權(quán)利要求之間是否符合單一性的規(guī)定。注意：創(chuàng)造和實(shí)用新型的單一性本質(zhì)上是指多個(gè)技術(shù)方案之間存在著彼此聯(lián)絡(luò)的技術(shù)特征二這些技術(shù)特征正是使申請(qǐng)具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征考題的設(shè)計(jì)往往就是讓考生判斷幾個(gè)權(quán)利要求限定的技術(shù)方案之間是否存在可以彼此聯(lián)絡(luò)的技術(shù)特征〕。當(dāng)一件申請(qǐng)中不同的創(chuàng)造明顯不具有一個(gè)總的創(chuàng)造構(gòu)思時(shí)那么在檢索之前即可判斷其缺乏單一性。然而由于特點(diǎn)技術(shù)特征是表達(dá)創(chuàng)造對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出奉獻(xiàn)的技術(shù)特征是相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)而言的所以通常情況下申請(qǐng)的單一性問題常常要在檢索之后才能作出判斷。外觀設(shè)計(jì)的單一性——?專利法?第31條第2款、?專利法施行細(xì)那么?第36條1〕“一申請(qǐng)一一設(shè)計(jì)〞原那么2〕“合案申請(qǐng)〞：同一類別并且成套或者使用的①同一類別：兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)的屬于國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表中的同一小類②各的設(shè)計(jì)構(gòu)思一樣可以成套或者使用即習(xí)慣上是同時(shí)、同時(shí)使用的并且個(gè)的設(shè)計(jì)構(gòu)思一樣注意：成套外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中構(gòu)成成套的每一件必須分別具備授權(quán)條件。③將各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)順序編標(biāo)在每件使用外觀設(shè)計(jì)的視圖名稱之前二、分案申請(qǐng)分案申請(qǐng)的提出：申請(qǐng)人主動(dòng)提出或者根據(jù)審查提出并以原申請(qǐng)為根底。分案申請(qǐng)的類別1〕分案申請(qǐng)的類別應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的類別一致即創(chuàng)造分案仍為創(chuàng)造、實(shí)用新型分案仍為實(shí)用新型2〕類別不一致的視為未提出并作結(jié)案處理分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人和創(chuàng)造人1〕申請(qǐng)人①原那么：不得改變申請(qǐng)人即分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的申請(qǐng)人一樣②例外：不一樣的應(yīng)當(dāng)提交權(quán)利轉(zhuǎn)移證明材料2〕創(chuàng)造人應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)的創(chuàng)造人或者是其中的局部成員3〕滿未補(bǔ)正的——視為撤回分案申請(qǐng)的懇求書1〕分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在懇求書中填寫原申請(qǐng)的申請(qǐng)和申請(qǐng)日2〕申請(qǐng)日填寫有誤的滿未補(bǔ)正——視為撤回3〕申請(qǐng)日填寫有誤的補(bǔ)正合格——重新確定申請(qǐng)日分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間1〕申請(qǐng)人最遲應(yīng)當(dāng)在收到專利對(duì)原申請(qǐng)作出授予專利權(quán)書之日起2個(gè)月限屆滿之前提出分案申請(qǐng)。2〕不得再提出分案申請(qǐng)的情形：2個(gè)月限屆滿后或者原申請(qǐng)已被駁回或者原申請(qǐng)已撤回或者原申請(qǐng)被視為撤回且未被恢復(fù)權(quán)利的。3〕針對(duì)已發(fā)出駁回的原申請(qǐng)的分案。①自申請(qǐng)人收到駁回之日起3個(gè)月內(nèi)不申請(qǐng)人是否提出復(fù)審懇求均可以提出分案申請(qǐng)②在提出復(fù)審懇求以后以及對(duì)復(fù)審不服提起行政訴訟間申請(qǐng)人可以提出分案申請(qǐng)4〕分案申請(qǐng)遞交日不符合規(guī)定的——視為未提出并作結(jié)案處理再分案申請(qǐng)1〕提出再分案申請(qǐng)的應(yīng)當(dāng)在原申請(qǐng)的申請(qǐng)后的括內(nèi)填寫第一次分案申請(qǐng)的申請(qǐng)2〕再分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間的原那么：根據(jù)原申請(qǐng)計(jì)算不符合規(guī)定的——視為未提出并作結(jié)案處理3〕再分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間的例外：①申請(qǐng)人按照審查員的審查以及再次提出分案申請(qǐng)即遞交時(shí)間適用指定限②申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交審查員發(fā)出的指明了單一性缺陷的審查書或者分案書的復(fù)印件分案申請(qǐng)?zhí)峤坏钠渌?〕申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)的申請(qǐng)副本以及原申請(qǐng)中語(yǔ)本分案申請(qǐng)有關(guān)的優(yōu)先權(quán)副本2〕原申請(qǐng)中已提交的各種證明材料可以使用復(fù)印件3〕原申請(qǐng)時(shí)國(guó)際申請(qǐng)的①應(yīng)當(dāng)在懇求書中填寫的原申請(qǐng)之后的括內(nèi)注明國(guó)際申請(qǐng)②原申請(qǐng)的國(guó)際公布使用外文的提交原申請(qǐng)的中文副本和原申請(qǐng)國(guó)際公布文本的副本4〕滿未補(bǔ)正——視為撤回分案申請(qǐng)的各種限1〕分案申請(qǐng)的各種法定限從原申請(qǐng)日起算享有優(yōu)先權(quán)的從優(yōu)先權(quán)日起算〕2〕已經(jīng)屆滿的各種限申請(qǐng)人可以自分案申請(qǐng)遞交日起2個(gè)月內(nèi)補(bǔ)辦各種手續(xù)3〕滿未補(bǔ)辦的——視為撤回分案申請(qǐng)的費(fèi)用1〕視為一件新申請(qǐng)收取各種費(fèi)用2〕限已經(jīng)屆滿的各種費(fèi)用申請(qǐng)人可以在自分案申請(qǐng)遞交日起2個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳3〕滿未補(bǔ)繳或未繳足的——視為撤回分案申請(qǐng)的情況1〕原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項(xiàng)以上創(chuàng)造2〕在修改的申請(qǐng)中所增加或交換的權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的創(chuàng)造之間不具有單一性3〕權(quán)利要求之一缺乏新穎性或者創(chuàng)造性其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性1分案申請(qǐng)的文本審查1〕在說明書的起始局部即創(chuàng)造所屬技術(shù)領(lǐng)域之前說明本申請(qǐng)時(shí)哪一件申請(qǐng)的分案申請(qǐng)并寫明元申請(qǐng)的申請(qǐng)日、申請(qǐng)和創(chuàng)造創(chuàng)造名稱2〕分案申請(qǐng)的內(nèi)容不多超出原申請(qǐng)公開的范圍①“公開的范圍〞應(yīng)當(dāng)理解為?專利法?第33條所述“記載的范圍〞包括原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容和根據(jù)原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容以及說明書附圖能直接地、毫無疑義地確定的內(nèi)容②分案申請(qǐng)的內(nèi)容超出原申請(qǐng)公開的范圍——駁回分案申請(qǐng)③一件申請(qǐng)不符合單一性應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人在知道限內(nèi)對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)展修改滿未答復(fù)的——視為撤回；無充分理由不進(jìn)展修改的——駁回申請(qǐng)3〕分案以后的原申請(qǐng)與分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)分別要求保護(hù)不同的創(chuàng)造；而說明書可以允許有不同的情況第十一節(jié) 優(yōu)先權(quán)一、優(yōu)先權(quán)的要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)本國(guó)優(yōu)先權(quán)享有優(yōu)先權(quán)的專利類型創(chuàng)造、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、創(chuàng)造人證書創(chuàng)造、實(shí)用新型優(yōu)先權(quán)限創(chuàng)造、實(shí)用新型自在申請(qǐng)之日起12個(gè)月自在申請(qǐng)之日起12個(gè)月外觀設(shè)計(jì)自在申請(qǐng)之日起6個(gè)月要求優(yōu)先權(quán)聲明提出的時(shí)間和方式在提出專利申請(qǐng)的同時(shí)在懇求書中聲明聲明的內(nèi)容在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日、申請(qǐng)和受理國(guó)本國(guó)優(yōu)先權(quán)為中國(guó)〕在先申請(qǐng)副本提交時(shí)間在后申請(qǐng)之日起3個(gè)月作出主題受理國(guó)的主部門中國(guó)專利制作格式至少說明受理國(guó)、申請(qǐng)人、申請(qǐng)日、申請(qǐng)由專利根據(jù)規(guī)定制作特殊之處再次提交的可以使用復(fù)印件并注明案卷的申請(qǐng)申請(qǐng)人在規(guī)定的限內(nèi)繳納優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)即視為提交了再現(xiàn)申請(qǐng)副本在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人“一致〞與在線申請(qǐng)的申請(qǐng)人一致或者是申請(qǐng)人之一與在線申請(qǐng)中記載的申請(qǐng)人一致“不一致〞的證明在提出在后申請(qǐng)之日起3個(gè)月內(nèi)提交在線申請(qǐng)所有申請(qǐng)人簽章或者蓋章的優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)用繳納時(shí)間自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)繳納數(shù)額以作為優(yōu)先權(quán)根底的在線申請(qǐng)的項(xiàng)數(shù)計(jì)算費(fèi)用不退被視為未要求或者撤回優(yōu)先權(quán)要求已繳納的優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)不予退回視為未要求優(yōu)先權(quán)的情況在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)的主題明顯不相關(guān)初審〕在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)的主題的本質(zhì)內(nèi)容不一樣實(shí)審〕自在后申請(qǐng)之日起3個(gè)月內(nèi)沒有提交在先申請(qǐng)副本自在后申請(qǐng)之日起3個(gè)月內(nèi)沒有提交優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明提交的優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明不符合規(guī)定申請(qǐng)人未在懇求書中提出要求優(yōu)先權(quán)聲明滿未繳納或者未繳足優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)用在后申請(qǐng)超過限12個(gè)月/6個(gè)月〕在后申請(qǐng)超過限12個(gè)月〕優(yōu)先權(quán)聲明未寫明或者錯(cuò)寫在先申請(qǐng)日、受理國(guó)之一優(yōu)先權(quán)聲明未寫明或者錯(cuò)寫在先申請(qǐng)日、申請(qǐng)和受理國(guó)之一優(yōu)先權(quán)聲明未寫明或者錯(cuò)寫在先申請(qǐng)的申請(qǐng)且申請(qǐng)人在規(guī)定的限內(nèi)提交在先申請(qǐng)副本但經(jīng)過補(bǔ)正程序仍不符合規(guī)定在先申請(qǐng)是外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)、分案申請(qǐng)?jiān)谙壬暾?qǐng)副本經(jīng)過補(bǔ)正程序仍不符合規(guī)定在先申請(qǐng)已經(jīng)要求并享有外國(guó)優(yōu)先權(quán)或者本國(guó)優(yōu)先權(quán)、已經(jīng)被授予專利權(quán)要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的幾種“視為未要求〞的情況1〕在聲明中未寫明或者錯(cuò)寫某個(gè)在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日或者受理國(guó)之一的視為未提出該項(xiàng)外國(guó)優(yōu)先權(quán)聲明2〕在聲明中未寫明或者錯(cuò)寫某個(gè)在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日、申請(qǐng)或受理名稱之一的視為未提出該項(xiàng)本國(guó)優(yōu)先權(quán)聲明3〕某份在先申請(qǐng)不符合規(guī)定經(jīng)過補(bǔ)正程序未答復(fù)或者仍不符合規(guī)定視為未提交該在先申請(qǐng)副本視為未要求在先申請(qǐng)副本對(duì)應(yīng)的那項(xiàng)要求優(yōu)先權(quán)聲明4〕申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)限從最早的優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算對(duì)于超過規(guī)定限的視為為要求該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)聲明外國(guó)優(yōu)先權(quán)的根底1〕與外國(guó)首次申請(qǐng)審批的最終結(jié)果無關(guān)2〕首次申請(qǐng)?jiān)偈芾韲?guó)獲得了確定的申請(qǐng)日本國(guó)優(yōu)先權(quán)的根底包括雖然要求過外國(guó)優(yōu)先權(quán)或者本國(guó)優(yōu)先權(quán)但未享有優(yōu)先權(quán)的中國(guó)在先申請(qǐng)二、優(yōu)先權(quán)的撤回撤回的時(shí)間——要求優(yōu)先權(quán)之后授予專利權(quán)之前撤回的對(duì)象——全部?jī)?yōu)先權(quán)要求、某一項(xiàng)或者幾項(xiàng)優(yōu)先權(quán)要求撤回聲明1〕全體申請(qǐng)人簽字或者蓋章的撤回優(yōu)先權(quán)聲明2〕手續(xù)不合格；視為未提出撤回導(dǎo)致限的變更1〕自優(yōu)先權(quán)日起算的各種限尚未屆滿應(yīng)當(dāng)自變更后的最早優(yōu)先權(quán)日或者申請(qǐng)日起算2〕撤回懇求在原最早優(yōu)先權(quán)日起15個(gè)月之后到達(dá)專利那么在后專利申請(qǐng)的公布限自原最早優(yōu)先權(quán)日起算三、優(yōu)先權(quán)的恢復(fù)申請(qǐng)人收到視為未要求優(yōu)先權(quán)書時(shí)可以根據(jù)?專利法施行細(xì)那么?第7條懇求恢復(fù)權(quán)利優(yōu)先權(quán)要求的恢復(fù)的條件1〕要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)聲明中在先申請(qǐng)的或者間組織名稱、在先申請(qǐng)日或者在先申請(qǐng)的兩項(xiàng)填寫正確并且在規(guī)定的限內(nèi)提交了在先申請(qǐng)副本2〕要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)聲明中在先申請(qǐng)?zhí)顚懻_并且在規(guī)定的限內(nèi)繳足了優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)3〕要求優(yōu)先權(quán)聲明填寫符合規(guī)定但未在規(guī)定的限內(nèi)提交在先申請(qǐng)副本或者優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明4〕分案申請(qǐng)的原申請(qǐng)要求了優(yōu)先權(quán)5〕要求優(yōu)先權(quán)聲明填寫符合規(guī)定但未在規(guī)定限內(nèi)繳納或者繳足優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)其他原因造成被視為未要求優(yōu)先權(quán)的不予恢復(fù)四、優(yōu)先權(quán)的核實(shí)需要核實(shí)優(yōu)先權(quán)的情況1〕比照的公開日在申請(qǐng)日和優(yōu)先權(quán)日之間2〕別人專利的申請(qǐng)日在申請(qǐng)日和優(yōu)先權(quán)日之間而別人專利的公布日在申請(qǐng)日或申請(qǐng)日之后“抵觸申請(qǐng)〞〕3〕別人專利的申請(qǐng)所要求的優(yōu)先權(quán)日在申請(qǐng)日和所要求的優(yōu)先權(quán)日之間而別人專利的公布日在申請(qǐng)日或申請(qǐng)日之后核實(shí)兩個(gè)優(yōu)先權(quán)〕核實(shí)的內(nèi)容1〕在先申請(qǐng)是否涉及與災(zāi)后申請(qǐng)一樣的主題2〕在先申請(qǐng)是否是記載了統(tǒng)一主題的首次申請(qǐng)3〕在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日是否在在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日起12或6個(gè)月內(nèi)核實(shí)的原那么——前后主體是否一致1〕判斷在后申請(qǐng)各項(xiàng)權(quán)利要求所述的技術(shù)方案是否清楚地記載在在先申請(qǐng)中說明書和權(quán)利要求書不包括摘要〕2〕不得以在先申請(qǐng)的權(quán)利要求書中沒有包含技術(shù)方案為理由回絕給予優(yōu)先權(quán)3〕“清楚地記載〞——說明了申請(qǐng)的權(quán)利要求所述的技術(shù)方案所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員認(rèn)為技術(shù)方案可以從在先申請(qǐng)中直接和毫無疑義地得出核實(shí)后的處理程序1〕在審查書中說明優(yōu)先權(quán)不成立的理由并以新確定的優(yōu)先權(quán)日為基層進(jìn)展后續(xù)審查2〕申請(qǐng)授權(quán)時(shí)在著錄工程變更單中對(duì)優(yōu)先權(quán)作出變更五、外國(guó)優(yōu)先權(quán)外觀優(yōu)先權(quán)的效力1〕中國(guó)在后申請(qǐng)看作在外國(guó)首次申請(qǐng)的申請(qǐng)日提出2〕從外國(guó)首次申請(qǐng)的申請(qǐng)日起至中國(guó)在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日中間別人提出的一樣主題的創(chuàng)造創(chuàng)造專利申請(qǐng)失去新穎性外國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)1〕要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合專利法單一性的規(guī)定2〕作為多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)根底的外國(guó)首次申請(qǐng)可以是在不同的或間組織提出的3〕假設(shè)中國(guó)在后申請(qǐng)記載的一項(xiàng)技術(shù)方案是由多個(gè)外國(guó)首次申請(qǐng)中記載的不同技術(shù)特征組合成的那么不能享有優(yōu)先權(quán)外國(guó)局部?jī)?yōu)先權(quán)1〕外國(guó)局部?jī)?yōu)先權(quán)的含義①中國(guó)在后申請(qǐng)與外國(guó)首次申請(qǐng)中一樣的局部技術(shù)方案給予優(yōu)先權(quán)②享有優(yōu)先權(quán)的局部?jī)?yōu)先權(quán)日為外國(guó)首次申請(qǐng)的申請(qǐng)日③不享有優(yōu)先權(quán)的局部以中國(guó)在后申請(qǐng)之日為申請(qǐng)日2〕中國(guó)在后申請(qǐng)享有外國(guó)局部?jī)?yōu)先權(quán)的情形①記載“外國(guó)首次申請(qǐng)的技術(shù)方案〞和“改進(jìn)或者完善的新技術(shù)方案〞②記載“外國(guó)首次申請(qǐng)的技術(shù)方案〞和“符合單一性的權(quán)利要求〞六、本國(guó)優(yōu)先權(quán)中國(guó)首次申請(qǐng)的視撤1〕視撤條件——申請(qǐng)人要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)2〕視撤時(shí)間——中國(guó)在后申請(qǐng)?zhí)岢鲋?〕視撤的在先申請(qǐng)不得因優(yōu)先權(quán)要求的撤回而懇求恢復(fù)本國(guó)優(yōu)先權(quán)的效力——同“外國(guó)優(yōu)先權(quán)〞本國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)1〕要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)權(quán)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合單一性要求2〕享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)①中國(guó)在后申請(qǐng)中記載A、B和C三個(gè)方案②三個(gè)技術(shù)方案分別在三件中國(guó)首次申請(qǐng)中記載③中國(guó)在后申請(qǐng)的A、B、C分別以其中國(guó)首次申請(qǐng)的申請(qǐng)日為優(yōu)先權(quán)日本國(guó)局部?jī)?yōu)先權(quán)情況?審查指南?的舉例1施行例a1在中國(guó)首次申請(qǐng)中有記載中國(guó)在后申請(qǐng)中記載技術(shù)方案A和施行例aaa3中國(guó)在后申請(qǐng)的a1可以享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)其余不能享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)2技術(shù)方案A和施行例a1在中國(guó)首次申請(qǐng)中記載中國(guó)在后申請(qǐng)中記載了技術(shù)方案A和施行例aa2A和a1享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)a2不能享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)；假設(shè)a1不能支持A申請(qǐng)人可以補(bǔ)充但是a2在中國(guó)災(zāi)后申請(qǐng)時(shí)已是現(xiàn)有技術(shù)那么應(yīng)當(dāng)刪除a2并將A限制在由a1支持的范圍內(nèi)3中國(guó)首次申請(qǐng)中記載了方案A1第一件在后申請(qǐng)中記載了技術(shù)方案A1和A2其中A1已享有中國(guó)首次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)；第二件在后申請(qǐng)記載了技術(shù)方案AA2和A3A2可以要求第一件在后申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)由于第一件災(zāi)后申請(qǐng)中方案A1已享有優(yōu)先權(quán)不能再要求第一件災(zāi)后申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)可以要求中國(guó)首次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)七、外國(guó)設(shè)計(jì)的優(yōu)先權(quán)核實(shí)外觀設(shè)計(jì)一樣主題的認(rèn)定——同時(shí)滿足兩個(gè)條件1〕一樣類別的外觀設(shè)計(jì)2〕中國(guó)在后申請(qǐng)要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)清楚地表示在其外國(guó)首次申請(qǐng)中多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)1〕要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)：專利的優(yōu)先權(quán)限從最早的優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算2〕包含假設(shè)干項(xiàng)具有使用價(jià)值的的外觀設(shè)計(jì)假設(shè)其中一項(xiàng)或者多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)與