【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 能力?！臼录胤拧拷彰裾可鐣?huì)福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長(zhǎng)王振耀為陜西神木全民免費(fèi)醫(yī)療的價(jià)值定論神木每人免費(fèi)公費(fèi)醫(yī)療花銷是330元全國(guó)按此標(biāo)準(zhǔn)4300億元就可實(shí)現(xiàn)——而在每年7萬(wàn)億元的財(cái)政收入下這只能說(shuō)明“有了錢(qián)不會(huì)花”?！緲?biāo)簽】醫(yī)療觀點(diǎn)概覽】該事件是圍繞陜西神木全民免費(fèi)醫(yī)療定性展開(kāi)討論的對(duì)此各大主流媒體進(jìn)行了全方位、多角度的評(píng)論華圖摘取代表性的精華之見(jiàn)對(duì)事件作原因、利弊、影響分析最后進(jìn)行對(duì)策表態(tài)以助考生全面吸收各種觀點(diǎn)從根本上解決考生無(wú)觀點(diǎn)或者“立場(chǎng)”站錯(cuò)的情況。評(píng)論一 醫(yī)療、教育、住房被稱為壓在國(guó)人頭上的“新三座大山”。搬掉醫(yī)療這座大山需要多大代價(jià)“神木模式”給出了答案每人平均每年花費(fèi)330元?！吧衲灸Ｊ健本湍軌蜃兂扇珖?guó)人民都受惠的“神州模式”?！居^點(diǎn)詮釋】 而且醫(yī)療保障的全民免費(fèi)是一個(gè)良性循環(huán)。也就是說(shuō)有將近一半的老百姓有病不治。神木縣一年人均330元的醫(yī)療費(fèi)是長(zhǎng)期積攢的病例在短期內(nèi)集中治療的情況下得出的如果全民免費(fèi)醫(yī)療成為常態(tài)人均治療費(fèi)用應(yīng)該還會(huì)逐漸降低。神木縣在全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力排行中也只列92位遠(yuǎn)非最富。看看國(guó)外富裕的英國(guó)實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療并不富裕的古巴同樣也實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療。可見(jiàn)實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療的問(wèn)題并不在錢(qián)上?！居^點(diǎn)一】 說(shuō)到底解決老百姓的看病問(wèn)題差的不是錢(qián)而是決心。改革開(kāi)放的成果理應(yīng)由全體人民共享全民免費(fèi)醫(yī)療是各級(jí)政府的責(zé)任所在。只要政府官員把老百姓的切身利益放到第一位少一些面子工程、政績(jī)工程相信“神木模式”變成“神州模式”就不難實(shí)現(xiàn)。【對(duì)策表態(tài)】 評(píng)論二 神木縣在全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力排行中也只能算“較好”遠(yuǎn)非最富。實(shí)際上為施行“全民免費(fèi)醫(yī)療”。按照高峰時(shí)的數(shù)據(jù)2009年4月份報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)1270萬(wàn)元當(dāng)?shù)毓俜降谋響B(tài)是“沒(méi)有超出預(yù)想的范圍”?？梢?jiàn)實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療的問(wèn)題并不只在錢(qián)上。既然如此能夠推出全面免費(fèi)醫(yī)改的為何唯有神木說(shuō)到底是執(zhí)政理念。【觀點(diǎn)二】神木富了但執(zhí)政者沒(méi)有在豪華辦公樓、大廣場(chǎng)、大馬路上大把“燒錢(qián)”而是把增加的財(cái)富花在改善民生上讓全體人民共享發(fā)展成果?！咎岢鰧?duì)策】 3.“獎(jiǎng)勵(lì)保姆”【事件回放】 3月4日湖南省資興經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)召開(kāi)大會(huì)表彰2009推進(jìn)新型工業(yè)化和城市化等工作先進(jìn)集體和個(gè)人。會(huì)上決定給6家明星企業(yè)的老總各獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)保姆上門(mén)服務(wù)一年。其主要服務(wù)內(nèi)容是由政府培訓(xùn)聘請(qǐng)保姆上門(mén)為企業(yè)老總從事做飯、洗衣服等日常家務(wù)。資興市有關(guān)官員表示選取明星企業(yè)主要的一項(xiàng)指標(biāo)是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益及納稅增長(zhǎng)幅度去年這些明星企業(yè)的納稅增長(zhǎng)幅度都在15以上。對(duì)這一新舉措企業(yè)老總在會(huì)上發(fā)言時(shí)表示甚感意外也很感動(dòng)稱沒(méi)想到政府對(duì)企業(yè)的關(guān)心和服務(wù)這么具體?！斑@并不是作秀我們也希望通過(guò)這種精細(xì)化的服務(wù)能吸引更多企業(yè)來(lái)投資?！辟Y興市有關(guān)官員說(shuō)?！緲?biāo)簽】社會(huì)【觀點(diǎn)概覽】圍繞湖南某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)“獎(jiǎng)勵(lì)保姆”的初衷、利弊及可行性等展開(kāi)討論的對(duì)此各大主流媒體進(jìn)行了全方位、多角度的評(píng)論華圖教育摘取代表性的精華之見(jiàn)對(duì)事件作原因、利弊、影響分析最后進(jìn)行對(duì)策表態(tài)以助考生全面吸收各種觀點(diǎn)從根本上解決考生無(wú)觀點(diǎn)或者“立場(chǎng)”站錯(cuò)的情況。評(píng)論一 如此獎(jiǎng)勵(lì)倒是很有創(chuàng)意?！居^點(diǎn)一】首先從老板角度上說(shuō)他們平時(shí)都很忙家里的事情無(wú)人張羅即使沒(méi)獎(jiǎng)勵(lì)他們也是少不了要請(qǐng)保姆的?，F(xiàn)在請(qǐng)保姆容易但要請(qǐng)到一個(gè)放心可靠的保姆就得花點(diǎn)時(shí)間和精力了。這樣一來(lái)無(wú)疑為老板省了不少心使他們更能安心創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富了。【從利益主體老板方向分析】 這樣的做法同時(shí)還有“一石二鳥(niǎo)”的功效?，F(xiàn)在雖然說(shuō)保姆找工作也不是什么難事可工作性質(zhì)所致找到的多是些臨時(shí)性的工作。而且換雇主多了有時(shí)還會(huì)碰到心存不軌的雇主結(jié)果錢(qián)沒(méi)掙到還遭受一些不必要的傷害。也正是如此人們至今對(duì)保姆還隱隱有那么一點(diǎn)歧視。如今“介紹人”中多出了“政府”雇主又都是些有身份和有地位的人保姆也應(yīng)該少了不少疑慮。【從利益主體保姆方向分析】 評(píng)論二 相關(guān)評(píng)論對(duì)此事件的輿論導(dǎo)向有偏差理由是它們對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)政策有誤讀其實(shí)獎(jiǎng)勵(lì)的不是保姆也不是保姆服務(wù)而是家政服務(wù)。如果引用春晚流行語(yǔ)其實(shí)大家心理可以更陽(yáng)光點(diǎn)?！居^點(diǎn)二】 只要經(jīng)濟(jì)條件允許家里請(qǐng)個(gè)保姆做家務(wù)不是很正常的事情嗎事實(shí)是明星老總和保姆為雇傭關(guān)系只是給保姆的家政服務(wù)買(mǎi)單是經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。既不是把保姆當(dāng)物品送給明星老總當(dāng)私人財(cái)產(chǎn)更不是讓女保姆專門(mén)為為老總提供服務(wù)而是為老總做家務(wù)。明星老總會(huì)看上40歲的家庭保姆退一步講如果真想搞點(diǎn)曖昧老總們完全可以選擇更年輕更好的?！娟U述觀點(diǎn)原因分析】 獎(jiǎng)勵(lì)先進(jìn)本來(lái)是好事現(xiàn)在卻被理解的面目全非變成了壞事被獎(jiǎng)勵(lì)的明星老總們也陷于尷尬難道真是經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)好心辦了壞事嗎筆者認(rèn)為其實(shí)大家可以不必把事情想得這么復(fù)雜。心理陽(yáng)光點(diǎn)事情就會(huì)很簡(jiǎn)單。【最后表態(tài)】 評(píng)論三 見(jiàn)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)給困難群眾送溫暖沒(méi)見(jiàn)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)給企業(yè)老板送保姆。所謂“一切皆有可能”這回咱又開(kāi)眼了。說(shuō)到底政府獎(jiǎng)勵(lì)老板本身就不符合市場(chǎng)規(guī)律。老板賺錢(qián)靠的是項(xiàng)目、是產(chǎn)品、是營(yíng)銷不可能是靠政府獎(jiǎng)勵(lì)?！居^點(diǎn)三】政府在項(xiàng)目審批、廠房建設(shè)、稅收優(yōu)惠等方面對(duì)企業(yè)給予支持社會(huì)能夠理解這些也在政府的權(quán)責(zé)范圍之內(nèi)。如果超出上述范圍倘若在招商引資與稅收金額上實(shí)施“提成”必然會(huì)引發(fā)行政越位、腐敗貓膩的質(zhì)疑也讓普通群眾感覺(jué)很不滿意。【闡述觀點(diǎn)】 一面是約束監(jiān)管權(quán)力另一面是現(xiàn)金、汽車、住房乃至保姆某些領(lǐng)導(dǎo)想送什么就送什么。請(qǐng)不要再考驗(yàn)公眾的想象力與耐心該認(rèn)真追責(zé)嚴(yán)肅懲處了。否則某些人真以為高壓線不過(guò)是橡皮筋?！居^點(diǎn)表態(tài)】 【事件回放】 全國(guó)政協(xié)委員、教育部副部長(zhǎng)郝平表示中國(guó)計(jì)劃在未來(lái)三年組織“上萬(wàn)名”中小學(xué)校長(zhǎng)到國(guó)外培訓(xùn)讓他們?nèi)チ私鈬?guó)外的基礎(chǔ)教育是怎么讓孩子們更加快樂(lè)地學(xué)習(xí)的可以從中找到為中小學(xué)生減負(fù)等方面的經(jīng)驗(yàn)?！緲?biāo)簽】教育【觀點(diǎn)概覽】圍繞教育部副部長(zhǎng)計(jì)劃在未來(lái)三年組織“上萬(wàn)名”中小學(xué)校長(zhǎng)到國(guó)外培訓(xùn)這一事件各大主流媒體進(jìn)行了全方位、多角度的評(píng)論畫(huà)圖教育摘取代表性的精華之見(jiàn)對(duì)事件作原因、利弊、影響分析最后進(jìn)行對(duì)策表態(tài)以助考生全面吸收各種觀點(diǎn)從根本上解決考生無(wú)觀點(diǎn)或者“立場(chǎng)”站錯(cuò)的情況。評(píng)論一 得知這個(gè)消息不少家長(zhǎng)是贊同的認(rèn)為中國(guó)中小學(xué)需要借鑒歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家好的理念解決目前教育中的問(wèn)題。當(dāng)然也有不少人是心存疑慮的。安排上萬(wàn)名校長(zhǎng)出國(guó)考察不管怎么算都將是一筆大開(kāi)銷有沒(méi)有必要花這么一大筆錢(qián)花了錢(qián)能否取回真經(jīng)從國(guó)外學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊衽缮嫌脠?chǎng)【辯證分析】 但是從現(xiàn)有的新聞報(bào)道中人們無(wú)從得知校長(zhǎng)培訓(xùn)計(jì)劃的具體內(nèi)容、經(jīng)費(fèi)及相關(guān)培訓(xùn)安排。這才是問(wèn)題的關(guān)鍵所在?！居^點(diǎn)一】如此規(guī)模龐大的培訓(xùn)計(jì)劃應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持決策科學(xué)化、民主化如果事先公開(kāi)征求公眾意見(jiàn)及時(shí)將培訓(xùn)計(jì)劃的細(xì)節(jié)公之于眾可能大家就不會(huì)有太多的疑問(wèn)和擔(dān)心。這些年公費(fèi)出國(guó)旅游事件備受詬病。溫總理在兩會(huì)所作政府工作報(bào)告上提到“要堅(jiān)持勤儉行政反對(duì)鋪張浪費(fèi)不斷降低行政成本從嚴(yán)控制公費(fèi)出國(guó)出境?！边@恐怕也是人們擔(dān)心校長(zhǎng)培訓(xùn)計(jì)劃變味的一個(gè)重要理由。我們的教育者確需走出去學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)教育經(jīng)驗(yàn)這個(gè)校長(zhǎng)出國(guó)培訓(xùn)計(jì)劃也亟須強(qiáng)有力的監(jiān)督以防一場(chǎng)規(guī)模龐大的出國(guó)培訓(xùn)計(jì)劃變成聲勢(shì)浩大的公費(fèi)旅游活動(dòng)讓好事走了樣。所以眼下更為重要的是敦請(qǐng)教育主管部門(mén)公開(kāi)校長(zhǎng)培訓(xùn)計(jì)劃的具體方案以便公眾了解這一計(jì)劃的經(jīng)費(fèi)安排、人員選拔以及實(shí)施細(xì)節(jié)?！咎岢鼋ㄗh】 我認(rèn)為與其簡(jiǎn)單作出判斷不如關(guān)注決策行為本身是否符合公開(kāi)、公正原則。相較而言呼吁和推動(dòng)行政決策科學(xué)化、民主化尤其顯得迫切和嚴(yán)峻?！颈砻鲬B(tài)度】 評(píng)論二 中國(guó)的孩子們?yōu)槭裁床荒芸鞓?lè)地學(xué)習(xí)根源并不在于中小學(xué)校長(zhǎng)們有沒(méi)有到國(guó)外培訓(xùn)過(guò)?！居^點(diǎn)二】事實(shí)上目前國(guó)內(nèi)很多城市的很多中小學(xué)校長(zhǎng)們并不乏出國(guó)考察、學(xué)習(xí)、交流的機(jī)會(huì)也并不缺乏國(guó)際視野也能接受學(xué)生減負(fù)、快樂(lè)學(xué)習(xí)的理念。在這樣的格局之下中小學(xué)校長(zhǎng)們只需要按照教育部門(mén)的指令執(zhí)行就可以了。如果不愿意執(zhí)行則難免位置不保?，F(xiàn)在社會(huì)上都在批評(píng)教育行政化傾向嚴(yán)重在我看來(lái)并不全是學(xué)校本身的行政化問(wèn)題而首先應(yīng)該從教育行政部門(mén)找找原因。長(zhǎng)此以往校長(zhǎng)們本身既缺乏制度創(chuàng)新的動(dòng)力而外部又缺乏鼓勵(lì)制度創(chuàng)新的環(huán)境何來(lái)創(chuàng)新【原因分析】 為什么中國(guó)教育動(dòng)輒大手筆、大計(jì)劃、大投入而不去考慮解決一些實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題此舉果真施行可能校長(zhǎng)們倒是可以暫時(shí)減輕工作負(fù)擔(dān)了學(xué)生的負(fù)擔(dān)卻未必能減輕而納稅人的負(fù)擔(dān)則不免相應(yīng)要增加了。【表明態(tài)度】 評(píng)論三 當(dāng)前教育存在最大的問(wèn)題是不公平其他都在其次。【觀點(diǎn)三】國(guó)務(wù)院參事任玉嶺認(rèn)為中國(guó)教育不僅地區(qū)差距和城鄉(xiāng)差距明顯拉大教育資源配置的嚴(yán)重差異造成了教育的眾多不公平而且就近入學(xué)、高考錄取制度、高等教育資源的配置嚴(yán)重不均、政府規(guī)定執(zhí)行不力等問(wèn)題也困擾著教育的發(fā)展?！驹蚍治觥?國(guó)家教育中長(zhǎng)期規(guī)劃實(shí)施意見(jiàn)稿正在征集各種意見(jiàn)筆者注意到規(guī)劃并沒(méi)有把教育公平放到第一位這不能不說(shuō)是個(gè)極大的失誤。1月31日國(guó)務(wù)院總理溫家寶來(lái)到北京市朝陽(yáng)區(qū)麥子店街道談起教育時(shí)說(shuō)“我們要解決的主要問(wèn)題一是教育公平二是教育體制改革?！薄督逃ā芬?guī)定公民享有平等的受教育機(jī)會(huì)不應(yīng)受財(cái)產(chǎn)狀況的限制?！纠碚撝巍渴堑慕逃菍?shí)現(xiàn)社會(huì)公平的偉大工具。教育公平了社會(huì)才能公平可是教育不公平的大問(wèn)題改變了學(xué)校的面貌學(xué)校迎來(lái)送往各種檢查團(tuán)還忙不迭地爭(zhēng)創(chuàng)各種名和利一切唯領(lǐng)導(dǎo)馬首是瞻完全變成局長(zhǎng)校長(zhǎng)個(gè)人意志的封地打著辦學(xué)旗號(hào)分出部分教育資源大搞創(chuàng)收你追我趕義務(wù)教育不義務(wù)金錢(qián)至上權(quán)貴第一哪里還有公平的半點(diǎn)影子 請(qǐng)問(wèn)對(duì)于亟待解決的教育公平這個(gè)頭號(hào)問(wèn)題萬(wàn)名校長(zhǎng)出國(guó)學(xué)習(xí)培訓(xùn)必要么有用么這是在避重就輕、逃避責(zé)任郝部長(zhǎng)這個(gè)藥方開(kāi)錯(cuò)了【最后表態(tài)】 評(píng)論四 就地取材更節(jié)約?！居^點(diǎn)四】一個(gè)是不通過(guò)公派外出進(jìn)修培訓(xùn)是不是就學(xué)不到先進(jìn)的東西當(dāng)前信息和傳媒業(yè)如此發(fā)達(dá)有關(guān)國(guó)外辦學(xué)和辦教育的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)完全可以通過(guò)迅速便捷的方式獲取同樣可以獲得信息和知識(shí)為什么非得耗費(fèi)巨資到國(guó)外學(xué)【原因一】學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)有兩種方式一種是“走出去”另一種是“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”。聘請(qǐng)國(guó)外專家學(xué)者到國(guó)內(nèi)講學(xué)在國(guó)內(nèi)組織大型培訓(xùn)顯然比統(tǒng)統(tǒng)安排到國(guó)外培訓(xùn)更節(jié)約如果效果基本一致的話就完全沒(méi)有必要非得讓中小學(xué)校長(zhǎng)“親身”跑到國(guó)外去“鍍金”。另一個(gè)問(wèn)題我國(guó)每年的海歸博士、碩士是一個(gè)海量數(shù)字熱衷教育事業(yè)的也大有人在就地取材是不是比專門(mén)對(duì)萬(wàn)名中小學(xué)校長(zhǎng)外國(guó)進(jìn)修更節(jié)約【原因二】其三還有一個(gè)對(duì)國(guó)外先進(jìn)教育理念“兼容