【文章內(nèi)容簡介】 ；（三）資料翔實、廣泛，表明申請人掌握學(xué)術(shù)界對于本題目的研究現(xiàn)狀；（四）結(jié)構(gòu)合理，層次清晰，邏輯嚴(yán)密，語言流暢；（五）寫作及引文、資料標(biāo)注符合學(xué)術(shù)規(guī)范； 申請論文字?jǐn)?shù)一般不少于3萬字。二 機構(gòu) 第四條 學(xué)校成立校答辯指導(dǎo)小組。校答辯指導(dǎo)小組受校學(xué)位評定委員會委托，指導(dǎo)答辯工作。校答辯指導(dǎo)小組由校學(xué)位評定委員會5或7名委員組成。校答辯指導(dǎo)小組履行下列職責(zé)：（一）指導(dǎo)全校申請論文的推薦、評閱、答辯工作；（二）受理申請人對于院答辯指導(dǎo)小組就其推薦異議申請、評閱異議申請所做決定的復(fù)議申請；（三）受理申請人就答辯委員會做出的延期再答辯、不授予碩士學(xué)位建議所提出的答辯異議申請，并就相關(guān)事項進行調(diào)查、提出處理意見；（四）對于碩士學(xué)位申請人指導(dǎo)教師（以下簡稱導(dǎo)師）以及本校教師作為評閱專家、答辯委員會委員違反規(guī)定、以其行為影響申請論文評閱及答辯公正性的行為，進行調(diào)查處理；（五）處理申請論文在推薦、評閱、答辯過程中產(chǎn)生的其他重大問題。第五條 各學(xué)院成立院答辯指導(dǎo)小組。院答辯指導(dǎo)小組由3或5名成員組成。院答辯指導(dǎo)小組履行下列職責(zé)：（一）指導(dǎo)本學(xué)院申請論文的推薦、評閱、答辯工作；（二）確定推薦專家名單；（三）確定答辯委員會委員名單；（四）受理申請人的推薦異議申請；（五）受理申請人的評閱異議申請；（六）對于申請人違反規(guī)定、以其行為影響申請論文評閱及答辯的公正性的行為，進行調(diào)查處理；（七）處理本院申請論文推薦、評閱、答辯中的其他問題。第六條 各學(xué)院根據(jù)學(xué)科、專業(yè)、申請人論文主題，組建答辯委員會。（一）答辯委員會由3或5名委員組成。（二）答辯委員會委員一般應(yīng)具備副教授以上職稱（或相當(dāng)職稱）。（三）答辯委員會設(shè)主席1名，主持答辯程序。第七條 申請人可申請指定1名本專業(yè)教師作為答辯委員會委員。被申請人指定的答辯委員會委員，在履行職責(zé)和參照標(biāo)準(zhǔn)方面，與其他委員相同。第八條 答辯委員會履行下列職責(zé)：（一）審閱申請論文；（二）組織論文答辯；（三）對申請人就申請論文提問、評價、建議；并就申請論文及申請人答辯情況，提出申請論文評語和答辯意見；（四）通過無記名投票，作出授予碩士學(xué)位、延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的建議。第九條 導(dǎo)師在申請論文評閱、答辯過程中全程回避。第十條 校學(xué)位評定委員會辦公室代表校學(xué)位評定委員會，履行下列職責(zé)：（一）組織、協(xié)調(diào)學(xué)位申請論文推薦、評閱、答辯工作；（二）監(jiān)督學(xué)位申請論文推薦、評閱、答辯各項工作質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)程序的執(zhí)行；（三）受理復(fù)議申請；（四）解釋有關(guān)政策、規(guī)定的含義。三 推薦第十一條 申請論文須經(jīng)導(dǎo)師推薦。導(dǎo)師應(yīng)根據(jù)本細(xì)則第三條規(guī)定，對于是否推薦申請論文進入評閱、答辯程序提出書面意見。第十二條 導(dǎo)師對于申請論文做出不予推薦決定時，應(yīng)同時以書面形式向院答辯指導(dǎo)小組提出不推薦理由。對于上述意見，院答辯指導(dǎo)小組應(yīng)及時通知申請人。四 評閱第十三條 經(jīng)本人申請、導(dǎo)師推薦的申請論文，須經(jīng)專家評閱通過。第十四條 部分申請論文的專家評閱實行“雙向匿名”制。匿名評閱專家姓名對申請人、導(dǎo)師隱匿；申請人及導(dǎo)師姓名對評閱專家隱匿。第十五條 各學(xué)院按二級學(xué)科建立論文評閱專家?guī)?。專家?guī)鞂＜覒?yīng)包括校內(nèi)外同行專家。專家?guī)鞂＜业臈l件、標(biāo)準(zhǔn)由各學(xué)院根據(jù)各學(xué)科的情況確定。專家?guī)鞂＜覒?yīng)為副教授（或相當(dāng)職稱）以上人員。第十六條 每篇申請論文由1或2名同行專家進行評閱。第十七條 評閱專家根據(jù)本細(xì)則第三條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對申請論文進行評閱。評閱專家不應(yīng)以個人學(xué)術(shù)觀點或研究方法的差異而否定申請論文。第十八條 評閱專家對申請論文審閱后，撰寫評閱意見，填寫《論文評閱評價表》，并就是否同意申請人參加答辯提出明確意見。第十九條 評閱專家同意申請人參加答辯的，該申請人進入答辯程序。1名評閱專家不同意申請人參加答辯，申請人不進入答辯程序。但申請人可根據(jù)本細(xì)則第三十五條規(guī)定提出評閱異議申請。2名評閱專家不同意申請人參加答辯的，申請人不進入答辯程序。學(xué)院書面通知申請人，申請人的本次學(xué)位申請程序中止。第二十條 評閱專家的選定、通知，評閱申請論文的送審及評閱意見的回收，由院答辯指導(dǎo)小組根據(jù)公正、誠信和保密的原則，確定適當(dāng)?shù)墓ぷ鞣绞?。?答辯第二十一條 經(jīng)專家評閱通過的申請論文，進入答辯程序。答辯由答辯委員會組織。第二十二條 申請人在答辯委員會確定之后、答辯之前，不得與答辯委員私下接觸。第二十三條 論文答辯程序：（一）主席宣布答辯會開始，介紹答辯委員會組成人員，宣布答辯注意事項；（二）答辯委員會秘書介紹申請人的學(xué)術(shù)研究基本情況，并宣讀申請論文指導(dǎo)教師（或推薦專家組）推薦意見；（三）申請人報告申請論文的主要內(nèi)容（約15分鐘）；（四）答辯委員會委員提問；（五）申請人準(zhǔn)備；（六）申請人答辯；（七）申請人最后陳述；（八）休會，答辯委員會評議（其他人退場）； 宣讀申請論文評閱專家的評閱意見； 討論申請論文及答辯情況；通過無記名投票，作出建議授予碩士學(xué)位、延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的決議；討論確定對申請論文的評語；（九）復(fù)會，主席宣布答辯委員會的投票結(jié)果，宣布是否建議授予學(xué)位的決議，宣讀答辯委員會對申請論文的評語意見；（十）答辯會結(jié)束。第二十四條 投票結(jié)果與建議：（一）經(jīng)答辯委員會表決、三分之二以上委員同意，申請論文答辯通過，建議授予碩士學(xué)位。（二）經(jīng)答辯委員會表決，同意票不足三分之二、但過半數(shù)者，申請論文答辯不通過，建議修改申請論文后，延期再答辯。（三）經(jīng)答辯委員會表決，同意票未過半數(shù)者，申請論文答辯不通過，建議不授予碩士學(xué)位。建議延期答辯、不授予碩士學(xué)位的，答辯委員會應(yīng)當(dāng)在答辯會后以書面形式將理由、或理由和修改意見通知申請人。第二十五條 答辯委員會的表決票由校學(xué)位辦公室統(tǒng)一印制，蓋章有效。第二十六條 申請人對答辯委員會做出的延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的建議不服的，可根據(jù)本細(xì)則第三十九條規(guī)定提出答辯異議申請。第二十七條 建議延期再答辯的情況適用于：申請論文具有較高水平、但尚未達到本細(xì)則第三條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。延期再答辯應(yīng)在第一次答辯半年后、一年內(nèi)進行。第二十八條 建議不授予碩士學(xué)位的情況適用于：（一）申請論文未達到本細(xì)則第三條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，并存在重大缺陷；（二）申請論文經(jīng)過修改、延期再答辯，仍未達到本細(xì)則第三條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；（三）申請論文有抄襲剽竊、偽造資料、他人代筆等嚴(yán)重錯誤的。第二十九條 答辯委員會將授予碩士學(xué)位、延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的建議報院學(xué)位評定分委員會。第三十條 院學(xué)位評定分委員會對于答辯委員會建議授予碩士學(xué)位的申請人，出具審核意見，報校學(xué)位評定委員會。第三十一條 校學(xué)位評定委員會根據(jù)答辯委員會、院學(xué)位評定分委員會的意見、建議，結(jié)合導(dǎo)師推薦意見、專家評閱結(jié)果等材料，充分討論，并以無記名投票方式、經(jīng)三分之二多數(shù)（不含三分之二）通過的方式，作出授予碩士學(xué)位、延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的決定。第三十二條 校學(xué)位評定委員會可批準(zhǔn)、否決或撤銷院答辯指導(dǎo)小組、院學(xué)位評定分委員會、答辯委員會的建議或決定。校學(xué)位評定委員會否決或撤銷院答辯指導(dǎo)小組、院學(xué)位評定分委員會決議的，可自行作出相應(yīng)決定。校學(xué)位評定委員會否決答辯委員會建議的，應(yīng)建議相關(guān)學(xué)院重新組織答辯。六 救濟第三十三條 導(dǎo)師以申請論文質(zhì)量未達到標(biāo)準(zhǔn)為理由而不予推薦，申請人可提出推薦異議申請。推薦異議申請應(yīng)在申請人被告知不推薦意見后2日內(nèi)以書面形式向院答辯指導(dǎo)小組提出。第三十四條 對于推薦異議申請，院答辯指導(dǎo)小組應(yīng)組織3名同行專家作為推薦專家，審閱申請論文，并分別聽取該導(dǎo)師、申請人陳述。3名推薦專家一致認(rèn)為申請論文達到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、全部同意推薦的，對于申請論文以推薦專家集體名義推薦參加學(xué)位申請。3名推薦專家有1名認(rèn)為申請論文未達到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、不同意推薦的，申請人本次學(xué)位申請程序中止。第三十五條 在申請論文評閱程序中，評閱專家中1名專家不同意申請人參加答辯的，申請人可提出評閱異議申請。評閱異議申請應(yīng)在申請人被告知評閱專家不同意申請人參加答辯意見后3日內(nèi)，以書面形式向院答辯指導(dǎo)小組提出。第三十六條 對于評閱異議申請，由院答辯指導(dǎo)小組增聘2名評閱專家作為再評閱專家，對申請論文進行再評閱。再評閱專家2人一致同意申請人參加答辯，申請人進入答辯程序；再評閱專家中有1人不同意申請人參加答辯，申請人本次學(xué)位申請程序中止。第三十七條 因?qū)＜彝扑]、專家評閱、專家再評閱未達到通過標(biāo)準(zhǔn)而本次申請程序中止時，申請人可在半年以后、一年以內(nèi)再申請。再申請適用申請程序。第三十八條 申請人申請同一學(xué)位，只能再申請一次。第三十九條 申請人對答辯委員會做出的延期再答辯、不授予碩士學(xué)位的建議可以提出答辯異議申請。答辯異議申請的理由，限于答辯委員會組成違反規(guī)定，或答辯程序違反規(guī)定并影響表決結(jié)果。答辯異議申請應(yīng)在答辯之日后3日內(nèi)以書面形式通過院答辯指導(dǎo)小組向校答辯指導(dǎo)小組提出。第四十條 校答辯指導(dǎo)小組在收到申請人答辯異議申請書后，組織相關(guān)人員就申請理由進行調(diào)查，并于3日內(nèi)決定是否重新組織答辯。第四十一條 對于導(dǎo)師推薦意見、評閱專家評閱意見、答辯委員會學(xué)位授予與否建議，申請人只能提起異議申請一次。第四十二條 申請人對于院答辯指導(dǎo)小組就其推薦異議申請、評閱異議申請所做出的決定不服，對于校答辯指導(dǎo)小組就其答辯異議申請所做出的決定不服，可以書面形式在上述決定做出5日內(nèi)向校學(xué)位評定委員會提出復(fù)議申請。校學(xué)位委員會對于申請人的復(fù)議申請，可視情況進行書面復(fù)議或聽證復(fù)議。第四十三條 校學(xué)位委員會對于申請人復(fù)議申請的復(fù)議，以參加復(fù)議委員三分之二票同意為通過。第四十四條 經(jīng)校學(xué)位委員會復(fù)議通過的推薦異議申請、評閱異議申請、答辯異議申請，由校學(xué)位評定委員會決定重新啟動相關(guān)程序的方式。七 責(zé)任第四十五條 申請人違反本細(xì)則，其行為影響申請論文評閱及答辯的公正性，給予批評教育；并在學(xué)位申請相關(guān)階段，公布違規(guī)事實。情節(jié)嚴(yán)重者，中止本次學(xué)位申請程序。該行為事實認(rèn)定及處理，由申