【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 一種基本的權(quán)利，意味著在中國(guó)建立在個(gè)人基礎(chǔ)上的產(chǎn)權(quán)交易合同仍然得不到保護(hù)”。確實(shí)吳英不是第一個(gè)，之前就有個(gè)沈太福。而在2009年至2011年間，因非法集資罪或集資詐騙罪，僅浙江就有5人被判處死刑，6人被判處死緩。我是浙江人。在民間資本活躍的浙江，企業(yè)發(fā)展、民間借貸、高利貸幾乎是身邊的事。就我所見，百姓不懂股票，因此不敢把血汗錢投在波詭云譎且監(jiān)督不力的股市中，但他們也不想把錢放在銀行“負(fù)增長(zhǎng)”，因此古老的借貸非常普遍。當(dāng)然，有些人也會(huì)把錢借給高利貸者，再由高利貸借給一時(shí)間資金緊張的企業(yè)主。金融壟斷下，法律上有一頂非法集資罪。普通人不敢去碰，有膽量、有本事和有渠道的高利貸者就充當(dāng)了資金的集中站和中轉(zhuǎn)站。擁有大量資金的高利貸者，有時(shí)是民營(yíng)企業(yè)家無奈的唯一選擇。當(dāng)然，不可否認(rèn)，高利貸確實(shí)是一件不法及不道德的事。特別是高利貸導(dǎo)致了一些家破人亡的事件，而且很多放高利貸者會(huì)養(yǎng)打手以“私刑”方式防止借錢者的欠債不還和“跑路”。規(guī)模小，缺乏有價(jià)值的抵押物的民營(yíng)企業(yè)難以向大銀行融資；雄厚的民間資本缺乏投資渠道；金融壟斷、管制下，民間融資活動(dòng)處在灰色地帶。沈太福1992年開始高息集資，吳英2012年終審判死緩，20年來民間資本的處境舉步維艱。但是，正如吳曉波所說的中國(guó)的改革是“漸進(jìn)式改革”。盡管緩慢，但改革是必由之路。今年兩會(huì)期間，溫家寶就吳英案作出回應(yīng)說，對(duì)于案件的處理，一定要堅(jiān)持實(shí)事求是。他還指出，政府應(yīng)該加以引導(dǎo)，允許民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，使其規(guī)范化、公開化，既鼓勵(lì)發(fā)展，又加強(qiáng)監(jiān)管。不久后，溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)設(shè)立，旨在引導(dǎo)民間融資規(guī)范發(fā)展，提升金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力。對(duì)待除法律認(rèn)可秩序外的那些民間自發(fā)形成的秩序，國(guó)家應(yīng)該審慎對(duì)待。要維持整個(gè)秩序的穩(wěn)定，堵不是最好的辦法，疏導(dǎo)才是?！昂芏鄷r(shí)候，改革是從違規(guī)開始的?！?0年來，這個(gè)金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)背后留下了太多人的血淚和吶喊，但他們的努力將不會(huì)白費(fèi)，他們撬開了緊閉的大門的一角。無論試點(diǎn)改革最終能否成功，能否推廣到全國(guó)，我相信只要是有利于生產(chǎn)力，綜合國(guó)力，人民生活水平的，就會(huì)有人一次次的前赴后繼。從鄉(xiāng)村工廠到農(nóng)民工進(jìn)城，看改革艱辛在讀費(fèi)孝通的《江村經(jīng)濟(jì)》時(shí)，曾被那些致力于通過發(fā)展農(nóng)村工業(yè)來提升農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民生活水平的改革者所感動(dòng)。在開弦弓村，改革者成立集體性質(zhì)的蠶絲工業(yè)合作社，農(nóng)民出股金和原材料，政府提供充足貸款，蠶絲學(xué)校負(fù)責(zé)技術(shù)支持。他們就自己的改革意圖做如下闡述：機(jī)器用來增添人類的幸福。不幸的是，它被用來為相反的目的服務(wù)。但我仍然相信，試圖把這些工具引進(jìn)中國(guó)的改革者的責(zé)任，是尋找一種正當(dāng)?shù)霓k法使用機(jī)器。對(duì)我來說最重要的是，人不應(yīng)該成為機(jī)器的奴隸。換句話說，把機(jī)器當(dāng)作一種生產(chǎn)資料的人應(yīng)該擁有機(jī)器。這就是為什么我堅(jiān)持合作的原則。要按照資本主義方式組建新的工廠容易得多。但我為什么要這樣做呢？我應(yīng)該為資本家的利益工作而使人民更痛苦嗎？技術(shù)改革所得到的利益應(yīng)該歸于參加生產(chǎn)的人們。我的另一個(gè)信念是，蠶絲工業(yè)曾經(jīng)是而且應(yīng)該繼續(xù)是一種鄉(xiāng)村工業(yè)。我的理由是，如果我們把工業(yè)從農(nóng)村引向別的地方，像很多工業(yè)家所做的那樣，也是非常容易做到的，農(nóng)民實(shí)際上就會(huì)挨餓。另一方面，我也很了解，工人們?cè)诔鞘欣锸侨绾紊畹?。農(nóng)村姑娘被吸引到城市工廠去工作，掙微薄的工資，幾乎不能養(yǎng)活自己，她們離開了自己的家。這種過程既損害了城市工人又破壞了農(nóng)村的家庭。如果中國(guó)工業(yè)只能以犧牲窮苦農(nóng)民為代價(jià)而發(fā)展的話，我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)代價(jià)未免太大了。我工作的目的是，通過引進(jìn)科學(xué)的生產(chǎn)技術(shù)和組織以合作為原則的新工業(yè)，來復(fù)興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)。一幅美麗的藍(lán)圖。對(duì)此費(fèi)孝通認(rèn)為，人多地少而且農(nóng)業(yè)再怎么增產(chǎn)也有個(gè)上限。要增加農(nóng)民收入，重要的一點(diǎn)是在農(nóng)村發(fā)展跟農(nóng)業(yè)相關(guān)聯(lián)的工業(yè)。不幸的是，在費(fèi)孝通走訪開弦弓村不久后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，改革者的努力付之東流。鄉(xiāng)村工業(yè)真正的繁榮時(shí)期，一直要等到改革開放初期?！都な幦辍分袑懙?，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已經(jīng)異軍突起，占到了半壁江山”、“《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》稱‘鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的增長(zhǎng)板塊’”。但是，繁榮是那么短暫。吳曉波隨后寫道，90代初“在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最為活躍的浙江地區(qū)，悄然發(fā)生了一場(chǎng)集體企業(yè)的量化改革運(yùn)動(dòng)，這是企業(yè)史上第一次大規(guī)模的產(chǎn)權(quán)變革。所謂“量化改革”指的是某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的資產(chǎn)通過“土法”評(píng)估后，將集體資本全數(shù)或部分退出，經(jīng)營(yíng)者以贖買的方式獲得企業(yè)的主要股權(quán)?！奔w所有的一大弊端就是產(chǎn)權(quán)不清晰，而產(chǎn)權(quán)不清晰將嚴(yán)重制約企業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，抑制鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的還有農(nóng)民本身的狹隘性。有著“天下第一村”之稱的天津大邱莊在與現(xiàn)代國(guó)家法制的對(duì)抗中隕落了。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)標(biāo)桿式的人物——該村黨支部書記——莊禹作敏企圖以個(gè)人權(quán)威對(duì)抗法律最終讓他得到了20年的有期徒刑。為此，另一個(gè)著名的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家的魯冠球?qū)懥艘黄}為《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家急需提高自身素質(zhì)》的文章，說道：“我們面臨經(jīng)營(yíng)者的自身素質(zhì)障礙。這是一道更困難的障礙??障礙的真正根源，其實(shí)是傳統(tǒng)的小農(nóng)意識(shí)與現(xiàn)代精神的沖突，顯然，我們今天需要一次徹底的決裂?！币陨蟽牲c(diǎn)，加上城市集中了資源、市場(chǎng)、政策，人才，交通等等便利，工業(yè)最終沒有大規(guī)模下鄉(xiāng)，集體工廠也難以為繼，大批大批的農(nóng)民奔赴城市，尋求生存的機(jī)會(huì)。時(shí)至今日，我們也