【文章內容簡介】 一種基本的權利，意味著在中國建立在個人基礎上的產權交易合同仍然得不到保護”。確實吳英不是第一個，之前就有個沈太福。而在2009年至2011年間，因非法集資罪或集資詐騙罪，僅浙江就有5人被判處死刑，6人被判處死緩。我是浙江人。在民間資本活躍的浙江，企業(yè)發(fā)展、民間借貸、高利貸幾乎是身邊的事。就我所見，百姓不懂股票，因此不敢把血汗錢投在波詭云譎且監(jiān)督不力的股市中，但他們也不想把錢放在銀行“負增長”，因此古老的借貸非常普遍。當然，有些人也會把錢借給高利貸者，再由高利貸借給一時間資金緊張的企業(yè)主。金融壟斷下，法律上有一頂非法集資罪。普通人不敢去碰，有膽量、有本事和有渠道的高利貸者就充當了資金的集中站和中轉站。擁有大量資金的高利貸者，有時是民營企業(yè)家無奈的唯一選擇。當然，不可否認，高利貸確實是一件不法及不道德的事。特別是高利貸導致了一些家破人亡的事件，而且很多放高利貸者會養(yǎng)打手以“私刑”方式防止借錢者的欠債不還和“跑路”。規(guī)模小，缺乏有價值的抵押物的民營企業(yè)難以向大銀行融資；雄厚的民間資本缺乏投資渠道；金融壟斷、管制下，民間融資活動處在灰色地帶。沈太福1992年開始高息集資，吳英2012年終審判死緩，20年來民間資本的處境舉步維艱。但是，正如吳曉波所說的中國的改革是“漸進式改革”。盡管緩慢，但改革是必由之路。今年兩會期間，溫家寶就吳英案作出回應說，對于案件的處理，一定要堅持實事求是。他還指出，政府應該加以引導，允許民間資本進入金融領域，使其規(guī)范化、公開化，既鼓勵發(fā)展，又加強監(jiān)管。不久后，溫州市金融綜合改革試驗區(qū)設立，旨在引導民間融資規(guī)范發(fā)展，提升金融服務實體經濟能力。對待除法律認可秩序外的那些民間自發(fā)形成的秩序，國家應該審慎對待。要維持整個秩序的穩(wěn)定，堵不是最好的辦法，疏導才是?！昂芏鄷r候，改革是從違規(guī)開始的。”20年來，這個金融綜合改革試驗區(qū)背后留下了太多人的血淚和吶喊，但他們的努力將不會白費，他們撬開了緊閉的大門的一角。無論試點改革最終能否成功，能否推廣到全國，我相信只要是有利于生產力，綜合國力，人民生活水平的，就會有人一次次的前赴后繼。從鄉(xiāng)村工廠到農民工進城，看改革艱辛在讀費孝通的《江村經濟》時，曾被那些致力于通過發(fā)展農村工業(yè)來提升農村經濟和農民生活水平的改革者所感動。在開弦弓村，改革者成立集體性質的蠶絲工業(yè)合作社，農民出股金和原材料，政府提供充足貸款，蠶絲學校負責技術支持。他們就自己的改革意圖做如下闡述：機器用來增添人類的幸福。不幸的是，它被用來為相反的目的服務。但我仍然相信，試圖把這些工具引進中國的改革者的責任，是尋找一種正當的辦法使用機器。對我來說最重要的是，人不應該成為機器的奴隸。換句話說，把機器當作一種生產資料的人應該擁有機器。這就是為什么我堅持合作的原則。要按照資本主義方式組建新的工廠容易得多。但我為什么要這樣做呢？我應該為資本家的利益工作而使人民更痛苦嗎？技術改革所得到的利益應該歸于參加生產的人們。我的另一個信念是，蠶絲工業(yè)曾經是而且應該繼續(xù)是一種鄉(xiāng)村工業(yè)。我的理由是，如果我們把工業(yè)從農村引向別的地方，像很多工業(yè)家所做的那樣，也是非常容易做到的，農民實際上就會挨餓。另一方面，我也很了解，工人們在城市里是如何生活的。農村姑娘被吸引到城市工廠去工作，掙微薄的工資，幾乎不能養(yǎng)活自己，她們離開了自己的家。這種過程既損害了城市工人又破壞了農村的家庭。如果中國工業(yè)只能以犧牲窮苦農民為代價而發(fā)展的話，我個人認為這個代價未免太大了。我工作的目的是，通過引進科學的生產技術和組織以合作為原則的新工業(yè)，來復興鄉(xiāng)村經濟。一幅美麗的藍圖。對此費孝通認為，人多地少而且農業(yè)再怎么增產也有個上限。要增加農民收入，重要的一點是在農村發(fā)展跟農業(yè)相關聯的工業(yè)。不幸的是，在費孝通走訪開弦弓村不久后，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)了，改革者的努力付之東流。鄉(xiāng)村工業(yè)真正的繁榮時期，一直要等到改革開放初期?！都な幦辍分袑懙?，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已經異軍突起，占到了半壁江山”、“《經濟日報》稱‘鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已成為中國經濟最大的增長板塊’”。但是，繁榮是那么短暫。吳曉波隨后寫道，90代初“在民營經濟最為活躍的浙江地區(qū)，悄然發(fā)生了一場集體企業(yè)的量化改革運動，這是企業(yè)史上第一次大規(guī)模的產權變革。所謂“量化改革”指的是某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的資產通過“土法”評估后，將集體資本全數或部分退出，經營者以贖買的方式獲得企業(yè)的主要股權。”集體所有的一大弊端就是產權不清晰，而產權不清晰將嚴重制約企業(yè)的發(fā)展。同時，抑制鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的還有農民本身的狹隘性。有著“天下第一村”之稱的天津大邱莊在與現代國家法制的對抗中隕落了。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)標桿式的人物——該村黨支部書記——莊禹作敏企圖以個人權威對抗法律最終讓他得到了20年的有期徒刑。為此，另一個著名的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家的魯冠球寫了一篇題為《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家急需提高自身素質》的文章，說道：“我們面臨經營者的自身素質障礙。這是一道更困難的障礙??障礙的真正根源，其實是傳統(tǒng)的小農意識與現代精神的沖突，顯然，我們今天需要一次徹底的決裂。”以上兩點，加上城市集中了資源、市場、政策，人才，交通等等便利，工業(yè)最終沒有大規(guī)模下鄉(xiāng)，集體工廠也難以為繼，大批大批的農民奔赴城市，尋求生存的機會。時至今日，我們也