【文章內(nèi)容簡介】 》和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，由生產(chǎn)者與經(jīng)營者予以賠償，以維護(hù)社會公平與市場秩序。本案原告陳洋在被告開設(shè)的游樂場駕乘卡丁車游玩時，原告陳洋因其頭發(fā)被卷入卡丁車后裸露的傳動輪軸中而受傷。訴訟中，卡丁車生產(chǎn)廠家被告成都國營錦江機(jī)器廠申請對產(chǎn)品是否存在缺陷進(jìn)行司法鑒定。但鑒定報告并未答復(fù)需要鑒定的事項，同時鑒定報告也未出具鑒定機(jī)構(gòu)和人員的資格證明，鑒定報告中采用的《卡丁車國際規(guī)則》有人為涂改的痕跡。而根據(jù)本案的性質(zhì)，被告成都國營錦江機(jī)器廠作為肇事卡丁車的生產(chǎn)廠家應(yīng)就免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。本案被告成都國營錦江機(jī)器廠申請司法鑒定后所出具的鑒定報告，系被告成都國營錦江機(jī)器廠向本院舉出的證據(jù)材料。但由于該鑒定報告自身存在矛盾和缺陷，該鑒定報告本院不能予以采信。有鑒于此，被告成都國營錦江機(jī)器廠未能向本院舉出確切證據(jù)證明其免責(zé)事由成立。本院根據(jù)案件的客觀事實認(rèn)定被告成都國營錦江機(jī)器廠將卡丁車出售作為公眾游藝設(shè)施，應(yīng)預(yù)見到裸露卡丁車后傳動輪軸及鏈存在危及人身安全的不合理危險隱患?？ǘ≤嚭舐懵兜膫鲃虞嗇S和鏈輪與原告發(fā)生的損害后果之間存在直接的因果關(guān)系。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條“可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；未制定國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的要求。”的規(guī)定表明對產(chǎn)品質(zhì)量的最低要求，就是保障人身、財產(chǎn)的安全。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》度應(yīng)本著治療需要和保障生活的原則，同時應(yīng)考慮到原告的傷情依據(jù)現(xiàn)有的醫(yī)療技術(shù)治療痊愈的可能性極小，即使可能痊愈也需要20年左右的康復(fù)治療及護(hù)理的客觀實際，以確定具體的賠償金額。本次事故產(chǎn)生的費用包括原告的繼續(xù)治療費、繼續(xù)治療期間的護(hù)理費、營養(yǎng)費、原告的生活自助具費、原告一次性耗材尿不濕費第四十六條 “本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！备M(jìn)一步明確了產(chǎn)品缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)。本案被告成都國營錦江機(jī)器廠應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。故應(yīng)該對原告的人身損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。被告成都國營錦江機(jī)器廠提出所生產(chǎn)的卡丁車不存在缺陷，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，與事實不符，本院不予支持。被告2成都世界樂園有限責(zé)任公司與李某某（即卡丁車項目的承包者）之間建立的是經(jīng)營場地租賃關(guān)系，李某某獨立經(jīng)營卡丁車游樂業(yè)務(wù)。這在被告2提供的合同中已有體現(xiàn)，法庭予以采信。且原告陳洋所購“成都世界樂園”門票未包含卡丁車游樂服務(wù)費用，其所受傷害不是接受被告成都世界樂園有限責(zé)任公司提供的服務(wù)造成，而是接受在“成都世界樂園”內(nèi)由李某某獨立經(jīng)營卡丁車游樂業(yè)務(wù)服務(wù)時造成。《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》只規(guī)定了柜臺的出租者在柜臺租賃期滿后對受到損害的消費者負(fù)有賠償義務(wù)，我國法律沒有規(guī)定經(jīng)營場地出租者對受到損害的消費者負(fù)有賠償義務(wù)。因此，被告成都世界樂園有限責(zé)任公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費等費用”的規(guī)定，人身損害賠償應(yīng)當(dāng)按照實際損失確定。賠償額用、原告殘疾者生活補(bǔ)助費、殘疾賠償金、交通費、法醫(yī)學(xué)鑒定費。原告上述費用的訴訟請求，本院將依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定并結(jié)合原告治療的客觀實際需要予以支持。對原告要求被告支付判決生效日前原告實際發(fā)生的醫(yī)療費的主張，因該請求的數(shù)額不明確，故在本案中本院不予處置。，因該費用不屬法定的賠償范圍，故對原告的這一主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十二條、第八十七條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條、第四十三條、第四十四條，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第七條、第十一條、第十八條、第三十五條、第四十一條之規(guī)定，判決：原告陳洋發(fā)生人身損害事故需繼續(xù)治療費用為216萬元、繼續(xù)治療期間的護(hù)理費(按2人護(hù)理計算)、、殘疾賠償金10萬元、交通費7 117元、法醫(yī)學(xué)鑒定費950元。駁回原告陳洋要求被告成都世界樂園有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。駁回原告陳洋的其它訴訟請求。本案征收案件受理費及其它訴訟費55 000元，由被告成都國營錦江機(jī)器廠承擔(dān)。,由被告成都國營錦江機(jī)器廠承擔(dān)。剛才的宣判，原告聽清沒有？ 原告：聽清了審判長：被告聽清沒有？ 被告：聽清了 審判長：本案的庭審筆錄請雙方當(dāng)事人在閉庭后立即核對，也可以閉庭后五日內(nèi)來本院核對。訴訟參與人如認(rèn)為記錄有遺漏或錯誤，可以申請補(bǔ)正，如沒有就請逐頁簽字，并請留下聯(lián)系電話。本案的書面判決書在閉庭后十日內(nèi)向雙方當(dāng)事人送達(dá)。模擬法庭現(xiàn)在宣布閉庭。（敲法槌）第三篇：經(jīng)濟(jì)法模擬試卷在我國的經(jīng)濟(jì)法學(xué)說中，“國家干預(yù)說”的代表人物是（）A．李昌麒B．劉文華 C．楊紫烜 D．漆多俊“經(jīng)濟(jì)法是政治法和民法的補(bǔ)充和必然產(chǎn)物。”此種關(guān)于經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的原因的理解是由（）首先提出的。A． 摩萊里 B．蒲魯東 C．德薩米 D．赫德曼《產(chǎn)品質(zhì)量法》所指的商品的范圍包括（）。 下列主體中，屬于我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》所指的“消費者”的是（）。 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對涉嫌壟斷行為調(diào)查核實后，認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定，（）向社會公布。A必須 B不需要 C 應(yīng)當(dāng) D 可以產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查制度是我國一項重要的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度。2001年7月國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督總局對某著名企業(yè)A生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行了抽查檢驗。對下列說法不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的是（）。，按照全省統(tǒng)一部署，某縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對A企業(yè)產(chǎn)品再次進(jìn)行了抽查檢驗，并要求A企業(yè)交納檢驗費用 ，未將抽查檢驗結(jié)果告知A企業(yè)，但縣技術(shù)監(jiān)督局回復(fù)說，A企業(yè)沒有申請復(fù)檢權(quán)利我國國家工商行政管理總局的反壟斷職責(zé)主要有，執(zhí)法下列壟斷案件（）A 壟斷協(xié)議B 濫用市場支配地位C 濫用行政權(quán)力排除限制競爭D 價格壟斷甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙酒廠推出“狀元樂”高粱酒，其酒瓶形狀和瓶帖標(biāo)簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中哪一項是正確的？（）A． 因注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同，乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán) B． “太歲康”商標(biāo)僅屬省內(nèi)知名，其標(biāo)識又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)C． 兩種商品裝璜外觀近似，足以造成消費者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭D． 兩種商品雖裝璜外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止國務(wù)院反壟斷委員會的職責(zé)有（）A擬訂有關(guān)競爭政策 B發(fā)布反壟斷指南 C評估市場總體競爭狀況 D行政執(zhí)法對涉嫌壟斷行為，（）有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報。A壟斷協(xié)議的參加者 B 利害關(guān)系人 C相關(guān)消費者D與壟斷無關(guān)而了解情況的人二、名詞解釋（每題2分，共10分）相關(guān)市場橫向壟斷協(xié)議商業(yè)秘密消費者認(rèn)可三、簡答題（每題5分，共30分）經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)經(jīng)濟(jì)法與行政法的區(qū)別如何認(rèn)定知名商品經(jīng)營者承諾制度簡述知假買假簡述消費者的監(jiān)督權(quán)四、案例分析題（每題10分，共20分）（一）甲廠生產(chǎn)“某某純凈水”。由于水質(zhì)好、工藝高，在當(dāng)?shù)劁N路很好，頗有知名度。乙廠是后起之秀，生產(chǎn)“某某活性水”。為了擴(kuò)大在當(dāng)?shù)氐闹?，乙廠在當(dāng)?shù)仉娕_及媒體連續(xù)三個月發(fā)布廣告。廣告內(nèi)容引自某業(yè)內(nèi)專家在《羊城晚報》發(fā)表的名為“健康工程”引出“飲水革命”一文，文章稱：“純凈水”真的純凈嗎？純凈水往往偏酸性，分子集團(tuán)大，無氧，是不能產(chǎn)生生命活力的。尤其老人、小孩、孕婦長期飲用易患骨質(zhì)疏松、神經(jīng)麻痹等癥狀。我廠生產(chǎn)活性水則有效克服了上述弊病等。由于乙廠的宣傳，甲廠的客戶紛紛要求退貨，解除訂單，甲廠效益明顯下滑。于是甲廠向工商行政管理機(jī)關(guān)反映要求處理。后經(jīng)查，乙廠所使用的廣告宣傳內(nèi)容確實引自某業(yè)內(nèi)專家發(fā)表的文章，但是該專家的觀點僅為學(xué)術(shù)上的爭議。在同期，還有其他專家撰文批評該專家的觀點，認(rèn)為純凈水并無上述缺點。問題，（1）乙廠的行為是否構(gòu)成對甲廠的侵權(quán)？如構(gòu)成，是什么性質(zhì)？請說明理由。（2）工商行政機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？（二）2005年我國發(fā)現(xiàn)某些公司生產(chǎn)的辣椒醬含有“蘇丹紅一號”，“蘇丹紅一號”不是食品添加劑，而是一種人造染色劑，可以增色，對人體的肝腎器官具有致癌性。在該事件中發(fā)現(xiàn)以下問題：缺乏“蘇丹紅一號”的檢測方法和標(biāo)準(zhǔn)；多頭監(jiān)管給“蘇丹紅一號”留下生存空隙；有些消費者提起訴訟，但因目前尚未造成明顯損害而敗訴，消費者擔(dān)心其潛在病變的可能性，不知該如何維護(hù)自己的權(quán)利結(jié)合上述問題，談?wù)勀銓υ摪傅目捶ǎ⑻岢鐾晟莆覈a(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的建議。五、論述題（20分）論我國《反壟斷法》規(guī)定的濫用市場支配地位行為 參考答案一、每題2分A B B CD ABCD ABC C ABCABCD二、每題2分，相關(guān)市場，是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)（以下統(tǒng)稱商品）進(jìn)行競爭的商品范圍和地域范圍。橫向壟斷協(xié)議是指處于同一生產(chǎn)或流通環(huán)節(jié)的、經(jīng)濟(jì)水平相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)之間通過協(xié)議，以控制企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的某一特定方面。它的一個主要特征是當(dāng)事人處于同一生產(chǎn)或流通環(huán)節(jié)，或同為生產(chǎn)者，或同為銷售者，或同為購買者。另外，當(dāng)事人之間的經(jīng)濟(jì)實力應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)接近的，只有實力相當(dāng)才能達(dá)到平等的橫向限制。所謂商業(yè)秘密，“是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。消費者是為了滿足生活消費需要而購買、使用商品或接受商品服務(wù)的，由國家專門法律確認(rèn)其主體地位和保護(hù)其消費權(quán)益的個體社會成員。認(rèn)可，是指由認(rèn)可機(jī)構(gòu)對認(rèn)證機(jī)構(gòu)、檢查機(jī)構(gòu)、實驗室以及從事評審、審核等認(rèn)證活動人員的能力和執(zhí)業(yè)資格，予以承認(rèn)的合格評定活動。三、簡答題(每題5分，共30分)經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)(一)平衡協(xié)調(diào)1分(二)社會本位1分(三)綜合調(diào)整1分（四）公私融合1分（五）經(jīng)濟(jì)集中與經(jīng)濟(jì)民主統(tǒng)一1分經(jīng)濟(jì)法與行政法的區(qū)別：調(diào)整對象不同：經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、行政管理關(guān)系。行政法主要規(guī)范行政機(jī)關(guān)的行為,而不關(guān)注市場主體經(jīng)濟(jì)上的具體權(quán)利義務(wù),而經(jīng)濟(jì)法主要規(guī)范市場主體的行為,關(guān)注市場主體經(jīng)濟(jì)上的具體權(quán)利義務(wù)。2分利益本位不同： 1分 內(nèi)容不同：行政許可法、行政處罰法、行政救濟(jì)法、公務(wù)員法等。2分知名商品是指在市場上具有一定的知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品；1分 特點：不是經(jīng)評定程序評出來的；知名度的地域性；相關(guān)公眾（特定的購買層）認(rèn)定：廣告量、銷售時間、市場占有率、聲譽(yù)、其他（媒體