【文章內(nèi)容簡介】 相互取代。1簡述依照法定情形不予追究刑事責(zé)任原則。答：根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的情形，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或則終止審判，或者宣告無罪。即： 、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。，沒有告訴或者撤回告訴的。、被告人死亡的。1試列舉由人民檢察院直接受理的案件。答：。，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，才可以由人民檢察院立案偵查。17試列舉由人民法院直接受理的案件。答（1）告訴才處理的案件。（2）被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件。（3）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。、鑒定人、辯護(hù)人、檢察人員、偵查人員私自會見當(dāng)事人及其委托的人，或者接受當(dāng)事人及其委托的人的請客送禮的。19試述辯護(hù)人享有的訴訟權(quán)利。（1）職務(wù)保障權(quán)。（2）閱卷權(quán)。（3）會見、通信權(quán)。（4）調(diào)查取證權(quán)。（5）提出辯護(hù)意見權(quán)。（6）獲得出庭通知權(quán)。（7）出庭辯護(hù)權(quán)。（8）拒絕辯護(hù)權(quán)。（9）要求公安、司法機(jī)關(guān)對采取強(qiáng)制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人解除強(qiáng)制措施的權(quán)利。（10）其他訴訟權(quán)利。2什么是強(qiáng)制措施？強(qiáng)制措施與刑罰、行政處罰的區(qū)別有哪些？強(qiáng)制措施是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)為了保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或者剝奪人身自由的各種方法和措施。與刑罰的區(qū)別：。與行政處罰的區(qū)別：。2試述取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的條件。取保候?qū)彽臈l件：根據(jù)《刑事訴訟法》第51條的規(guī)定，取保候?qū)徳谝话闱闆r下，適用于可能判處管制、拘役或者獨(dú)立使用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，或者雖然可能判處有期徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的犯罪嫌疑人、被告人。監(jiān)視居住的條件：根據(jù)《刑事訴訟法》第51條的規(guī)定，監(jiān)視居住和取保候?qū)彽氖褂脳l件相同，凡是適用取保候?qū)彽?，也能適用監(jiān)視居住，但是取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住不用同時并用，只能擇其一而用之。2保證人應(yīng)具備與本案無牽連；有能力履行保證義務(wù)；享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；有固定的住處和收2試述逮捕的條件。，這事逮捕的證據(jù)條件。，這事逮捕的罪責(zé)條件。，這事逮捕的社會危害性條件。在具備前兩個條件的基礎(chǔ)上，采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住等方法尚不足以防止發(fā)生社會危險性的，才能依法逮捕。2刑事拘留與行政拘留、司法拘留的區(qū)別是什么？答：與行政拘留的區(qū)別：。與司法拘留的區(qū)別：。2試述附帶民事訴訟成立的條件。、集體的損失時被告人的犯罪行為造成的。、集體的損失必須是物質(zhì)損失。2簡述刑事證據(jù)的概念和特征。根據(jù)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。”包括：、書證；；；、被告人供述和辯解；；、檢查筆錄；。特征：證明力和證據(jù)能力。2完全依靠間接證據(jù)定案應(yīng)當(dāng)遵循哪些規(guī)則？、相關(guān)性和合法性，只有客觀存在的、與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方可采用。，即有關(guān)犯罪時間、地點(diǎn)、過程、手段、工具、后果、目的、動機(jī)、犯罪嫌疑人、被告人的個人情況等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明。，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。如有矛盾必須得到合理地排除。，得出的結(jié)論必須是唯一的，確鑿無疑的 30中國封建時期的司法制度特點(diǎn)：，沒有專門的基層審判機(jī)。，沒有專門的刑事訴訟程序，不論是刑事案件還是一般的民事案件都適用一種訴訟程序。，沒有專門的公訴機(jī)關(guān)，而是由司法官員主動調(diào)查和追訴，同時負(fù)責(zé)案件的裁判3簡述公訴案件中證明責(zé)任的承擔(dān)。答：公訴案件證明責(zé)任的承擔(dān)，主要由控訴方承擔(dān)證明責(zé)任，例外情況下犯罪嫌疑人、被告人才承擔(dān)證明責(zé)任。即由人民檢察院或公安機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任。而犯罪嫌疑人。被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，但是在涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的案件時，則需要犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任。3傳來證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則有哪些？ 答：、文字材料，不能作為定案的根據(jù)；，才能用傳來證據(jù)代替；，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。3立案有哪些條件？。這是立案的事實(shí)條件，也是立案的首要條件。這是立案的管轄權(quán)條件。3試述簡易程序法庭審判的特點(diǎn)。答：。、法庭辯論程序簡化。3簡述偵查終結(jié)的條件。答： 。36人民檢察院審查起訴的內(nèi)容是什么？答：、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確。 。3人民檢察院決定提起公訴的條件。(1)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清；(2)證據(jù)確實(shí)、充分；(3)依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。3依法不追究刑事責(zé)任的不起訴的條件是什么？答：，不認(rèn)為是犯罪的；；； ，沒有告訴或者撤回告訴的； 、被告人死亡的；。3試述簡易程序的適用范圍。答：、拘役、管制、單處罰金的公訴案件（包括一罪和數(shù)罪），事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或同意適用簡易程序的。試述自訴案件的范圍和條件。答：范圍：。、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。條件：1.《刑事訴訟法》第176條和司法解釋規(guī)定的可由人民法院直接受理的自訴案件； ；、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)。4簡述上訴不加刑原則：是第二審人民法院審判僅有被告人一方提出上訴的案件時，不得以任何理由加重原判決確定的刑罰。如果是人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，或者在被告人一方提出上訴的同時，人民檢察院、自訴人也是提出抗訴、上訴的，則不受此項(xiàng)限制，可以加重原審判決對被告人判處的刑罰。4試述兩審終審制的含義。答:是指一個案件經(jīng)過第一審人民法院審判后，如果有關(guān)的當(dāng)事人或提起公訴的人民檢察院對第一審人民法院所作的判決，裁定不服，可以在法定期限內(nèi)提出上訴或抗訴，由上一級人民法院對該案進(jìn)行第二審程序的審理，并重新作出判決或裁定。經(jīng)第二審人民法院作出的判決，裁定是終審的判決，裁定，一經(jīng)宣告即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人等不得再提出上訴，人民檢察院也不得按照上訴審程序提出抗訴。簡要地說，兩審終審制是指一個案件經(jīng)過兩次人民法院的審判即告終結(jié)的制度。43懲罰犯罪與保障人權(quán)的辯證關(guān)系：懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系既是統(tǒng)一的又是對立的。在以民主主義為基礎(chǔ)的現(xiàn)代法治社會由于政府權(quán)力本身就是以保障個人權(quán)益為存在根據(jù)的，懲罰犯罪與保障人權(quán)作為刑事訴訟的雙重目的，從根本上是一致的。政府依法追究犯罪雖直接出于維護(hù)法律秩序、保護(hù)社會公共利益的需要，但同時也是每一個社會成員生存和幸福的安全保障，即使是確定無疑的罪犯也不可能放棄國家的司法保護(hù)，而容忍他人侵害其合法權(quán)益；同樣，保障人權(quán)雖然核心是保障犯罪嫌疑人和被告人個人的合法權(quán)益不受政府的非法侵犯，但同時也是民主政府耐以存在的合理根據(jù)，只要是承認(rèn)人民主權(quán)原則的法治國家，就不可能在懲罰犯罪的過程中完全忽視個人的基本人權(quán)，因此采取民主憲政體制的現(xiàn)代各國，無論其實(shí)現(xiàn)民主的具體形式以及民主程度如何無不在刑事訴訟中追求懲罰犯罪與保障人權(quán)的盡可能統(tǒng)一。44辯護(hù)：刑事案件的被追訴人及其辯護(hù)人反駁對被追訴人的指控，指出有利于被追訴人的事實(shí)和理由，論證被追訴人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰，以免被追訴人的程序性權(quán)利受到侵犯。以維護(hù)被追訴人合法權(quán)益的訴訟活動。辯護(hù)人的范圍：1律師2人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人，也可以接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，作為辯護(hù)人。3犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友，也可以接受接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，做他的辯護(hù)人。刑事代理：代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，已被代理人名義參加訴訟，由被代理人承擔(dān)代理行為的法律后果的一項(xiàng)訴訟活動。刑事辯護(hù)和刑事代理的區(qū)別：（1）產(chǎn)生的根本不同（2）所處的訴訟地位不同（3）使用的范圍不同（4）從事活動的名義不同（5）權(quán)限范圍不同（6）享有的權(quán)利內(nèi)容不同某國有股份有限公司經(jīng)理李立因公司偷稅100余萬元于1999年8月1日被虹橋區(qū)人民檢察院向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人李立有期徒刑3年，緩刑3年，對該公司判處了罰金。區(qū)檢察院認(rèn)為一審法院對被告人李立量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。李立未上訴。二審法院經(jīng)不開庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過輕，裁定撤銷原判，改處被告人李立有期徒刑5年。請回答：該案中人民檢察院、二審人民法院有哪些程序不合法?理由是什么?答： 1．(1)虹橋區(qū)檢察院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。刑事訴訟法規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。(2)二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。刑事訴訟法規(guī)定，對人民檢察院抗訴的案件：，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。故二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。(3)二審法院用裁定撤銷原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定。刑事訴訟法規(guī)定，原判事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者是量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)改判．二審法院用裁定撤銷原判，改處被告人李立有期徒刑5年的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定。2．被告人李某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工的提包時被抓獲，后被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?。該案?月20日由縣人民檢察院提起公訴。在法庭審理前，縣人民法院認(rèn)為應(yīng)對李某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。?月15日縣人民法院不公開開庭審理此案。在庭審過程中，李某嫌辯護(hù)律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得合議庭批準(zhǔn)。法庭經(jīng)審理認(rèn)為李某構(gòu)成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。判決生效后，縣人民檢察院認(rèn)為該案判決有誤，李某應(yīng)定搶劫罪，遂按審判監(jiān)督程序向區(qū)人民法院提起抗訴。請回答：本案中人民檢察院、人民法院有哪些程序不合法?理由是什么?答：(1)人民法院認(rèn)為應(yīng)對李某實(shí)施逮捕而派法蒈將其逮捕歸案是錯誤的．根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，逮捕應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行．(2)庭審過程中，李某拒絕辯護(hù)律師的辯護(hù)并要求自行辯護(hù)時，法庭批準(zhǔn)了其要求是錯誤的。因?yàn)槔钅呈俏闯赡耆?，依法必須有人為其辯護(hù)，人民法院應(yīng)當(dāng)要求李某另行委托辯護(hù)人或?yàn)槠淞硇兄付ㄞq護(hù)律師．(3)縣人民檢察院認(rèn)為該案判決有誤而按審判監(jiān)督程序向同級人民法院提起抗訴是錯誤的。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)由縣撿察院報請上一級人民檢察院按審判監(jiān)督程序向同級人民法院提起抗訴。、王某、李某共同詐騙一案由縣檢察院提起公訴，縣人民法院對此案進(jìn)行審查后認(rèn)