【文章內(nèi)容簡介】 海參加分割王某遺產(chǎn)的行為，是違背法律的。正確的做法是：首先從王某、李某的夫妻共同財產(chǎn)中，分出屬于死者王某的二分之一作為其遺產(chǎn)，再按照《繼承法》由第一順序法定繼承人繼承。由于王某的父母早已去世，所以其繼承人應(yīng)當包括：妻子李某及其婚生女兒王瀟、非婚生子王海；此外，由于女友張某對王某生前給過較多扶助，她可以作為酌分遺產(chǎn)人，適當分得部分遺產(chǎn)答。法院認定，李梅與張春等姐弟5人之間曾經(jīng)形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼母子權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)在有負擔能力的張春等5人，對曾長期撫育過他們的年老體弱、生活困難的繼母李梅，應(yīng)當承擔其晚年的生活費用，每人每月給付其60元答這個案件說明，依據(jù)《收養(yǎng)法》的規(guī)定，生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養(yǎng)。由于生母史某未征得正在勞教的孩子的生父的同意，擅自作出決定將孩子送養(yǎng)出去，直接違背了收養(yǎng)法關(guān)于收養(yǎng)成立的條件，法院據(jù)此可以宣告收養(yǎng)行為無效。收養(yǎng)法還規(guī)定：“生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。由于養(yǎng)父母對孩子非常疼愛，沒有虐待、遺棄行為，所以當生父母反悔要求宣告收養(yǎng)無效時，法院判決生父母對養(yǎng)父母補償收養(yǎng)費用也是有法可依的。答。根據(jù)收養(yǎng)法的規(guī)定，成年養(yǎng)子與養(yǎng)父之間的關(guān)系惡化是解除收養(yǎng)關(guān)系的法定條件之一，法院最終判決解除了這對養(yǎng)父子關(guān)系。由于當時其養(yǎng)父已經(jīng)是缺乏勞動能力又無較多生活來源的人，所以，法院同時判決由養(yǎng)子在收養(yǎng)關(guān)系終止后，仍應(yīng)分期給予前養(yǎng)父每月100元的晚年生活費。這是從原收養(yǎng)關(guān)系引申出來的善后措施。答一審法院認為，盡管謝某分娩后僅兩個月李某即提出了離婚，但他們的孩子已經(jīng)送養(yǎng)他人，可以不受特定情況下對男方離婚訴權(quán)予以限制規(guī)定的保護。因此受理了此案，并判決準予離婚。顯然一審法院沒有充分理解婚姻法這一規(guī)定的精神所在。首先，法律上限制男方在女方分娩1年內(nèi)的離婚起訴權(quán)，不僅是為了保護嬰兒的正常發(fā)育成長，也是為了保護女方的身心健康，考慮到了女方在分娩后1年內(nèi)的身體和精神不能承受離婚的打擊。其次，只有在女方懷孕系婚后與他人通奸等雙方矛盾激化并危及女方生命健康的情況下，法院才可以作為“確有必要受理”的特殊情況，受理男方的離婚請求。顯然，本案的情況并非如此。因此法院不應(yīng)受理男方的離婚請求答。對于離婚案件中的有過錯一方，法律并不剝奪其離婚的自由權(quán)。法院判決離婚的唯一標準是感情是否破裂。本案中，甲乙已分居多年，夫妻感情確已破裂，盡管乙有配偶與他人同居，是有過錯行為，但不能就此剝奪其離婚權(quán)，對于無過錯的甲可以采取損害賠償?shù)染葷椒ㄒ赃_法律之公平。答法院經(jīng)審理后認為，孫某與盛某性格不合，也未同居生活，雖然辦理了結(jié)婚登記，但缺乏婚姻基礎(chǔ)，實屬草率婚姻，鑒于雙方未能建立起夫妻感情，難以共同生活，經(jīng)法院調(diào)解和好無效，應(yīng)當準予離婚。37：劉軍、段紅于1994年離婚登記離婚時，雙方協(xié)商一致：5歲的兒子劉輝隨母親生活，家庭中的冰箱、彩電、家具等全部歸女方所有，劉軍以放棄自己應(yīng)當分得共同財產(chǎn)一次性付清兒子撫養(yǎng)費。2002年，劉輝升中學(xué)，段紅又生病下崗，要求劉軍負擔兒子撫養(yǎng)費。劉軍以當年的協(xié)議、自己已經(jīng)再婚、再婚時告訴了后妻自己沒有負擔為由拒絕。2003年段紅以劉輝的名義將劉軍訴至法院，要求其承擔兒子的生活費與教育費的一部分。劉輝勝訴，法院要求劉軍今后每年支付劉輝3000元生活費、教育，9歲的女兒由父親撫養(yǎng)。不久，其父張某將女兒轉(zhuǎn)學(xué)到外地的寄宿學(xué)校，并拒絕告訴女兒的地址。劉女士4年間寫了近千封寄不出去的信件。對此前夫張某說女兒與母親的感情不好不愿意見母親。劉女士訴至法院，申請強制執(zhí)行。法院做了大量工作，張某才同意孩子可與母親見面。此后，張某又再次拒絕探望。劉女士又訴至法院。此事，法院可以對張某采取拘留、罰款等強制措施。，2001年登記結(jié)婚，一年后兒子出生。共同生活期間雙方由于生活瑣事沖突不斷，導(dǎo)致雙方感情破裂。白建軍向人民法院起訴離婚，雙方對離婚問題均無異議，但對財產(chǎn)分割問題存在嚴重分歧。經(jīng)查，雙方各自有婚前住房一套。但是王筠的住房由于位置不方便二人上班，婚后一直出租，收益已經(jīng)用于共同生活，共有2萬元。白建軍的住房雖然很小，但是距離二人工作單位很近，婚后雙方一直在此居住。王筠認為，自己的房子大，婚前財產(chǎn)的收益，共計1萬元，根據(jù)《婚姻法司法解釋二》的規(guī)定，沒有支持王筠的訴訟請求。答。法院判決：住房雙方共有，元元父母的資助是對雙方的贈與，復(fù)員費雙方共有300元，其余為建國個人財產(chǎn)，二人長大后漸漸有了戀人間的感情，家長給雙方訂了婚。雪松家按照當?shù)?。法院判決月季家返還2萬元彩禮。答。法院根據(jù)我國《婚姻法》修正案第32條等規(guī)定，判決準予王紅與趙東離婚。王紅為治療母親疾病所欠的10000元應(yīng)當屬于夫妻共同債務(wù)，雙方各負責清償5000元答建興與苗苗結(jié)婚12年，生育乙兒子?；楹蠼ㄅd一直在外地工作，對家里的照顧很少。苗苗12年的時間獨自擔起了家庭的重擔。3年前苗苗自己70歲的父母來到家中養(yǎng)老，一時家中上有老、下有小，建興開始對苗苗有了意見。今年，建興向苗苗提出離婚，苗苗同意。但是，苗苗認為自己對家庭付出的義務(wù)比較多，要求建興進行一定的補償，建興拒絕了妻子的要求，他認為：苗苗贍養(yǎng)的是自己的老人，無權(quán)提出家務(wù)補償?shù)恼埱?，雙方對此問題無法協(xié)商，苗苗向法院提起訴訟，要求離婚和家務(wù)補償。法院支持苗苗的訴訟請求。答李梅請求公安機關(guān)依法予以處理。公安機關(guān)應(yīng)當依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰，如處15日以下拘留、200元罰款或者警告。答法院經(jīng)審理，支持了馮某離婚的訴訟請求，但對于馮某的離婚損害賠償請求，法院認為，從現(xiàn)有的證據(jù)看，王某確與其他異性有不正當?shù)年P(guān)系，但不能證實王某長期與他人同居或者重婚，故對馮某要求王某損害賠償?shù)恼埱蟛恢С帧５谌好绹紫蠓ü賹ν曰橐龇ò傅膽嵟脝柭蓭烝PP 美國首席大法官對同性婚姻法案的憤怒【薊門決策】美國首席大法官對同性婚姻法案的憤怒20150629 約翰羅伯茨 薊門決策 文章來源：法租界微信公號編者按2015年6月26日，美國聯(lián)邦最高法院九位大法官用5:4的投票結(jié)果，宣布同性婚姻合法。在長達103頁的判決書中，少數(shù)的四位大法官表達了強烈的憤慨。首席大法官約翰羅伯茨用了29頁篇幅，從司法與立法關(guān)系、中央與地方關(guān)系、婚姻與宗教關(guān)系等方面進行了闡述，認為最高法院超越了司法的角色。羅伯茨持強硬的保守立場，如反對墮胎。不過，他在本案中的反對意見因為超越了個人好惡而顯得同樣強大。這也正是我們?nèi)姆g并特別推薦的理由。多數(shù)法官明確拒絕了司法審慎，忽略謙遜，公開依賴于他們想根據(jù)自己的“新見解”重塑社會的欲望。因此，最高院宣布超過半數(shù)州的婚姻法無效，強制改變一個數(shù)百萬年來形成人類社會基礎(chǔ)的社會制度，一個南非布須曼人，中國漢人，迦太基人，阿茲特克人通行的社會制度。我們到底把自己當成誰了？如果你是贊成同性婚姻的美國人，不管你是什么性向，請慶祝今天的判決。慶祝你們終于達成了一個渴望已久的目標。慶祝你們獲得一種新的表達忠誠的方式。慶祝你們所獲得的新的福利。但是請不要慶祝憲法的成功。憲法和同性婚姻完全無關(guān)。上訴方提出了許多基于社會政策和公平考量的論點。他們認為同性伴侶，和異性伴侶一樣，應(yīng)該被允許通過婚姻來證明自己的愛和承諾。他們的立場有著無法否認的吸引力：在過去的六年中，十一個州和華盛頓特區(qū)的選民和立法機構(gòu)都修改了自己的法律允許同性婚姻。但是最高院不是一個立法機關(guān)。同性婚姻是不是一個好想法與我們無關(guān)。根據(jù)憲法，法官有權(quán)力陳述法律是什么，而不是法律應(yīng)該怎樣。憲法的締造者們授權(quán)法院行使判斷，而不是蠻力或是意愿。好問律師APP 雖然同性婚姻的政策論點也許很強大，但是同性婚姻的法律論點并不是?；橐龅幕緳?quán)利并不包括強制一個州去改變婚姻的定義。而一個州決定保持自己的婚姻定義，一個在人類歷史上每種文化中都延續(xù)的婚姻定義，并不是非理性的。一言以蔽之，我們的憲法并沒有提出一種婚姻的理論。一個州的人民可以修改婚姻的定義來包括同性伴侶，他們也有自由選擇保持歷史定義。但是今天，最高院做出了驚人之舉：強制每個州允許并且承認同性婚姻。許多人會為此感到歡欣鼓舞。但是對于那些相信法治，而不是人治的人來說，多數(shù)法官的決定是令人沮喪的。同性婚姻的支持者們通過民主的進程說服其他人已經(jīng)取得了顯著的成功。今天這一切結(jié)束了。五位法官終結(jié)了這些辯論，并且從憲法的角度，強制實行他們對于婚姻的看法。他們把這個問題從人民手中偷了過來，對于許多人來說在同性婚姻問題上籠上了陰云，促使了一個難以接受的劇烈社會變化。多數(shù)法官今天的決定代表著他們的意愿，而非法律判斷。他們所宣布的權(quán)力在憲法和最高院的先例中都沒有根據(jù)。多數(shù)法官明確拒絕了司法審慎，忽略謙遜，公開依賴于他們想根據(jù)自己的“新見解”重塑社會的欲望。因此，最高院宣布超過半數(shù)州的婚姻法無效，強制改變一個數(shù)百萬年來形成人類社會基礎(chǔ)的社會制度，一個南非布須曼人，中國漢人，迦太基人，阿茲特克人通行的社會制度。我們到底把自己當成誰了？對于法官來說，我們很容易混淆自己的偏好和法律的要求。但是正如最高院時刻被提醒的一樣，憲法的存在是為了有著完全不同想法的人的。因此，法院并不關(guān)注法律的智慧或是政策。多數(shù)法官今天忽視了司法角色的局限性。他們，在人民還在激烈討論這個問題的時候，把這個問題從人民的手中剝奪了。他們的決定，不是基于憲法的中立原則，而是基于他們自己對于自由是什么和應(yīng)當成為什么的理解。我必須反對他們的意見。請理解我的反對意見是什么：這不是有關(guān)我是不是認為婚姻應(yīng)該包括同性伴侶。而是有關(guān)這個問題：在一個民主的共和制國家中，這個決定應(yīng)當屬于人民通過他們的民選代表，還是屬于五個被授權(quán)根據(jù)法律解決法律糾紛的律師。憲法對這個問題給出了明確的答案。（法院之友）的論點立足于婚姻權(quán)以及婚姻平等。毋庸置疑，在我們的先例中，憲法保護婚姻的權(quán)利并且要求各州平等行使婚姻法。本案中的真正問題是——什么構(gòu)成了“婚姻”，或者更準確的說，誰決定什么構(gòu)成了“婚姻”？多數(shù)法官基本無視了這些問題，把人類多年來對于婚姻的經(jīng)驗降格成了一兩段的敘述。即便歷史和先例并不能完全決定本案，我不能輕易的無視先例，而不對其表示更多的敬畏。 正如多數(shù)法官承認的那樣，婚姻已經(jīng)跨文化存在了數(shù)百萬年。在所有的數(shù)百萬年中，在各文化中，婚姻只指代一種關(guān)系：男性與女性之間的結(jié)合。正如最高院兩年前闡釋的那樣，直到近些年來，絕大多數(shù)人都認為男性與女性之間的結(jié)合是婚姻這個定義所必不可少的元素。將婚姻普遍的定義為男性和女性之間的結(jié)合并不是一個偶然的歷史事實?；橐龅钠鹪床皇且驗檎芜\動，發(fā)明發(fā)現(xiàn)，疾病，戰(zhàn)爭，宗教，或者任何歷史上的時間，當然也不是因為遠古時代有意隔絕同性戀的決定?；橐銎鹪从谝粋€本質(zhì)性的需求：保證一對父母在穩(wěn)定的終生的穩(wěn)定環(huán)境中撫養(yǎng)一個孩子?；橐龈拍畹那疤崛绱嘶疽灾劣诓恍枰魏蔚年U述。人類必須繁衍才能生存。繁衍通過男性與男性之間的性行為發(fā)生。當性行為導(dǎo)致了孩子的誕生時，一般來說，父母健全的孩子的成長更好。因此，為了孩子以及社會的好處，導(dǎo)致繁衍的性行為只應(yīng)該發(fā)生在忠誠于一段長期關(guān)系的男女之間。社會長久以來都將此關(guān)系稱作婚姻。通過賦予婚姻一種受尊敬的地位，社會鼓勵男女在婚姻之內(nèi)，而非之外，發(fā)生性關(guān)系。正如一位杰出的學(xué)者說的那樣，婚姻是一種社會安排的解決問題方式，解決了讓人們愿意發(fā)生性行為，愿意有孩子，但是不愿意呆在一起照顧孩子的問題。這種對于婚姻的認識貫穿了美國的歷史。大多數(shù)人都接受“在美國建國時，婚姻是一男一女之間的自愿契約?！痹缙诘拿绹撕芟嘈欧蓪W(xué)者如Blackstone，他認為丈夫與妻子之間的婚姻是私人生活中最重要的關(guān)系。他們也很相信哲學(xué)家如Locke，他認為婚姻是一個男女之間自愿進入的契約，基礎(chǔ)在于生育，撫養(yǎng)和支持孩子。對于那些憲法締約的人來說，婚姻和家庭的觀念是毋庸置疑的：它的結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定，角色和價值被所有人接受。憲法完全沒有提及婚姻，締約者們而是完全授權(quán)州政府調(diào)節(jié)丈夫與妻子之間的家庭關(guān)系。毋庸置疑，在建國時，每一個州——每一個州直到十年多前——都將婚姻的基礎(chǔ)放在傳統(tǒng)和生物學(xué)。本案中的四個州也是同樣。他們的法律，在建國前后，都將婚姻定義為一男一女之間的結(jié)合。甚至當州法律沒有明確定義此的時候，沒有人會懷疑婚姻的意思?；橐龅囊饬x無需多言。當然，很多人試圖定義婚姻。在第一本W(wǎng)ebster美國字典中，Webster將婚姻定義為“男女之間的法律結(jié)合“，目的為“防止兩性之間的濫交，促進家庭生活和諧，保證孩子的成長和教育?！?9世紀一本婚姻法著作將婚姻定義為“男女之間存在的一種民事結(jié)合，目標基于性別之間的不同?！盉lack法律詞典第一版將婚姻定義為“男女終生法律結(jié)合的民事狀態(tài)?！弊罡咴旱南壤龑τ诨橐龅拿枋鲆才c其傳統(tǒng)意義相符。早期的先例將婚姻稱為“一男一女之間的終生結(jié)合”，這種結(jié)合構(gòu)成了社會和家庭的基礎(chǔ)。沒有這種結(jié)合，也就不會有文明和進步。最高院后來將婚姻成為我們生存和存在的基礎(chǔ)，這種理解暗含了繁衍的意義。正如多數(shù)法官意識到的，婚姻的一些方面在漸漸改變。包辦婚姻慢慢的被基于浪漫之愛的婚姻所取代。州法律取消了coverture（已婚男女成為一個法律個體），好問律師APP 而承認婚姻雙方各自的地位?；橐龅姆N族限制被許多州廢除并最后被最高院廢止。多數(shù)法官認為這些變化并不是表面上的變化，而是深入婚姻結(jié)構(gòu)的內(nèi)部。但是，這些變化并沒有改變婚姻的核心結(jié)構(gòu)：一男一女。如果在coverture廢止前，你問任何一個大街上的人婚姻的定義，沒有人會說“婚姻是一男一女的有coverture的結(jié)合?！倍鄶?shù)大法官也許正確的指出了“婚姻的歷史是一個傳承和改變皆有的歷史”，但是婚姻的核心意義卻從來沒有改變。，明尼蘇達州的一對同性戀伴侶申請結(jié)婚證。他們認為憲法強制州允許同性婚姻，正如憲法強制州允許跨種族婚姻。明尼蘇達最高法院在Baker案中駁回了他們的類比，聯(lián)邦最高院也同樣駁回了上訴。在Baker案之后的幾十年中，更多的同性戀出柜，許多也表達了希望他們的關(guān)系被承認為婚姻的愿望。漸漸的，更多人開始將婚姻視為同性也可以獲得的東西。最開始，這種對于婚姻的新看法處在少數(shù)派的地位。2003年，麻省最高法院認定麻省州憲法強制認同同性婚姻。許多州——包括本案中的四州——通過了州憲法修正案，采取了傳