【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 男女雙方在下列情況下可以相互繼承遺產(chǎn)………………………〇① 雙方結(jié)為夫妻 ②雙方形成事實(shí)婚姻③ 雙方同居達(dá)兩年以上 ④雙方登記結(jié)婚后尚未同居一方即死亡⑤ 雙方結(jié)婚后一方死亡另一方再婚的我國(guó)婚姻法規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，因此……………〇①父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)是無(wú)條件的②父母對(duì)成年子女的撫養(yǎng)是有條件的③父母應(yīng)負(fù)擔(dān)在讀大學(xué)的成年子女的教育費(fèi)用④父母應(yīng)負(fù)擔(dān)在讀中學(xué)的成年子女的教育費(fèi)用⑤父母應(yīng)負(fù)擔(dān)因?yàn)榧膊o(wú)獨(dú)立生活能力的子女的生活費(fèi)三、填空題 每空1分，共10分“一夫一妻”不是以自然條件為基礎(chǔ)，而以_____________為基礎(chǔ)的。計(jì)劃生育包括兩個(gè)方面，一是調(diào)節(jié)人口增長(zhǎng)速度；二是提高人口質(zhì)量，實(shí)行_________。中國(guó)古代，包括奴隸制時(shí)代和封建制時(shí)代，均以_______婚為主要的結(jié)婚方式。按照《婚姻法》第8條的規(guī)定，男女雙方以夫妻名義同居生活而未辦結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)___________。沒(méi)有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的叫做_______婚姻。無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差________以上。因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向_______ 或者婚姻登記機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。重婚行為有兩種形式，一是法律上的重婚，二是_________。我國(guó)婚姻法第32條明確規(guī)定，夫妻雙方__________，是我國(guó)離婚制度中判決離婚的法定理由。實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求__________。四、名詞解釋 每小題3分，共21分家庭親屬收養(yǎng)探望權(quán)夫妻共同債務(wù)離婚損害賠償有配偶者與他人同居五、簡(jiǎn)答題 每小題5分，共15分簡(jiǎn)述封建主義的婚姻家庭制度的特征簡(jiǎn)述我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻人身關(guān)系的內(nèi)容簡(jiǎn)述婚生子女必須具備的條件六、論述題 共11分試論婚姻法中有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的原則七、案例分析 共12分孫某與丈夫李某在5年前登記結(jié)婚，婚后一直未生育。去年秋天，孫某到縣福利院看到一名男嬰，打算收養(yǎng)。孫某來(lái)到縣福利院要求辦理收養(yǎng)男嬰手續(xù)時(shí)，縣民政局的工作人員要求他們夫妻共同前來(lái)辦理收養(yǎng)手續(xù)，孫某謊稱其丈夫現(xiàn)正在外地打工，臨走之前其丈夫已口頭委托自己全權(quán)辦理，民政局的工作人員便為其辦理了收養(yǎng)手續(xù)。今年初，孫某與丈夫李某鬧離婚，李某不承認(rèn)自己收養(yǎng)了孩子，不愿支付孩子的撫育費(fèi)。請(qǐng)問(wèn)，孫某收養(yǎng)子女的行為是否有效？李某是否應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任？第三篇：家庭婚姻法案例 1 *王某(25歲),與張某(18歲),電器價(jià)值1萬(wàn)元,房子是結(jié)婚后王某用自己的錢(qián)買(mǎi)的.* ? *,子女怎么辦? *,結(jié)果如何? 案例 2 * １９９８年，年僅２１歲的某部干部董某在探親期間，經(jīng)人介紹，用偽造的婚姻狀況證明材料與同鄉(xiāng)姑娘小梅辦理了婚姻登記，但一直未向單位匯報(bào)，部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)和戰(zhàn)友并不知情。２００２年，董某經(jīng)單位同意并出具證明，與駐地一女青年小李辦理了婚姻登記。２００３年國(guó)慶期間，小梅到駐地看望董某時(shí)，部隊(duì)才得知董某辦理了兩次婚姻登記的事實(shí)。此事在部隊(duì)引起了較大的反響。* 有的認(rèn)為，婚姻法規(guī)定男性年滿２２周歲才能結(jié)婚，軍隊(duì)也規(guī)定現(xiàn)役軍人須經(jīng)單位審查同意，由政治機(jī)關(guān)出具《婚姻狀況證明》后，才能辦理婚姻登記。董某在２１歲時(shí)采用虛假證明材料騙取了婚姻登記，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定董某與小梅的婚姻是無(wú)效婚姻，既然是無(wú)效婚姻，那么董某和小梅的婚姻就不受法律的保護(hù)。* 有的人認(rèn)為，最高人民法院的司法解釋規(guī)定，董某在申請(qǐng)法院宣告其與小梅的婚姻無(wú)效時(shí)，法定無(wú)效婚姻的情形已經(jīng)消失，所以其與小梅的婚姻應(yīng)當(dāng)是有效婚姻，依據(jù)婚姻法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由法院宣告董某與小李的婚姻關(guān)系自始無(wú)效，董某和小李的婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，但應(yīng)當(dāng)按照有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，對(duì)共同生活期間的財(cái)產(chǎn)予以分割。* 我們同意后一種意見(jiàn)：* 首先，董某與小梅的結(jié)婚登記雖然是騙取的，但并不是無(wú)效婚姻，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。婚姻法第十條規(guī)定，未到法定婚齡的婚姻是無(wú)效婚姻。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋一 第八條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。本案中，董某第一次結(jié)婚時(shí)雖然未到法定婚齡，使用虛假證明材料，騙取結(jié)婚登記，但其要求法院宣告婚姻關(guān)系無(wú)效時(shí)，已經(jīng)年滿２２周歲，法定的婚姻無(wú)效事由已經(jīng)消失，所以，法院對(duì)董某的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)不予支持，董某和小梅的婚姻應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。另外，有人認(rèn)為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)單位審查批準(zhǔn)就是無(wú)效婚姻，不受法律保護(hù)，這一說(shuō)法也是不能成立的?！盾婈?duì)貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的規(guī)定》是軍隊(duì)內(nèi)部的一項(xiàng)規(guī)定。但確定婚姻關(guān)系是否有效的依據(jù)是國(guó)家的法律，而非軍隊(duì)內(nèi)部的規(guī)定。如果兩人辦理結(jié)婚登記符合國(guó)家的法律而違反了軍隊(duì)內(nèi)部的規(guī)定，部隊(duì)只能對(duì)違紀(jì)者給予適當(dāng)?shù)狞h紀(jì)政紀(jì)處分，而不能確定其婚姻無(wú)效。所以，本案中，董某和小梅的婚姻關(guān)系是合法有效的，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。* 其次，董某和小李的婚姻是無(wú)效婚姻，不受法律的保護(hù)。我國(guó)婚姻法第十條規(guī)定，重婚的婚姻無(wú)效。所謂重婚，就是指有配偶而與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。同時(shí)，刑法規(guī)定，對(duì)有配偶者與他人登記結(jié)婚或者與他人以夫妻名義同居生活的，以重婚罪論處。董某在和小梅的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又和小李辦理了婚姻登記，且共同生活，顯然符合重婚罪的特征和要求。所以，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，董某和小李的婚姻應(yīng)當(dāng)是無(wú)效婚姻，不受法律的保護(hù)。但有的人認(rèn)為，根據(jù)婚姻法第十二條無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻自始無(wú)效的規(guī)定，無(wú)效婚姻是當(dāng)然的、自始的無(wú)效，所以董某與小李相當(dāng)于沒(méi)有發(fā)生婚姻關(guān)系，沒(méi)有發(fā)生婚姻關(guān)系就談不上是重婚，這樣的理解是不對(duì)的。我國(guó)在司法實(shí)踐中，對(duì)于婚姻法第十二條“自始無(wú)效”問(wèn)題的理解，采用的是宣告無(wú)效主義，而非當(dāng)然無(wú)效主義。即是說(shuō)，確定婚姻關(guān)系無(wú)效，必須經(jīng)過(guò)宣告程序的認(rèn)定，才能產(chǎn)生自始無(wú)效的效力。所以，董某構(gòu)成了重婚，在經(jīng)法院宣告其與小李的婚姻無(wú)效后，才發(fā)生自始無(wú)效的效力，董某與小李的婚姻才不受法律的保護(hù)。* 第三，法律雖然不保護(hù)董某與小李的婚姻關(guān)系，卻保護(hù)小李的合法權(quán)益?；橐龇ǖ谑l規(guī)定，無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。法院對(duì)于董某的重婚行為應(yīng)當(dāng)按照重婚罪定罪處罰，并宣告董某與小李的婚姻是無(wú)效婚姻，同時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)婚姻法的規(guī)定，適當(dāng)?shù)亩喾峙浣o小李一些財(cái)產(chǎn)。案例 3 * 趙某（男）與孫某（女）均已達(dá)到法定婚齡，雙方的母親是姐妹，二人于2002年5月發(fā)生兩性關(guān)系導(dǎo)致孫某懷孕，在父母的敦促下，于同年12月隱瞞姨表兄妹關(guān)系，辦理了結(jié)婚登記，并于2003年2月生下一個(gè)有智力缺陷的女兒。2003年5月，趙某的祖父向人民法院提請(qǐng)要求宣告趙、孫的婚姻關(guān)系無(wú)效。* 經(jīng)審理，查實(shí)雙方確系禁止結(jié)婚的親屬，且均不愿意撫養(yǎng)女兒。人民法院隨即判決雙方婚姻關(guān)系無(wú)效，其女兒由孫某撫養(yǎng)，趙某承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)用。孫某不服，提出上訴，認(rèn)為：第一，趙某之祖父無(wú)權(quán)提出宣告婚姻無(wú)效的訴請(qǐng)；第二，人民法院審理中未進(jìn)行調(diào)解即宣告婚姻無(wú)效，違反法定程序；第三，為了保護(hù)女方權(quán)益，即使婚姻無(wú)效，雙方所生女兒也應(yīng)由男方撫養(yǎng)。請(qǐng)問(wèn)，二審人民法院應(yīng)否支持孫某的主張？* 參考答案：二審人民法院不應(yīng)支持孫某的主張。理由如下：（1）按照最高人民法院的司法解釋，有權(quán)依據(jù)婚姻法的規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體，包括婚姻當(dāng)事人和利害關(guān)系人。以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，利害關(guān)系人是當(dāng)事人的近親屬。趙某的祖父屬于趙某的近親屬，因此有權(quán)向人民法院提出宣告趙、孫婚姻無(wú)效的申請(qǐng)。*（2）按照最高人民法院的司法解釋，人民法院審理宣告婚姻無(wú)效案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。本案一審法院對(duì)婚姻效力問(wèn)題不作調(diào)解是有充分根據(jù)的。（3）由于當(dāng)事雙方均不愿意作為他們女兒的直接撫養(yǎng)方，一審法院根據(jù)《婚姻法》關(guān)于“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則”的規(guī)定，判決歸孫某撫養(yǎng)，趙某承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)用，于法有據(jù)，也有利于其女兒的成長(zhǎng)。案例1 * 年近50歲的陳老板從事建筑工程承包生意，由于外出應(yīng)酬較多，他結(jié)識(shí)了比他小20歲的李文，后兩人同居。2003年4月20日，李文為陳老板生下兒子小亮。李文心想有了兒子這個(gè)“護(hù)身符”之后，陳老板就不會(huì)拋棄她，生活終于有了依靠。誰(shuí)知天有不測(cè)風(fēng)云，2006年8月，陳老板因車(chē)禍死亡。陳老板的死讓李文母子一下子失去了保障。李文認(rèn)為小亮畢竟是陳的兒子，就應(yīng)該得到他的遺產(chǎn)。為此，她多次與陳妻王女士協(xié)商遺產(chǎn)分割事宜，但均被拒絕。故李文代其子小亮一紙?jiān)V狀將王女士以及陳的另外兩個(gè)兒子告上法庭，請(qǐng)求法院分割陳近600萬(wàn)元的遺產(chǎn)。**在庭審中，被告王女士拿出丈夫生前的一份承諾保證書(shū)，內(nèi)容大致為：陳保證，與李文是一般男女關(guān)系，李文所生之子與陳無(wú)關(guān)系，從即日起與其斷絕一切關(guān)系。如果以后與她和孩子還有聯(lián)系，愿放棄一切財(cái)產(chǎn)。*經(jīng)原告申請(qǐng)，華東政法學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定書(shū)，結(jié)論：根據(jù)國(guó)際慣例，不排除小亮與小偉（陳老板與王女士所生之子）在血緣上存在同父兄弟關(guān)系。** 法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。法定繼承遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序?yàn)榕渑?、子女、父母。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。本案中，第一順序繼承人為原告小亮、被告王女士和陳的另外兩個(gè)兒子（陳的父母已去世）。*那么，對(duì)于遺產(chǎn)的范圍及分割，被繼承人生前向被告王女士出具的《承諾保證書(shū)》，系夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。故被告王女士以此抗辯被繼承人的遺產(chǎn)已不存在，是沒(méi)有法律依據(jù)的。但在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)考慮被繼承人生前的過(guò)錯(cuò)，在將共同財(cái)產(chǎn)分給配偶時(shí)，可以不按一半分出。本案中，法院按60％的比例分割給被告王女士，40％的財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)，均等分割給4個(gè)繼承人。因此，小亮分得遺產(chǎn)57萬(wàn)。案例2 * 原告曾明離婚后通過(guò)征婚，與也曾離異的賈雨虹相識(shí)（均為化名）。經(jīng)過(guò)短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見(jiàn)，２０００年６月，夫妻倆經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書(shū)中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問(wèn)題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)３０萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈雨虹發(fā)現(xiàn)曾明與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。２００２年５月，曾明向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈雨虹以曾明違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判