新農(nóng)村婚姻法講稿(編輯修改稿)
2024-08-31 01:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的所在地解決； （2）如仍在原籍，原戶籍所在地不得撤回她的責(zé)任田、宅基地； （3）不論是喪偶婦女，還是離婚后的婦女，都有選擇居住地的自由，只要戶口還在原籍，就不能剝奪她的責(zé)任田、口糧田和宅結(jié)合下面的事例談?wù)勣r(nóng)村彩禮的問題【案情】 原告：艾某，男，住廣饒縣李鵲鎮(zhèn)。 被告：孫某，女，住廣饒縣李鵲鎮(zhèn)。 案由：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。 原告訴稱，２００１年經(jīng)人介紹我與被告相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，同年農(nóng)歷１１月１３日經(jīng)媒人之手，被告收取我見面禮等１５１０元。２００２年農(nóng)歷２月６日訂婚時(shí)，又經(jīng)媒人之手，被告收取我禮金、衣物等共計(jì)１４８００元。但被告卻對(duì)婚約及我們兩人的交往極不負(fù)責(zé)任，給我造成了嚴(yán)重的精神傷害和沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。目前我與被告已分手。我請(qǐng)求判令被告返還彩禮１６３１０元。 被告辯稱，原告與我分手的原因是其父親看不慣我，我并沒有過錯(cuò)。我同意返還部分彩禮。 【審判】 廣饒縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告以與原告談戀愛為前提條件，收取了原告大量的財(cái)物，這種借婚姻索取財(cái)物行為是無效民事行為，不符合法律的有關(guān)規(guī)定。盡管是原告退婚，被告也應(yīng)當(dāng)返還彩禮。本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，被告返還原告彩禮９５００元，原告放棄其他訴訟請(qǐng)求。 【評(píng)析】 本案屬于比較典型的借婚姻索取財(cái)物糾紛案。處理這類案件應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)： １、彩禮的性質(zhì)。借婚姻索取財(cái)物，是指女方借婚姻成立向男方索要財(cái)物作為結(jié)婚先決條件的行為。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1