【文章內(nèi)容簡介】 部分問題，但是由于我國住房制度多樣化，既有共有房又有私有房，而且住房權(quán)屬狀態(tài)也是多樣化的，包括完全的所有權(quán)（俗稱大產(chǎn)權(quán)）、部分產(chǎn)權(quán)（俗稱小產(chǎn)權(quán)）以及承租房屋。婚姻法在處理這些問題上的操作性不是很強，需要在方法或司法解釋中進一步完善。具體來說，房屋分割涉及到三個問題。關(guān)于私房和具備產(chǎn)權(quán)證可上市交易的公房的分割。一般私房流轉(zhuǎn)是依據(jù)民法原理進行交易，司法實踐中也比較好處理。而具備產(chǎn)權(quán)證可上市交易的公房根據(jù)94年國務(wù)院《關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》的規(guī)定，其流通性類似于私房，此類房屋在實務(wù)中存在以下影響因素即房屋購買的時間，取得房屋產(chǎn)權(quán)證的時間，繳納房款的進度以及房屋產(chǎn)權(quán)證是否取得，這些因素都會影響房屋在離婚案件中的處理。離婚中公房的分割。公房可能是職工經(jīng)過房改售房取得產(chǎn)權(quán)的房子，叫做部分產(chǎn)權(quán)房即小產(chǎn)權(quán)房，它可能是婚前或婚后購買的但沒有取得產(chǎn)權(quán)證的公房。由于這類房屋涉及我國特殊的住房政策又涉及到職工單位的利益。住房不能上市交易，在實務(wù)分割中存在一定的障礙。關(guān)于公房承租的問題。在婚姻案件中涉及到公房承租時，一般是根據(jù)最高人們法院1996年2月5日的《關(guān)于審理離婚案件中公房使用承租若干問題的解答》（以下簡稱《解答》），其中規(guī)定“對于夫妻雙方居住承租的公房，無論是共同承租還是個人承租，也無論是婚前承租還是婚后承租，夫妻在離婚時均享有居住使用的權(quán)利”。新婚姻法第18條和19條規(guī)定與該解釋是否有沖突，問題關(guān)鍵在于公房承租權(quán)到底是何種性質(zhì)的權(quán)利。（二）審判實踐中對共同房屋的分割對策婚姻法17條規(guī)定，屬于夫妻共同財產(chǎn)的房屋一般是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的房屋所有權(quán)的房屋，即以婚姻登記時間為界限區(qū)分夫妻個人財產(chǎn)或共同財產(chǎn)。在婚姻登記后取得房屋所有權(quán)的為共同財產(chǎn)，不管時間的長短，在登記之前取得所有權(quán)的財產(chǎn)應(yīng)認定為個人財產(chǎn)。在司法實踐中如何分割夫妻財產(chǎn)應(yīng)該具體問題具體分析。下面以兩個案例來具體分析一下。案例1：2004年4月劉某（男）起訴到法院要求與石某（女）離婚，雙方對離婚及其他 財產(chǎn)分割問題都無爭議，分歧就在于房屋的分割。其中，劉某主張3居室樓房是由單位分配的平房（帶廁所和廚房各一間）拆遷安置而來，經(jīng)過單位批準已按照房改政策購買此房，購房款是用買斷工齡的補償金交納的，他要求享有房屋三分之二的產(chǎn)權(quán)。，雙方原住在男方單位88年分配的平房兩間中（帶廁所廚房各一間），93年遇到拆遷，將雙方安置到一個三居室的樓房之中，而此時仍是承租的房屋，99年3月按照購房政策交納了5萬元購買樓房，到離婚訴訟時還在辦理產(chǎn)權(quán)證。本案中房屋最初是由男方單位分配的，實際上分配的是使用權(quán)，即是一種承租關(guān)系，僅享有公房承租權(quán)。按照96年最高院《解答》的規(guī)定，一方婚前承租的房屋，經(jīng)過五年，離婚時夫妻都有承租權(quán)。房屋拆遷后安置的房屋仍然是公房，同樣該《解答》中還規(guī)定，一方婚前承租的公房婚后因該房屋拆遷而取得房屋承租權(quán)，離婚時夫妻都有承租權(quán)。而且此房在99年房改政策時已由雙方購買，雙方在婚姻存續(xù)期間取得房屋的所有權(quán)，因而房屋為雙方共同所有。另外按照《解答》和《司法解釋（二）》的規(guī)定，房屋在分割時可采取三種方式，即實物分割，競價分割和折價分割，其中關(guān)于競價分割，在審判實務(wù)中不是非常實用，因為夫妻雙方經(jīng)濟實力不均衡，競價在實務(wù)中很難應(yīng)用。案例2：崔某（女）、尚某（男）于97年登記結(jié)婚，婚后于99年生有一兒子，2001年崔某和尚某由于矛盾而分居，兒子隨母親生活。2001年2月尚某起訴離婚，法院予以駁回，此后二人關(guān)系未有改善，2003年3月尚某再次起訴離婚，法院最終予以認可。經(jīng)查，崔某和尚某婚后一直居住在尚某父親家中，2001年4月遇到房屋拆遷，由尚某的父親與房地產(chǎn)公司簽訂了“危舊房改造回遷協(xié)議”。其后，尚某一家三口與父親一家共七人被安置到一四居室樓房中，尚某父親取得房屋所有權(quán)，房款先交納了9萬元，還有余款未交。尚某起訴離婚后，崔某也同意離婚，但要求七分之二的住房幫助款15萬元。尚某不同意，認為崔某對房屋無權(quán)利。最后，法院判決認為，尚某父親為該房屋的所有權(quán)人，該房屋不應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)不能分割。離婚后女方無住房，男方應(yīng)根據(jù)拆遷安置的價款給女方住房幫助款6萬元，由女方自行解決住房問題。法院之所以作出如此判決是因為，崔某和尚某結(jié)婚后住在父親承租的公有住房中，夫妻二人屬于婚后無房，是借住于父母家中，但是，在房屋拆遷中尚某一家三口作為拆遷安置人是安置對象，在拆遷權(quán)益上有權(quán)益，但房屋所有權(quán)屬于尚某父親所有。三人只有相應(yīng)的權(quán)益，根據(jù)拆遷的實際情況和個人的需要以及男方按照住房幫助款處理，而不是分割共同財產(chǎn)。以下具體分析幾種房屋的分割對策（1）對于私房和具備產(chǎn)權(quán)證可上市交易的公房，一般以產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)的時間來界定是否為夫妻共同財產(chǎn)。按照民法物權(quán)原理和我國房屋管理政策，一般情況下房屋權(quán)屬登記是房屋所有權(quán)取得的必經(jīng)程序。只有辦理了產(chǎn)權(quán)登記或過戶手續(xù)才能真正取得房屋所有權(quán)。因此對于在離婚案件中涉及的此類問題，如果訴爭的房屋是結(jié)婚登記后取得所有權(quán)的應(yīng)定為夫妻共同財產(chǎn)。無論房屋在何時購買、房款如何交納在分割之前都應(yīng)考慮相關(guān)因素。如果在結(jié)婚登記之前取得的應(yīng)認定為個人財產(chǎn)而不能作為夫妻共同財產(chǎn)分割。對共同房屋一般應(yīng)進行實物分割，確定各自的份額和具體使用的房間。如果不能實物分割或不宜分割，應(yīng)考慮房屋來源因素、交款情況、公民使用情況來進行分割。由一方取得房屋，另一方取得折價款或住房幫助款。（2）部分產(chǎn)權(quán)房屋的分割。部分產(chǎn)權(quán)房屋是指職工對享受政府或企事業(yè)單位補貼而購買或建造的房屋所擁有的產(chǎn)權(quán)房。部分產(chǎn)權(quán)房屋是國家歷次房改政策的產(chǎn)物，其突出特點為部分產(chǎn)權(quán)處分受到限制。根據(jù)國務(wù)院91年6月發(fā)布的《關(guān)于繼續(xù)穩(wěn)妥的地進行城鎮(zhèn)住房改革通知》，其特點集中于以下幾點。第一，房屋必須在購買五年后才能出售。第二，出售時原補貼單位有優(yōu)先購買權(quán)。第三，售房所得按照國家、單位、個人所占比例進行分配。（3）婚姻存續(xù)期間已經(jīng)簽訂買賣合同，但未取得產(chǎn)權(quán)證的房屋。對于此類房屋在下列情況下應(yīng)認定為個人財產(chǎn)：第一，如果在婚前購買，房款已交齊但產(chǎn)權(quán)證未取得，認定為個人財產(chǎn)。第二，如果由夫或妻一方在婚前購買，交納了部分房款，余款或部分房款在婚姻存續(xù)期間繼續(xù)交納，但未取得產(chǎn)權(quán)證，房子應(yīng)認定為個人財產(chǎn)。當(dāng)然，在共同生活期間交納的房款應(yīng)為共同財產(chǎn)。對以下情況應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)：第一，在婚姻存續(xù)期間購買的，無論是以夫或妻的名義還是夫妻共同名義。第二，在婚前以夫妻雙方的名義購買。第三，在婚前以夫妻雙方的共同財產(chǎn)購買，屬于婚前共同財產(chǎn)，財產(chǎn)性質(zhì)存續(xù)到婚后仍未夫妻共同財產(chǎn)。（4）公房承租權(quán)。由于未取得房屋產(chǎn)權(quán)，承租權(quán)屬于債權(quán)而非物權(quán)。承租權(quán)產(chǎn)生于承租人與單位或房管所之間的協(xié)議，涉及到第三人，不是夫妻個人財產(chǎn)，也非夫妻共同財產(chǎn)，因而該房屋不能處理，但承租權(quán)可以處理。（三）夫妻共同財產(chǎn)中的股權(quán)分割問題實務(wù)中存在的問題如果股權(quán)被看好，夫妻爭買反之則雙方都不要而要求補償款。存在如何確認屬于夫妻共同財產(chǎn)的股權(quán)，如何操作即對于增加投資的股權(quán)、股息如何認定其性質(zhì)的問題以及雙方爭要股權(quán)如何確定補償款的作價。一般而言，共同財產(chǎn)包括在約定財產(chǎn)制下將個入的婚前財產(chǎn)約定為共有；男女婚前共同投資和夫妻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財產(chǎn)取得的股權(quán)。而婚前取得股權(quán)婚后在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得股息、紅利的依主從物理論仍為婚前個人財產(chǎn)。例1：馬某（女）訴何某（男）離婚一案，要求將男方隱匿的財產(chǎn)和股權(quán)全部判歸自己其他公司股票一人一半。何某稱股票有他人委托炒股的不能分割，其中自己的一萬多股票同意給女方一半。經(jīng)法院查明：雙方85年結(jié)婚86年生子，99年分居孩子隨女方。％股份，02年被吊銷執(zhí)照尚未清算；在一技術(shù)開發(fā)公司投資80萬占80％股份；在另一公司投資10萬占10％股份。到02年11月在華夏證券股票帳戶上有170萬經(jīng)訴訟保全而凍結(jié)，案外人分別起訴主張股票的所有權(quán)。判決：準予離婚，股票因涉及案外人在本案中不作處理。男方在三個公司的股份經(jīng)股東同意平均分割。例2：男甲訴女乙離婚稱其中男甲的股票是婚前開戶，與女乙無關(guān)，要求女方的股票應(yīng)給其一半女方稱各自名下的股票一人一半。一審法院認為股票資產(chǎn)總值應(yīng)做共同財產(chǎn)分割男方認為個人名下的股票作為個人財產(chǎn)而實際上由于故票具有流動性不能認定為婚前個人財產(chǎn)因此判決女方名下的股票資金余額歸女方所有；男方名下的股票資金余額歸男方，男方在給女方3萬元折價。男方上訴，二審查明女方02年26日資金余額5萬多，男方02年26日資金余額12萬多，名下股票是98年結(jié)婚以前開戶（98年4月1日結(jié)婚）98年4月16日第一次交易，因此認定第一次交易的為個人財產(chǎn)，其余為共同財產(chǎn)。分割對策：股權(quán)在夫妻間不發(fā)生轉(zhuǎn)移，另一方得補償。股值確定時間：在開庭前一日或起訴日確定股權(quán)價格。涉及公司或第三人財產(chǎn)是一般另案處理。二、離婚損害賠償婚姻法第46條確定了離婚損害賠償，也就是說在法律規(guī)定情形之下，夫妻中無過錯的一方有權(quán)請求有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。這個規(guī)定比較的原則，在現(xiàn)實操作起來也有一定的難度。在婚姻法司法解釋（一）中對此在實體和程序上都做了較為詳細的規(guī)定（一）關(guān)于適用實體范圍的問題婚姻法在46條中明確規(guī)定了適用離婚損害賠償?shù)乃姆N情況：重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員的比如，有一個案子：劉某（女）和馮某（男）婚后生有一子，但是由于雙方各方面的差異比較大，所以逐漸產(chǎn)生很多矛盾。劉某從事的是保險工作，接觸的人也比較的多，不久就和一男關(guān)系密切，馮某勸阻但無效。一日，馮某跟蹤劉某與該男進入一住處，三人被帶到了公安局，劉某和該男也交代了兩人確有不正當(dāng)關(guān)系并做了筆錄。后馮某起訴離婚并要求離婚損害賠償。但是由于劉某并不符合46條規(guī)定的四種情況，所以劉某的這個要求沒有得到法院的支持。我們所說的非法同居是指有配偶者與婚外人不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活。但是 我們判斷是否非法同居的時候也沒有一個確定的期限和具體情形，所以在實踐中無操作性在離婚案中要證明舉證與他人有不正當(dāng)關(guān)系屬很不易的一件事，并且是一個持續(xù)、穩(wěn)定的關(guān)系就更不易了。關(guān)于重婚，在婚姻法上的重婚和刑法上的重婚是有區(qū)別的，我們婚姻法上的重婚是承認事實上的重婚的，包括法律上的重婚和事實上的重婚，但是我們同樣遇到操作性不強這個困難。此外，關(guān)于有配偶者與婚外同性同居的問題，或者是賭博、吸毒導(dǎo)致婚姻破裂的，損害賠償也是于法無據(jù)。但是我們在實際審判中，對這種有婚外性關(guān)系又不符合46條賠償范圍的，我們通常在財產(chǎn)分割上作出權(quán)衡，主要照顧無過錯方，對有過錯方少分或不分，以此來彌補法律規(guī)定上的不足。（二）關(guān)于適用程序范圍的問題應(yīng)當(dāng)適用于訴訟離婚，同時也應(yīng)當(dāng)適用協(xié)議離婚。就是如果夫妻協(xié)議離婚之后，如果發(fā)現(xiàn)另一方有46條規(guī)定情形的，也可以要求離婚損害賠償。（三）離婚過錯損害賠償適用的主體在家庭暴力方面，受害方并不一定限于夫或妻，還包括子女方，但是子女要求的賠償并非是離婚損害賠償，可以以非離婚損害賠償來要求賠償。在適用主體方面，出現(xiàn)了各地法院適用理解不一的情形。有人認為可以向第三者提出賠償要求或者可以把第三者列為共同被告。但是在婚姻法的司法解釋中明確規(guī)定了離婚過錯損害賠償適用的主體是過錯配偶，而不包括第三者。（四）離婚過錯損害賠償?shù)呐e證責(zé)任由于無過錯方取證比較困難，所以可以個案分析，不應(yīng)對無過錯方的舉證要求過于苛刻，否則就起不到我們法律對過錯方懲罰的目的。我們在審判實踐中可以嘗試著適當(dāng)?shù)姆艑挆l件或者在特定條件下適用舉證責(zé)任倒置，比如，對于長期夜不歸宿的一方，可以推定其為有過錯方。在判決離婚過錯損害賠償?shù)那闆r下賠償?shù)臄?shù)額不能從共同財產(chǎn)中折抵，而是從屬于其自己的財產(chǎn)中拿出。在實際中，離婚過錯損害賠償?shù)臉漕~通常也不會很高，一般是五千到一萬左右。（五）法官的告知義務(wù)，在婚姻法司法解釋（一）中規(guī)定人民法院受理離婚案件時，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人。但是這種把告知義務(wù)強加給我法官的做法實際上已經(jīng)違反了訴訟中不告不理的原則和法官居中裁判的原則，有矯枉過正之嫌。三、無效婚姻問題我國新修訂的《婚姻法》規(guī)定了婚姻無效的問題，包括無效婚姻和可撤銷婚姻。首先，先了解以下無效婚姻。按照《婚姻法》第十條的規(guī)定，“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。”其中，涉及到以下幾個問題：婚姻法第十條將不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病限定為‘婚前患有，婚后尚未治愈’這相對于以前婚姻法中的規(guī)定有所進步，區(qū)別了婚姻期間患病的情形。另外，將不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病規(guī)定為‘醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病’，但是究竟什么是“醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”卻沒有進一步進行解釋，沒有配套的規(guī)定。只有通過我國的《母嬰保健法》可以得知，一般包括以下幾種類型即嚴重的遺傳性疾病、指定傳染病以及精神病，且精神病是指抑郁性精神病等重型精神病。對于‘未到法定婚齡的’是指在宣告無效時未達到法定婚齡，最高人民法院發(fā)布的新《婚姻法》司法解釋（一）中第八條規(guī)定，“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。也 就是說，如果申請宣告無效或離婚時，達到法定婚齡的，則為有效的婚姻。其次，《婚姻法》第十一條規(guī)定，“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。”由此可見，我國婚姻法中規(guī)定的可撤銷婚只包括脅迫一種情形，而在司法實踐中，以欺詐、包辦婚姻、誘騙等情形為由而要求撤銷婚姻的情況也不少見，但事實上，欺詐、包辦、誘騙等不可作為可撤銷婚姻的理由。因而實踐中認為應(yīng)當(dāng)將其范圍界定的更寬泛一點。北京市第二中級人民法院王曉松第三篇：論述題三、簡答與論述中國現(xiàn)代文學(xué)史的發(fā)展經(jīng)歷了哪幾個重要階段？各個階段的主要內(nèi)容和特點是什么？各個階段之間有什么內(nèi)在的聯(lián)系？一般把1919前后到1949年之間的大約30年的文學(xué)發(fā)展稱為中國現(xiàn)代文學(xué)史。1）19171927年，五四文學(xué)運動時期。文學(xué)革命開端時間，開創(chuàng)性的作品：胡適《文學(xué)改良芻議》、陳獨秀《文學(xué)革命論》、魯迅《狂人日記》、郭沫若《女神》、胡適的白話新詩，戲劇、小品散文的出現(xiàn)，最早的文學(xué)社