背書(shū)不連續(xù)證明xxxx(編輯修改稿)
2024-11-14 22:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 起訴訟后，既無(wú)人掛失止付或申請(qǐng)公示催告，又無(wú)票據(jù)上的其它簽章人參訴主張票據(jù)權(quán)利，在持票人舉出自己為真正權(quán)利人的確鑿證據(jù)后，則應(yīng)判令票據(jù)義務(wù)人承擔(dān)付款責(zé)任。因?yàn)槠睋?jù)上的真正權(quán)利人只一個(gè)，既然這一個(gè)業(yè)已查明，就不會(huì)再有第二個(gè)真正權(quán)利人出現(xiàn)，這既不用擔(dān)心票據(jù)權(quán)利被非權(quán)利人占有，也不用擔(dān)心非權(quán)利人事后提起訴訟。從這個(gè)角度講，即使付款人對(duì)持背書(shū)不連續(xù)票據(jù)的真正權(quán)利人“錯(cuò)付”，也不會(huì)產(chǎn)生民事責(zé)任的問(wèn)題。如果實(shí)質(zhì)上的權(quán)利人已經(jīng)查明，仍一味強(qiáng)調(diào)形式上的瑕疵而確認(rèn)票據(jù)義務(wù)人抗辯成立，使權(quán)利人的權(quán)利落空，使義務(wù)人義務(wù)免責(zé)，那么當(dāng)事人間原存的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍處于未終了狀態(tài)。若要權(quán)利人再行“利益返還請(qǐng)求權(quán)”之訴，既不符合票據(jù)法原理，也會(huì)給當(dāng)事人增加訴累。五、《票據(jù)法》不作背書(shū)不連續(xù)則背書(shū)無(wú)效的規(guī)定符合票據(jù)法原理和票據(jù)業(yè)務(wù)操作實(shí)際。從票據(jù)法原理看，我國(guó)《票據(jù)法》關(guān)于不承認(rèn)空白(無(wú)記名)背書(shū)的規(guī)定本來(lái)已經(jīng)有損“流通”這一票據(jù)的核心制度且無(wú)實(shí)際意義。目前，國(guó)際統(tǒng)一票據(jù)法，大陸法系各國(guó)和英美法系國(guó)家的票據(jù)法都承認(rèn)空白背書(shū)。如《日內(nèi)瓦匯票和本票統(tǒng)一法公約》第16條規(guī)定：“如以背書(shū)之連續(xù)而確立其所有權(quán)的匯票占有人，即使最后的背書(shū)為空白背書(shū)，應(yīng)視為該匯票的合法持票人”。允許空白背書(shū)，有利票據(jù)的流通，促進(jìn)了社會(huì)交易，可收到較好的社會(huì)效益。從發(fā)展趨勢(shì)看，我國(guó)將來(lái)也會(huì)允許空白背書(shū)。我國(guó)目前作記名背書(shū)的規(guī)定，只能起一種規(guī)范票據(jù)業(yè)務(wù)的倡導(dǎo)性作用。屬于無(wú)嚴(yán)格制裁措施的倡導(dǎo)性規(guī)范。因此，《票據(jù)法》不作“不連續(xù)背書(shū)無(wú)效”的規(guī)定是十分恰當(dāng)?shù)?。另《票?jù)法》雖然規(guī)定了不應(yīng)空白背書(shū)，但在操作上缺乏有效的限制作用。因?yàn)楸槐硶?shū)人的名稱由背書(shū)人寫(xiě)，而各背書(shū)人的筆跡并非是票據(jù)債務(wù)人所能熟悉和識(shí)別的，那么，即使出現(xiàn)了多次的空白背書(shū)，最后持票人仍可按被背書(shū)人的簽章填上名稱，使不連續(xù)變成連續(xù)，即使是票據(jù)拾得者亦可這樣做，可見(jiàn)不允許空白背書(shū)并不能有效防范非法持有人行使票據(jù)權(quán)利。綜觀利弊，《票據(jù)法》不作背書(shū)無(wú)效的明文規(guī)定，是符合票據(jù)法原理的。六、人民法院處理背書(shū)不連續(xù)的票據(jù)糾紛案件應(yīng)根據(jù)不同情況分別處理。筆者并不認(rèn)為，凡背書(shū)不連續(xù)票據(jù)持有人都絕對(duì)地享有票據(jù)權(quán)利。應(yīng)該承認(rèn)，背書(shū)不連續(xù)也可能使持票人喪失票據(jù)權(quán)利，但這只是在持票人重大過(guò)失取得不符合票據(jù)法規(guī)定的情況下發(fā)生，即持票人對(duì)其直接前手的票據(jù)瑕疵沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，不僅所持票據(jù)的背書(shū)在形式上不連續(xù)，而且又無(wú)法提供其在實(shí)質(zhì)上連續(xù)的證據(jù)證明自己為真正合法持票人，則會(huì)喪失票據(jù)權(quán)利。但從根本上講，在背書(shū)不連續(xù)，不生票據(jù)權(quán)利證明效力時(shí)，持票人并不絕對(duì)喪失票據(jù)權(quán)利，還可用其它證明方式的證明效力來(lái)補(bǔ)救，以最終決定持票人是否享有票據(jù)權(quán)利。在審判實(shí)踐中，應(yīng)是因案而異，酌情而斷，而不能僅僅把背書(shū)連續(xù)作為判斷持票人票據(jù)權(quán)利的唯一尺度。綜上所述，背書(shū)不連續(xù)不屬于背書(shū)無(wú)效，背書(shū)不連續(xù)的持票人并不因背書(shū)形式上的瑕疵絕對(duì)或必然的喪失票據(jù)權(quán)利，如其對(duì)背書(shū)實(shí)質(zhì)上的連續(xù)充分舉證，證明自己是票據(jù)權(quán)利關(guān)系的唯一合法主體，其仍可行使票據(jù)權(quán)利。 累犯能否得到假釋 ://（2018最新）范本 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的法律有哪些 身體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(2018年)最新版 非法搜查罪判決書(shū) :// 緩刑期內(nèi)被拘留怎么辦 國(guó)家投毒者被判幾年 作案要多久才判刑183
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1