【文章內容簡介】 ）起因：協(xié)約國帝國主義列強急于通過召開和平會議瓜分戰(zhàn)敗國。協(xié)約國列強試圖通過巴黎和會獲得更多的利益，確定其在歐洲的主導地位。協(xié)約國帝國主義要通過召開會議，確定歐洲國際關系的新秩序。帝國主義列強試圖召開國際會議，商討對付蘇俄社會主義革命的對策。（二）過程：1919年1月18日召開，27個國家參加了巴黎和會。會議的主題有兩個，第一，討論訂立戰(zhàn)后和平條約。第二，商討俄國問題。會議成為列強爭奪戰(zhàn)利品的一個聚會，會議代表分為三等，美英法日意為第一等，比利時與捷克斯洛伐克等18個國家為第二等，中國與西班牙等為第三等，會議名義上由美英法意日等國代表組成的10人委員會負責，但主要由美英法三國控制。巴黎會議中，由于各國利益相差迥異，因此，會議充滿了爭吵。美國要求訂立以威爾遜總統(tǒng)“十四點計劃”為藍本的國際聯(lián)盟，建立美國控制下的歐洲；法國堅決要求從政治、軍事、經濟各個方面徹底限制德國，確保法國在歐洲的霸主地位。英國則堅持大陸均勢政策，反對過分削弱德國。意大利則試圖奪取在亞得利亞海上的霸權。日本則想繼續(xù)維持其在遠東以及中國奪取的殖民利益。（三）結果：1919年6月28日，協(xié)約國與德國訂立《凡爾賽條約》；1919年9月10日，協(xié)約國與奧地利訂立《圣日爾曼條約》；1919年1月27日，協(xié)約國與匈牙利訂立《特里亞農條約》；1919年11月27日，協(xié)約國與保加利亞訂立《納伊條約》；1920年8月10日，協(xié)約國與土耳其訂立《色佛爾條約》。以上條約統(tǒng)稱為《巴黎和約》，這些條約構成了一戰(zhàn)后構筑歐洲國際秩序的所謂凡爾賽體系。（四）作用：巴黎和會建立了以協(xié)約國帝國主義列強為優(yōu)勢的歐洲新秩序，是完全建立在對戰(zhàn)敗國的瓜分和奴役基礎上的，是不公正的、非正義的。巴黎和會及凡爾賽體系只是暫時緩和了帝國主義列強的矛盾，并沒有從根本上解決這種矛盾，加劇了歐洲列強間的矛盾。凡爾賽體系是防蘇和反蘇的，敵視蘇俄社會主義政權，并糾集了反蘇陣線。凡爾賽體系確定了戰(zhàn)勝國帝國主義接管了戰(zhàn)敗國舊的殖民統(tǒng)治，構筑了新的世界范圍的殖民統(tǒng)治秩序。2． 評析《凡爾賽條約》。3． 評析國際聯(lián)盟及其得失。、國際聯(lián)盟（一）起因：美國作為后起的資本主義強國，具有稱霸世界的野心。美國于1915年4月參加一戰(zhàn)，雖然時間較晚，但是對一戰(zhàn)的影響較大。第一次世界大戰(zhàn)后歐洲帝國主義列強趨于衰落，但是美國則利用戰(zhàn)爭大發(fā)橫財，因此有取代英法帝國主義愿望，要求構筑美國為中心的世界新秩序。（二）過程：美國威爾遜總統(tǒng)提出了“十四點計劃”，要求英法列強以此為藍本，建立新的國際秩序。作為一戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，美國在巴黎和會上提出建立國際聯(lián)盟的主張，試圖建立美國領導下的世界秩序，但遭到英法的反對。1919年4月13日，《國際聯(lián)盟盟約》經討論通過。1920年1月正式隨《凡爾賽條約》生效。《國際聯(lián)盟盟約》作為第一部分，被列入?yún)f(xié)約國對戰(zhàn)敗國的各個條約中，美國沒有達到通過國際聯(lián)盟控制世界的目的。（三）結果：1920年11月，國際聯(lián)盟成立。其下設置國聯(lián)大會、行政院以及常設秘書處，具有一套行政權力運作的規(guī)程。美國國會拒絕批準國際聯(lián)盟條約，拒絕批準《凡爾賽條約》，其國聯(lián)實際控制權操縱在英法手中。評價：盡管國際聯(lián)盟的宗旨是解決國際爭端、維護世界和平，但是在實際中，國聯(lián)往往成為帝國主義列強爭奪勢力范圍與殖民利益、執(zhí)行綏靖政策的工具。4． 美國的“十四點計劃”及其外交方針。5． 簡述華盛頓會議召開的背景與條件。（一）起因：巴黎和會暫時確定了一戰(zhàn)后的歐洲國際秩序，但是在遠東太平洋地區(qū)，帝國主義的勢力范圍還未得到確定。遠東太平洋地區(qū)帝國主義列強間的軍備競賽日益加溫，強烈要求緩和帝國主義列強的矛盾，一戰(zhàn)后亞洲民族解放運動普遍興起，強烈沖擊著帝國主義在亞洲的殖民統(tǒng)治秩序。（二）過程：1921年11月，美國、英國、法國、意大利、日本、荷蘭、比利時、葡萄牙、中國９國代表參加了華盛頓會議。會議確定了其主要議題，即關于英日同盟、中國問題、限制海軍軍備等。1921年12月13日，美英法日四國訂立《關于太平洋區(qū)域島嶼屬地和領地的條約》，簡稱《四國條約》。1922年2月6日，美英法日意五國訂立《美、英、法、日、意五國關于海軍軍備條約》 簡稱《五國條約》。1922年2月6日，帝國主義列強與中國訂立《九國關于中國事件應適用各原則及政策之條約》，簡稱《九國公約》。1920年2月4日，會議還特別就中國山東問題進行了討論，中日雙方最終簽訂《中日解決山東問題懸案大綱》。華盛頓會議還討論了西伯利亞問題，公開表示了對蘇俄社會主義的敵視政策。（三）結果：華盛頓會議作為巴黎和會的繼續(xù)和補充，它只是暫時緩解了帝國主義列強在遠東的矛盾與分歧，但是不能從根本上解決其利益沖突。華盛頓會議確立了美國在遠東地區(qū)的優(yōu)勢地位，遏制了日本帝國主義的影響。華盛頓會議暫時放緩了帝國主義在遠東進行軍備擴張的步伐，但是列強在遠東地區(qū)的爭奪卻從未停止。對中國問題的討論，列強通過《九國公約》將中國由日本帝國主義獨占、變?yōu)閹讉€帝國主義國家共同支配的局面中。華盛頓會議維持并繼續(xù)了凡爾賽體系的殖民統(tǒng)治制度，限制并壓制太平洋亞洲殖民地半殖民地人民的民族解放斗爭。6． 評析《九國公約》的性質。1922年2月6日，帝國主義列強與中國訂立《九國關于中國事件應適用各原則及政策之條約》，簡稱《九國公約》。對中國問題的討論，列強通過《九國公約》將中國由日本帝國主義獨占、變?yōu)閹讉€帝國主義國家共同支配的局面中。7． 試析蘇聯(lián)社會主義外交路線的特點。蘇俄與資本主義國家新政治、經濟關系的確立（一）起因：蘇俄社會主義政權建立后，在帝國主義的政治包圍、經濟封鎖下，客觀上需要打破帝國主義的封鎖。在蘇俄獨立進行社會主義建設，在國內推進新經濟政策，代替戰(zhàn)時共產主義政策，進行社會主義經濟建設的新嘗試，擴大與資本主義國家的經貿合作。蘇俄在外交上也采取了靈活多變的策略，注重發(fā)展與資本主義國家的政治與經濟關系，進行有利有節(jié)的斗爭。（二）過程：1921年3月16日，蘇俄和英國訂立《臨時貿易協(xié)定》，改善了英蘇之間的經濟與政治關系。1922年1月6日，協(xié)約國列強召開戛納會議，商討蘇俄償付前沙皇俄國、臨時政府以及地方政府的戰(zhàn)債、借款問題。1922年4月，帝國主義列強在意大利熱那亞召開國際經濟會議，即熱那亞會議，蘇俄代表向與會國家宣傳了蘇俄的政治經濟、經濟政策，爭取了西方國家進步力量的同情和支持。1922年4月16日，蘇俄與德國簽訂了《拉巴洛條約》，確立了蘇德之間平等的經貿關系，在帝國主義對蘇俄的封鎖中打開了一個缺口。1922年6月15日，協(xié)約國繼熱那亞會議后召開海牙會議，進一步圍繞債務、貸款以及私有財產等問題展開討論，蘇俄還與協(xié)約國列強展開了針鋒相對的斗爭。（三）結果：蘇俄在確定與資本主義國家新關系中，堅持無產階級外交路線中的原則性與靈活性，注重發(fā)展與資本主義的外交關系，打破其政治封鎖。1924年英國與蘇俄建交，隨后歐洲國家陸續(xù)都與蘇俄建立了外交關系，蘇聯(lián)的社會主義外交路線取得了巨大成功。19241925年，蘇俄在外交上開辟了資本主義和社會主義“和平共處”時代。帝國主義建立新的反蘇陣線的企圖失敗。8． 從熱那亞會議，看蘇聯(lián)外交政策的特點。9． 試分析說明土耳其資產階級革命對世界民族解放運動的影響。10．《洛桑條約》訂立的意義及其分析。土耳其作為一戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，一戰(zhàn)后被迫接受了《色佛爾條約》，民族處于被瓜分的危亡境地。從1919年5月開始，在凱末爾領導下，土耳其反侵略、爭取民族權利的斗爭蓬勃展開。斗爭的結果是土耳其建立了資產階級共和國，用《洛桑條約》取代了《色佛爾條約》，極大地鼓舞了西亞人民的民族解放斗爭。11．從魯爾危機，看歐洲圍繞德國賠款問題的國際關系特點。巴黎和會由于列強的激烈矛盾，沒有確定德國賠款的總數(shù)，但成立了負責賠款問題的協(xié)約國賠款委員會。1921年1月，協(xié)約國在巴黎召開最高會議，討論德國的賠款問題。協(xié)約國與德國之間圍繞賠款問題展開了激烈的斗爭，賠款問題幾經反復。1923年1月，法國糾集比利時，借口德國不履行賠款，出兵占領德國重工業(yè)區(qū)魯爾，使列強圍繞賠款問題的矛盾總爆發(fā)。德國實施消極抵抗政策，英美則不支持法國的強硬政策，最終導致德國經濟遭受了嚴重損失，法國由此失去其在歐洲事務中的決定權。影響：德國賠款問題完全建立在不公正基礎上，它顯示了帝國主義外交中的弱肉強食的原則。賠款問題中的矛盾，在本質上反映了歐洲帝國主義固有的政策矛盾與利益沖突，注定是不可能得到圓滿解決的。賠款問題嚴重激化了協(xié)約國與戰(zhàn)敗國德國之間的矛盾，促進了德國民族主義與右翼勢力的崛起，為法西斯主義的興起奠定了基礎。德國賠款問題最終與歐洲的戰(zhàn)債問題緊密聯(lián)結在一起，這顯示了帝國主義列強間的利益關系。12．凡爾賽—華盛頓體系述評。凡爾賽－華盛頓體系與世界新秩序（一）作用：凡爾賽－華盛頓體系的確立，在歐洲、在亞洲分別確立了一戰(zhàn)后的帝國主義新的國際秩序。帝國主義這一新的國際體系從建立的開始，就存在著嚴重的缺陷與矛盾。凡爾賽華盛頓體系完全是建立在帝國主義戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的政治壓迫與經濟剝奪之上，是不公正、不對等的，為日后德國法西斯的崛起埋下了禍根。凡爾賽華盛頓體系完全排斥了蘇俄社會主義國家，在凡爾賽體系中，則集中體現(xiàn)了反蘇反共的內容，其營造下的國際秩序是不完整的。凡爾賽－華盛頓體系是建立在對廣大民族國家、殖民地半殖民地欺壓和剝削基礎上的，所以從該體系建立伊始，就受到新興的民族國家、殖民地半殖民地國家民族解放運動的沖擊。凡爾賽－華盛頓體系缺乏公正、民主、普遍性的不足，決定了其在二十、三十年代國際關系體系的作用是有限的，也決定了其壽命必然是短暫的。13．試分析美國就德國賠款問題其外交政策的變化。道威斯計劃與倫敦會議（一）起因：魯爾危機后，美國開始參與德國賠款問題的處置。英法等歐洲國家將德國賠款問題與戰(zhàn)債問題相聯(lián)系，直接關系到美國的利益。一戰(zhàn)后美國資本主義的相對繁榮，需要向海外進一步擴展市場與空間，德國戰(zhàn)后經濟的重建為美國剩余資本的輸出提供了機會。（二）過程：按照美國的提議，1923年11月底，賠款委員會設立兩個專家委員會，第一委員會由美國銀行家道威斯領導，負責研究平衡德國的財政預算與穩(wěn)定德國的通貨辦法。第二委員會由馬肯南領導，負責研究德國外流資本的數(shù)量及其回收辦法。道威斯委員會于1924年4月提出報告，即道威斯計劃，計劃主張建立德國發(fā)行銀行，穩(wěn)定德國金融；平衡德國預算收入，通過整頓全國鐵路、向工業(yè)界籌款，積累賠款資金。第二委員會向協(xié)約國賠款委員會提交報告，即馬肯南報告，提出德國外流資本的數(shù)量，國內外幣12億金馬克，認為應實施道威斯計劃，恢復德國的收支平衡并且穩(wěn)定其財政，實現(xiàn)德國外流資本的自然回歸。1924年協(xié)約國于1924年7月召開倫敦會議，討論道威斯計劃。最終在道威斯計劃的基礎上，協(xié)約國達成《1924年倫敦協(xié)定》，確定德國賠款的來源、方式、期限以及保證。（三）影響：道威斯計劃以及倫敦協(xié)定的通過，客觀上有利于德國工農業(yè)的恢復和發(fā)展。道威斯計劃有利于穩(wěn)定由于賠款問題而引起的歐洲局勢動蕩，緩和了歐洲列強圍繞賠款問題所產生的矛盾。道威斯計劃使德國賠款行動進入了相對有序化狀態(tài)，也有利于美國戰(zhàn)債問題的解決。道威斯計劃以及倫敦會議并不能從根本上解決協(xié)約國列強在賠款問題上的利益沖突，賠款問題將是長期的、曲折的。美國的對外政策1,裁軍會議第一次世界大戰(zhàn)結束后美國政策的主要內容是向遠東和太平洋地區(qū)擴張。美國總統(tǒng)在20年代迫于國內和平運動和裁軍運動的高漲，減少了軍備支出。在這種背景下美國建議召開了華盛頓海軍裁軍會議，雖然在會議上確定了日本的海軍噸位比英國和美國都要少，但由于日本海軍集中在太平洋地區(qū)，在該地區(qū)并不處于劣勢，因此華盛頓會議給遠東的和平也是虛假的。2, 美國優(yōu)先20年代美國重新轉向孤立主義，提出了所謂的“美國優(yōu)先”的原則，希望國會和總統(tǒng)保護美國利益而不是陷入國聯(lián)的泥潭。所謂美國優(yōu)先的一個內容,就是堅持要英法及其他國家償還第一次世界大戰(zhàn)中所欠美國的債務。這時歐洲各國仍然需要美國的貸款，所以美國可以使出關閉歐洲貨幣市場的殺手锏來迫使各國俯首聽命。3,關于賠款問題與法國的摩擦1922年美國成立了專門的“戰(zhàn)債委員會”來處理戰(zhàn)債問題。美國單獨與德國簽訂和約，要求象征性賠款，從而使德國可以自由進入美國貨幣市場，這就與法國在戰(zhàn)債問題上產生了分歧，使德國問題復雜化。美國還否決了英國提出的德國賠款問題應與協(xié)約國所欠美國債務這一問題掛鉤的方案，從而妨礙了戰(zhàn)后出現(xiàn)一個健康的國際財政經濟環(huán)境，這也危害到了美國的利益，并成為導致1929—1933年的經濟危機發(fā)生的重要原因。14．道威斯計劃的功過分析。影響：道威斯計劃以及倫敦協(xié)定的通過，客觀上有利于德國工農業(yè)的恢復和發(fā)展。道威斯計劃有利于穩(wěn)定由于賠款問題而引起的歐洲局勢動蕩，緩和了歐洲列強圍繞賠款問題所產生的矛盾。道威斯計劃使德國賠款行動進入了相對有序化狀態(tài)，也有利于美國戰(zhàn)債問題的解決。道威斯計劃以及倫敦會議并不能從根本上解決協(xié)約國列強在賠款問題上的利益沖突，賠款問題將是長期的、曲折的。15．如何看待楊格計劃。（一）起因：道威斯計劃實施后，盡管取得了巨大收效，但也造成了一些問題，如黃金外流、貨幣基礎不穩(wěn)定、外來貸款的用途等等。德國經濟由于世界經濟的波動而不穩(wěn)定，國內經濟嚴重受制于賠款問題的羈絆。德國所接受的外國資本大多用于支付賠款，沒有很好用于國內經濟的發(fā)展。德國黃金外流仍然非常嚴重，而且其貨幣基礎嚴重不穩(wěn)定。德國1928年各種稅收飽和，賠款支付遇到嚴重困難。（二）過程：德國外長斯特萊斯曼于1928年8月向協(xié)約國賠款委員會提出修改賠款方案的建議。1928年9月，英法