【文章內(nèi)容簡介】 ”的干部和黨員多達三百幾十萬人，對黨造成極大損傷；又在經(jīng)濟上掀起了繼續(xù)“躍進”的高潮，各種“大辦”一擁而上，結(jié)果“造成工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和整個國民經(jīng)濟的大滑坡?！币粐鴥芍频男纬蛇^程早在20世紀50年代，中國政府就曾設想以和平方式解決臺灣問題。1979年1月1日，第五屆全國人大常委會發(fā)表《中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會告臺灣同胞書》，鄭重宣告了中國政府和平解決臺灣問題的大政方針，呼吁兩岸就結(jié)束軍事對峙狀態(tài)進行商談，表示在實現(xiàn)國家統(tǒng)一時，一定要“尊重臺灣現(xiàn)狀和臺灣各界人士的意見，采取合情合理的政策和辦法”。1981年9月30日，全國人民代表大會常務委員會委員長葉劍英發(fā)表談話，進一步闡明解決臺灣問題的方針政策，表示“國家實現(xiàn)統(tǒng)一后，臺灣可作為特別行政區(qū)，享有高度的自治權”，并建議由兩岸執(zhí)政的國共兩黨舉行對等談判。1982年1月11日，鄧小平就葉劍英的上述談話指出：這實際上就是“一個國家，兩種制度”，在國家實現(xiàn)統(tǒng)一的大前提下，國家主體實行社會主義制度，臺灣實行資本主義制度。1983年6月26日，鄧小平進一步發(fā)揮了關于實現(xiàn)臺灣與大陸和平統(tǒng)一的構想，指出問題的核心是祖國統(tǒng)一。他還就兩岸統(tǒng)一和設置臺灣特別行政區(qū)問題，闡明了中國政府的政策。1982年全國人民代表大會將“一國兩制”的構想寫入憲法，以國家大法的形式確定下來。黨和國家職能部門依據(jù)這一構想，對臺灣、香港、澳門分別制定個體的方針、政策，順利地實現(xiàn)了香港1997年、澳門1999年回歸祖國的工作，并對臺灣的和平統(tǒng)一工作起到了積極的推動作用。辨析： 如果沒有日本的侵略，中國共產(chǎn)黨不會取得最終的勝利？1927年到1928年前后的中共武裝力量，兵不過二千、三千之眾，槍更是沒有幾條。可是就這點人馬，在1934年短短五、六年間卻擁有了三十萬大軍，甚至還有了飛機。蔣介石將軍屢次剿共屢次失敗，紅軍發(fā)展越來越快，上世紀30年代之初就可以成師級建制消滅國民黨軍，甚至可以擊潰國民黨軍集團軍建制。紅軍第五次反圍剿的失敗是由于共產(chǎn)國際派來的人瞎指揮，排斥了正確的戰(zhàn)略思想及戰(zhàn)術原則?？墒牵窳x會議后呢？紅軍很快跳出了國民黨軍的包圍，隨后面對國民政府重兵圍堵，地方實力派軍閥的層層阻擊，越雪山草地之險，卻是連戰(zhàn)連勝。到達陜北和劉志丹部順利會師。紅軍長征以后，部隊雖然減少了十倍，但是，從領導階層上看，政治上有毛澤東等堅強的核心，國統(tǒng)區(qū)的地下工作也進一步恢復。軍事上形成了以近代杰出的軍事家朱德等組成的指揮集團。這時的紅軍雖然不足30000人，但是無一不是百戰(zhàn)疆場經(jīng)驗豐富的老兵，都是經(jīng)歷過生死考驗的忠誠戰(zhàn)士，其戰(zhàn)斗力之強遠超于二十世紀二十年代末期那幾千烏合之眾。部隊的協(xié)調(diào)與機動性能力大大增強。作戰(zhàn)能力大幅度提高。國民政府集全國之眾兵精銳，尚不能消滅能那幾千烏合之眾，而使紅軍越戰(zhàn)越多，越戰(zhàn)越強。從當時作戰(zhàn)的情況看，紅軍長征之后除西征失利外。國民政府軍無一勝仗，進攻紅軍的部隊無不損兵折將。前往征討的馬步芳、張學良、楊虎城、胡宗南無不敗陣。紅軍再次呈現(xiàn)了越戰(zhàn)越強的態(tài)勢，對國民政府軍發(fā)動的進攻每每斬獲頗多。如此可看，蔣介石將軍坐鎮(zhèn)西安所發(fā)動的圍攻，只怕也難逃江西四次圍剿的命運。多半是把1946年的陜北會戰(zhàn)的結(jié)果提前十年而已。八年抗戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨軍處在國民政府的限制和日軍的掃蕩中，夾縫中求發(fā)展，常常陷于兩面作戰(zhàn)的不利態(tài)勢，這比單獨面對國民黨軍壓力大多了。如果日本不入侵，共產(chǎn)黨軍的發(fā)展空間大多了。對比日本鬼子和國民黨軍的戰(zhàn)斗力，紅軍整師整旅地殲滅國軍，不用太大代價。而與日軍作戰(zhàn)，經(jīng)常是殺敵500自損1000，即使是勝利，也是慘勝。日本鬼子對中華民族的野蠻入侵和瘋狂屠殺，無論對國共兩黨對整個中華民族來說都是災難，不存在幫了誰問題。如果說共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中有所壯大的話，同樣他們也付出了巨大犧牲。從另外的角度上，國民黨軍也經(jīng)歷了抗戰(zhàn)血的洗禮，出現(xiàn)多個美式機械化部隊。戰(zhàn)斗力和整體協(xié)同作戰(zhàn)能力同樣得到了長足的發(fā)展。對比解放戰(zhàn)爭開始時的中共軍隊，也同樣是壓倒性的優(yōu)勢。可以說對雙方各有利弊，不能說單純有利于哪一方！如果說紅軍時期的勝利得自于國民黨內(nèi)部的派系林立的話，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國民黨內(nèi)部同樣也是派系林立，國民政府一直到最后失敗也沒能最終消除派系，但在抗戰(zhàn)后，國民政府中的派系已大幅度削弱，更有利于統(tǒng)一指揮和戰(zhàn)役、戰(zhàn)術上的協(xié)調(diào)，在這方面是具有優(yōu)勢的。對比的結(jié)論：沒有日本鬼子，國軍想消滅共產(chǎn)黨軍只怕更不可想象。從另一種意義上說，沒有日本鬼子，國民政府軍也許敗的更快，多半八年以后的1945年國民政府就已撤向孤島了。這僅僅是從狹隘的純軍事觀點上來比較，把戰(zhàn)爭只當作兩支軍隊的對壘?？v觀中華民族的國內(nèi)戰(zhàn)爭史，“失民心者失天下”。戰(zhàn)爭的勝負最終是由“老百姓的小車推出來的”。美國斯諾先生1936年在陜北會見了毛澤東，朱德等中共領導，并接觸許多紅軍戰(zhàn)士后得出了結(jié)論“紅星必定照耀中國”。也就是在1936年的美國人，在進行了雙方對比后都可以得出結(jié)論：無論日寇是否入侵，共產(chǎn)黨都將在中國取得勝利。左傾比右傾（分別是什么）對社會主義建設的危害更大？左傾：在政治思想上超越客觀,脫離社會現(xiàn)實條件,陷入空想、盲動和冒險的傾向。右傾思想如果形成為系統(tǒng)完整的路線,并在實踐中貫徹便成為右傾機會主義。右傾機會主義在政治斗爭中往往放棄原則,犧牲無產(chǎn)階級根本利益而求得妥協(xié),又叫右傾投降主義經(jīng)濟建設過程中的左傾冒進是指在經(jīng)濟建設中將脫離客觀可能的經(jīng)濟目標付諸計劃和實施。它給人們一種有積極進取精神的表象，但因其脫離客觀實際，結(jié)果往往是好夢變成惡果。經(jīng)濟建設中左傾冒進的表現(xiàn)及其危害。自新中國成立以來以至今天，經(jīng)濟建設過程中的左傾冒進行為一直不同程度地存在著，只不過在不同時期不同的領域它的具體表現(xiàn)形式不同罷了。左傾冒進傾向給我們的經(jīng)濟、政治、生態(tài)造成了嚴重的惡果。首先，左傾冒進的經(jīng)濟建設行為導致國民經(jīng)濟的畸型發(fā)展。其次，左傾冒進的經(jīng)濟建設行為，導致生態(tài)環(huán)境的嚴重破壞。其三，左傾冒進的經(jīng)濟建設行為還助長了社會不良風氣的產(chǎn)生和蔓延。所以要警惕右，又要防止“左”。但根深蒂固的是“左”。其原因是：（１）“左”貌似革命；（２）人們有一種錯誤的觀念，認為“左”是方法問題，右是立場問題，所以寧“左”勿右；（３）多年的教訓使人們?nèi)菀桩a(chǎn)生一種錯覺，好象“左”可以避免懲罰；（４）“左”的思潮，在我國有比較深的社會階級根源。目前，我們?yōu)槭裁匆乐埂白蟆?？第一，從現(xiàn)實情況看，對我們執(zhí)行黨的基本路線干擾較大的因素是“左”。比如說，有人把改革說成是“自由化”之源，把對外開放說成是“引進資本主義”，把特區(qū)看成是和平演變的“橋頭堡”，把搞“三資”企業(yè)看作為引進資本主義，把鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)說成是“不正之風之源”；有人認為，在當前的國內(nèi)國際形勢下，應以反和平演變?yōu)橹行模噪A級斗爭為綱，重新搞無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命那一套，如此等等。第二，從改革開放實踐所破除的東西看，也往往是以往存留下來的“左”的東西，所以，在深化改革過程中，遇到“左”的干擾就不足為奇了。論述：鄧小平南巡的講話精神對社會主義建設有什么意義？鄧小平南巡談話的基本精神是解放思想，實事求是，大膽創(chuàng)新，加快改革開放和現(xiàn)代化建設步伐，堅定、全面、持久、創(chuàng)造性地貫徹黨的基本路線，堅定不移地沿著有中國特色的社會主義道路繼續(xù)前進。鄧小平的南巡談話，對于建設有中國特色的社會主義理論和實踐作出了新的巨大貢獻。主要有：（一）關于改革的實質(zhì)與功能鄧小平在南巡談話中對這個問題作了極為明確的回答。他指出：“改革也是解放生產(chǎn)力”。而解放生產(chǎn)力的目的則在于發(fā)展生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力的目的是為了滿足人民的物質(zhì)文化生活需要。這就是社會主義改革的實質(zhì)。鄧小平同志在論及改革也是解放生產(chǎn)力時，是將這一論斷同革命也是解放生產(chǎn)力相提并論的。他指出，過去只講革命是解放生產(chǎn)力，這不完全。要把革命是解放生產(chǎn)力與改革也是解放生產(chǎn)力這兩個方面講完全。既然改革和革命一樣，都具有解放生產(chǎn)力的功能，那么，我們也可以說改革也是一場革命，目標是建立社會主義的市場經(jīng)濟體制。從社會主義制度的發(fā)展說，改革開放是其量變發(fā)展過程的動力；從社會主義體制的發(fā)展說，改革開放則是其質(zhì)變發(fā)展過程的動力如果改革是解放生產(chǎn)力的巨大動力，那么搞好改革的關鍵是什么？關鍵在領導、在班子、在人。這是無數(shù)事實證明了的一個真理。從社會主義國家的實踐經(jīng)驗看，無論從宏觀、從微觀看都是如此的。另外，要搞好改革開放，還有一條很重要，就是解放人的思想，使人民群眾和廣大干部富有創(chuàng)新精神，進行創(chuàng)新實踐。（二）關于計劃與市場都是經(jīng)濟手段。市場是與商品經(jīng)濟相聯(lián)系的。以市場為中心組織經(jīng)濟活動，是任何一種商品經(jīng)濟形態(tài)發(fā)展的客觀要求。社會主義的商品經(jīng)濟，同樣離不開市場。如果我們把問題說到底，便會得出如下結(jié)論：承認社會主義商品經(jīng)濟，也就必然要承認社會主義的市場經(jīng)濟。因為商品經(jīng)濟發(fā)展到了高級階段就是市場經(jīng)濟。社會主義可以利用市場、市場經(jīng)濟，但它不能在完全私有制基礎上搞市場經(jīng)濟。所以，十四大報告明確提出，我國經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制。這一體制有兩個特點：第一，它是同社會主義基本制度結(jié)合在一起的。就是說，社會主義市場經(jīng)濟的基本特征是在公有制基礎上的市場經(jīng)濟。第二，它是與社會主義國家的宏觀調(diào)控、計劃手段相結(jié)合的。（三）關于社會主義的本質(zhì)社會主義的本質(zhì)“是解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力；消滅剝削，消滅兩極分化，最終達到共同富裕的目的”。對于這個界定，應當作全面、準確地把握。既不能把上述三個內(nèi)容隔裂開來；也不能將它們彼此對立起來；更不可任意抽取其中某一點，而加以曲解。為了贏得對于資本主義的最后勝利，發(fā)展自己，必須利用和借鑒當今世界各國一切有益的文明成果。這里有幾點屬于方法論性質(zhì)的問題，需要引起我們的注意：第一，對一切認識領域的文明成果，要通過實踐加以檢驗，決定取舍；第二，對一切屬于行為方式方面的文明成果，如經(jīng)營方式，管理方法等，要應用生產(chǎn)力這個根本標準加以