【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方面，中國(guó)綜合實(shí)力和米國(guó)涉華利益所構(gòu)成的沖突風(fēng)險(xiǎn)及成本，是米國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中極力避免硬對(duì)抗的必然考量。另一方面，世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)和中米之間日益密切的交往和合作，又給米國(guó)實(shí)施各種隱蔽滲透和軟性攻擊提供了現(xiàn)實(shí)可能。因此，以政治轉(zhuǎn)基因的方式謀求巧妙地支配中國(guó)而不是簡(jiǎn)單地肢解中國(guó)，已成為米國(guó)戰(zhàn)略精英們的優(yōu)先戰(zhàn)略選項(xiàng)。而這也正是希拉里所說(shuō)的殊途同歸的真正含義。綜合分析不難看出——米國(guó)的政治轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)略，不僅早已聚焦中國(guó)，而且，也隱蔽集中在以下五條戰(zhàn)線展開：第一條戰(zhàn)線、政治滲透—— 對(duì)我實(shí)施政治滲透，企圖通過各種方式對(duì)我政治走向漸進(jìn)施加影響。中國(guó)的改革開放是前無(wú)古人的偉大事業(yè)。對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人和中華民族來(lái)說(shuō)，這都是一次鳳凰涅槃的歷史過程。在這一過程中，東西方文化相互匯聚、融合，對(duì)立的意識(shí)形態(tài)相互碰撞、消長(zhǎng)；不同的社會(huì)制度相互競(jìng)爭(zhēng)、較量；各種思想觀念和價(jià)值取向相互滲透、斗爭(zhēng)。在這樣空前復(fù)雜的環(huán)境和條件下，我們不僅要現(xiàn)實(shí)地回答——社會(huì)主義中國(guó)是否具有比西方更優(yōu)越的發(fā)展優(yōu)勢(shì)？而且，要?dú)v史地回答——中國(guó)社會(huì)主義道路是否具有比西方資本主義道路更優(yōu)越的制度優(yōu)勢(shì)？如果說(shuō)第一個(gè)問題中國(guó)已經(jīng)用自身發(fā)展的奇跡向世界給出了確切答案的話，圍繞第二個(gè)問題的斗爭(zhēng)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。米國(guó)等西方國(guó)家在與我的經(jīng)濟(jì)交往合作中，從來(lái)沒有放棄在政治上對(duì)我西化、分化的圖謀。他們充分利用在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系中的主導(dǎo)地位，企圖通過把持經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)，逐步向把握政治話語(yǔ)權(quán)拓展；以經(jīng)濟(jì)上的接軌促進(jìn)政治上的并軌，以民主、自由、人權(quán)等作為旗號(hào)，通過漸進(jìn)式影響我社會(huì)轉(zhuǎn)型，來(lái)逐步誘導(dǎo)我政治轉(zhuǎn)型；特別是謀求間接影響、左右中國(guó)政治體制改革的步驟和方向?！胺钦M織，是西方國(guó)家體現(xiàn)自己國(guó)家意志的柔軟觸角?！薄@是一家西方媒體在不經(jīng)意間對(duì)這類組織所做的精確概括。當(dāng)前，在國(guó)際交流合作的大背景下，境外西方國(guó)家非政府組織以種種名目大量涌入中國(guó)。它們深入而廣泛的活動(dòng)，正在中國(guó)社會(huì)各方面、尤其是政治生活方面產(chǎn)生著其官方政府難以發(fā)揮的作用和影響。米國(guó)福特基金會(huì)，國(guó)際共和研究所，卡特中心和亞洲基金會(huì)等，長(zhǎng)期以來(lái)都不遺余力地積極為我國(guó)的基層選舉和地方管理改革提供不同形式的援助。亞洲基金會(huì)項(xiàng)目發(fā)展主任艾倫?C?邱越倫曾坦誠(chéng)：“西方社會(huì)之所以熱衷于此，是因?yàn)閺闹锌吹搅恕懊裰鞯姆N子”和推動(dòng)“中國(guó)真正民主化的潛在力量?！痹讎?guó)卡特中心中國(guó)農(nóng)村選舉項(xiàng)目負(fù)責(zé)人羅伯特?帕斯特更加明確地表示：“為推動(dòng)中國(guó)的演變，不僅要譴責(zé)政府的停滯，而且應(yīng)對(duì)它向自由化積極邁步給予鼓勵(lì)。”2004年，在米國(guó)國(guó)務(wù)院和卡特中心的聯(lián)合邀請(qǐng)下，來(lái)自我國(guó)一些黨政部門的領(lǐng)導(dǎo)和高校學(xué)者所組成的四個(gè)代表團(tuán)，赴米國(guó)觀察總統(tǒng)選舉。短短數(shù)天，米方安排了大量密集的訪問座談，并對(duì)代表團(tuán)的整個(gè)行程做了極為周到、周密的安排。他們精心的投資很快得到了所需要的回報(bào)——代表團(tuán)回國(guó)后，參加活動(dòng)的某市人大常委會(huì)干部就在網(wǎng)上發(fā)表文章稱，選舉，是政府獲得國(guó)家權(quán)力的合法來(lái)源和執(zhí)政基礎(chǔ)，通過定期舉行的選舉活動(dòng)來(lái)完成國(guó)家權(quán)力的更迭，是現(xiàn)代民主國(guó)家政治成熟的表現(xiàn)。同時(shí)，他還贊美米國(guó)主流媒體長(zhǎng)期恪守真實(shí)、自由、快速、中立的新聞準(zhǔn)則，具有良好的職業(yè)素質(zhì)。我各類黨政干部出國(guó)學(xué)習(xí)考察的活動(dòng)，也已成為這些所謂非政府組織巧妙施加影響、進(jìn)行隱蔽滲透的重要途徑。米國(guó)著名智庫(kù)國(guó)際共和研究所明確提出：“要與更多思想開放的中國(guó)官員建立聯(lián)系，并將關(guān)注重點(diǎn)放在教育培訓(xùn)中國(guó)政府官員上?！币恍┗饡?huì)受米國(guó)駐華使領(lǐng)館的委托，專門物色所謂年輕有為和可能平步青云的官員，以各種名目分批送往米國(guó)培訓(xùn)考察。而有的基金會(huì)則專門以我各級(jí)黨政干部為攻堅(jiān)對(duì)象，實(shí)施長(zhǎng)期的所謂資助項(xiàng)目。多年前，時(shí)任哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長(zhǎng)的約瑟夫?奈就明確指出：“對(duì)中國(guó)官員的培訓(xùn)已成為哈佛大學(xué)非常有影響的和政府學(xué)院優(yōu)先支持的項(xiàng)目，從中國(guó)學(xué)員身上，我們看到了中國(guó)未來(lái)的希望?！钡诙l戰(zhàn)線、文化滲透—— 對(duì)我實(shí)施長(zhǎng)期、廣泛、全方位的文化滲透，企圖逐漸改變中國(guó)民眾特別是年輕一代的思想觀念。策劃和運(yùn)用文化力量來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的國(guó)家利益始終是米國(guó)政府業(yè)已貫之并不惜動(dòng)用各種國(guó)家資源加以長(zhǎng)期推進(jìn)的戰(zhàn)略工程。在米國(guó)精英們看來(lái)，運(yùn)用文化力量來(lái)潛移默化地推行西方制度和價(jià)值觀，不僅是瓦解對(duì)手的有效途徑，而且是按照米國(guó)戰(zhàn)略構(gòu)想來(lái)塑造世界的最重要、也最隱蔽的策略手段。一百多年前，米國(guó)伊利諾伊大學(xué)校長(zhǎng)詹姆士就曾提醒當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)西奧多?羅斯福：“哪一個(gè)國(guó)家能夠成功教育這一代中國(guó)青年，哪一個(gè)國(guó)家就將因此而在精神與商業(yè)兩方面收獲最大的回報(bào)。如果米國(guó)在35年前能成功吸引中國(guó)的留**流，并使其壯大，那么我們此時(shí)就能以最圓滿和最巧妙的方式控制中國(guó)的發(fā)展，那就是以知識(shí)和精神支配中國(guó)領(lǐng)袖的方式。”他堅(jiān)定地認(rèn)為，為贏得中國(guó)青年而付出成本和代價(jià)，即使從物質(zhì)利益的角度來(lái)說(shuō)也是完全值得的。與軍旗相比，道義與精神將更有力地支配商業(yè)。二戰(zhàn)后，米國(guó)政府更加重視積極發(fā)揮文化滲透的戰(zhàn)略作用。1946年，在參議員富布賴特推動(dòng)下，米國(guó)通過了米國(guó)文化外交歷史上著名的《79—584號(hào)公共法修正案》，即所謂富布賴特法案。首次，以立法形式對(duì)米國(guó)的文化侵略提供保障。1948年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了史密斯—門特法案，進(jìn)一步明確了米國(guó)文化外交活動(dòng)的宗旨和任務(wù)。從此，文化滲透由一種對(duì)外文化關(guān)系戰(zhàn)略正式上升為米國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略不僅指導(dǎo)了數(shù)十年文化冷戰(zhàn)。同時(shí)也成為了米國(guó)后來(lái)推行文化霸權(quán)主義的基本依據(jù)。艾森豪威爾認(rèn)為，“一米元的外宣費(fèi)用等于五米元的國(guó)防費(fèi)用。”米國(guó)歷史學(xué)家弗蘭克?寧柯維奇說(shuō)得更為直白：“在大國(guó)間軍事作用有限的條件下，特別是在現(xiàn)代核戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法嚴(yán)密保護(hù)本國(guó)不受報(bào)復(fù)的情況下，文化手段尤其應(yīng)成為米國(guó)穿越障礙的一種更加重要的強(qiáng)大滲透工具?！睘榇?，米國(guó)政府始終不放過任何可能的形式和途徑，向中國(guó)大力輸出西方的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)，包括以各種隱蔽方式在中國(guó)開展傳教活動(dòng)。米國(guó)精英們相信，把和平演變中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)希望放在下幾代人身上，放在社會(huì)底層方面，是實(shí)現(xiàn)其政治轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)略的理想選擇。因此，改變中國(guó)年輕一代的思想價(jià)值觀，在社會(huì)底層植入西方的信仰體系，始終是米式文化戰(zhàn)爭(zhēng)的兩大主攻方向。半個(gè)多世紀(jì)前，米國(guó)中央情報(bào)局長(zhǎng)艾倫?杜勒斯就露骨地說(shuō)：“我們要從青少年抓起，要把主要的賭注押在青年身上，要讓它變質(zhì)、發(fā)霉、腐爛。我們要把他們變成無(wú)恥之徒、庸人和世界主義者。我們一定要做到?！蹦峥怂梢苍卑椎乇硎觯骸斑M(jìn)入二十一世紀(jì)，采用武力侵略的代價(jià)將會(huì)更加高昂。而經(jīng)濟(jì)力量和意識(shí)形態(tài)的號(hào)召力將成為決定性的因素。通過文化擴(kuò)張和滲透，播下思想的種子，這些種子有朝一日會(huì)結(jié)成和平演變的花蕾?！保o(jì)實(shí)畫面——鏡頭中一位棕發(fā)白人小女孩在唱道：我們將要改變?nèi)澜?。（We are gonna change the world）鏡頭拉開至全景，觀者會(huì)看到一位長(zhǎng)發(fā)披肩的女教師在指揮著一群清一色身穿印有意為希望的英文字樣的淺藍(lán)色圓領(lǐng)短袖衫的各種膚色的男孩女孩在合唱：是的，我們可以?。╕es, we can!）孩子們背后的墻上赫然懸掛著印有‘為改變而歌唱’（Singfor Change）的宣傳畫。隨機(jī)鏡頭中的孩子們進(jìn)入了大合唱中的副歌部分，但見孩子們合著輕快的旋律歡快地唱道：是的，我們可以！是的，我們可以！是的，我們可以！是的，我們可以！是的，我們可以！是的，我們可以！??是的，我們可以！最后，鏡頭搖向起先背對(duì)著觀眾的這位長(zhǎng)發(fā)披肩的女教師。但見，女教師一付如癡如醉的表情，起勁地打著拍子、搖晃著頭，在其身后，觀者自然會(huì)看到了白人男子、女子以及亞裔青年男子、非裔青年男子等數(shù)人或站或坐。自然地，觀者也不難看出，這名女老師也是亞裔。最后，鏡頭再次搖向領(lǐng)唱的那位棕發(fā)白人小女孩：我們將要改變?nèi)澜?。歌聲中，視頻再次閃回，映入觀者眼簾的，首先是曼哈頓外海自由島上的自由女神雕塑，然后是北京天安門廣場(chǎng)上五三五事件中頭系絲帶的大學(xué)生在慷慨陳詞，然后是北京街頭失去理智的游行示威者掀翻人民公安警車、在街頭與警察對(duì)陣、在街頭齊力掀翻公交車的場(chǎng)景。）克林頓執(zhí)政期間，米國(guó)中央情報(bào)局曾將其行動(dòng)手冊(cè)中針對(duì)中國(guó)的部分加以充實(shí)完善和實(shí)用化——內(nèi)部代號(hào)為‘十條戒令’。其主要內(nèi)容包括：盡量用物質(zhì)引誘和敗壞他們的青年，鼓勵(lì)他們蔑視、鄙視并進(jìn)一步公開反對(duì)他們?cè)瓉?lái)的思想教育、特別是共產(chǎn)主義思想??盡一切可能作好宣傳工作，包括電影、書籍、電視、無(wú)線電波，只要他們向往我們的衣食住行、娛樂和教育的方式，就成功了一半； 一定要把青年的注意力引向體育表演、色情書籍、享樂、游戲、犯罪性電影以及宗教迷信；在民族之間制造矛盾與分裂；不斷制造新聞來(lái)丑化他們是上層，任何時(shí)間、任何地點(diǎn)都要反動(dòng)民主運(yùn)動(dòng)；利用一切資源來(lái)破壞中國(guó)的傳統(tǒng)價(jià)值觀念，毀滅他們的道德人心，摧毀他們的自尊、自信、打擊他們的吃苦耐勞精神??為了以文化戰(zhàn)的方式推銷米國(guó)的意識(shí)形態(tài)，米國(guó)一方面對(duì)非西方國(guó)家高高筑起文化壁壘，另一方面，又以貿(mào)易自由為名千方百計(jì)打開和占領(lǐng)這些國(guó)家的文化市場(chǎng)。1998年，《華盛頓郵報(bào)》曾自我炫耀，米國(guó)最大的出口產(chǎn)品不再是地里的農(nóng)作物，也不再是工廠里的產(chǎn)品，而是批量生產(chǎn)的流行文化產(chǎn)品。包括電影、電視節(jié)目、音樂、書籍、和電腦軟件。米國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，1996年，米國(guó)的軟件和娛樂產(chǎn)品在國(guó)際上的銷售額高達(dá)602億米元；1999年，上升為1000億米元；2001年則達(dá)到了1600億米元；超過該國(guó)其它任何行業(yè)。今天，在自由貿(mào)易的旗幟掩護(hù)下，大量西方文化產(chǎn)品合法地涌入我國(guó)市場(chǎng)。正潛移默化地在思想觀念、生活方式和價(jià)值取向等方面對(duì)以年輕一代為主的中國(guó)社會(huì)各階層產(chǎn)生著難以估量的影響。（視頻中插入國(guó)外女時(shí)裝模特廣告片段：What is desire? It’s ?那可復(fù)雜了。）在缺乏有效抵制和積極地引導(dǎo)的情況下，自覺不自覺地接受西方文化，已成為許多青年人追求文化時(shí)尚和個(gè)性張揚(yáng)的自我表現(xiàn)。低俗、媚俗、庸俗的品位和一些極不健康的文化內(nèi)容，在市場(chǎng)至上、利潤(rùn)第一的理念引導(dǎo)下，甚至已成為一些大眾傳播平臺(tái)的主動(dòng)選擇。而具有明確政治目的的西方宗教滲透，在主流價(jià)值觀淡化、信仰缺失的背景下，也逐漸形成蔓延之勢(shì)。相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國(guó)的基督教徒總量，以悄然逼近一億人。由于缺乏主動(dòng)作為的認(rèn)識(shí)和能力，當(dāng)前一些領(lǐng)域和機(jī)構(gòu)，思想混亂、立場(chǎng)混亂、組織混亂的現(xiàn)象確實(shí)存在。在一些社會(huì)輿論和業(yè)務(wù)工作中，西方的觀念、理論和立場(chǎng)，正在潛移默化地產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，并逐漸掌控了話語(yǔ)權(quán)。這是我們急需認(rèn)真研究和切實(shí)加以解決的重大時(shí)代課題?！吘┚?，中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)副校長(zhǎng)思想文化領(lǐng)域的爭(zhēng)奪，是一場(chǎng)看不見硝煙的暗戰(zhàn)。其效果卻往往大于真刀真槍的戰(zhàn)場(chǎng)。黨的歷屆領(lǐng)導(dǎo)在這個(gè)問題上，始終保持著高度的警覺。毛澤東同志在1957年就曾經(jīng)指出：帝國(guó)主義說(shuō)，對(duì)于我們的第一代、第二代沒有希望，第三代、第四代怎么樣，有希望。帝國(guó)主義的話講的靈不靈？我不希望它靈，但也可能靈。鄧小平同志也早就指出：不要以為有一點(diǎn)精神污染不算什么，值不得大驚小怪??從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這個(gè)問題關(guān)系到我們的事業(yè)將由什么樣的一代人來(lái)接班，關(guān)系到黨和國(guó)家的命運(yùn)和前途。一定不能讓我們的青少年做資本主義腐朽思想的俘虜，那絕對(duì)不行。江澤民同志也曾指出：尤其是一個(gè)時(shí)期以來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)自由化思想的泛濫，資產(chǎn)階級(jí)的‘民主’、‘自由’、‘人權(quán)’口號(hào)的蠱惑，利己主義、拜金主義、民族虛無(wú)主義和歷史虛無(wú)主義的滋長(zhǎng)，嚴(yán)重侵蝕黨的肌體，把黨內(nèi)一些人的思想搞得相當(dāng)混亂。胡錦濤同志曾尖銳指出：意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域歷來(lái)是敵對(duì)勢(shì)力同我們激烈爭(zhēng)奪的重要陣地，如果這個(gè)陣地出了問題，就可能導(dǎo)致社會(huì)**甚至喪失政權(quán)。敵對(duì)勢(shì)力要搞亂一個(gè)社會(huì)，顛覆一個(gè)政權(quán)，往往總是先從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域打開突破口，先從搞亂人們的思想下手。習(xí)近平同志也深刻指出：西方國(guó)家遏制我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略圖謀是不會(huì)改變的。他們決不希望我們這樣一個(gè)社會(huì)主義大國(guó)順利實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展。在這個(gè)問題上，我們要保持高度警覺，不能抱任何幻想。第三條戰(zhàn)線、輿論滲透和思想滲透 —— 充分運(yùn)用以互聯(lián)網(wǎng)為核心手段的現(xiàn)代信息傳播技術(shù)，廣泛對(duì)我實(shí)施輿論滲透和思想滲透，為政治顛覆創(chuàng)造條件。尼克松曾說(shuō)：“媒體已經(jīng)成為國(guó)家權(quán)利的重要資源?！泵讎?guó)前國(guó)務(wù)卿奧爾?布萊特則更加明確地說(shuō)：“中國(guó)不會(huì)拒絕互聯(lián)網(wǎng)這種技術(shù)。因?yàn)?，她要現(xiàn)代化。這是我們的可乘之機(jī)。我們要利用互聯(lián)網(wǎng)把米國(guó)的價(jià)值觀送到中國(guó)去。” 2010年1月，米國(guó)參議員魯格爾曾在《米國(guó)外交政策雜志》上發(fā)表了一篇名為《微博對(duì)抗恐怖》的文章。鼓吹米國(guó)國(guó)務(wù)院應(yīng)該利用新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)為米國(guó)的全球自由推廣運(yùn)動(dòng)服務(wù)。開展所謂迎新運(yùn)動(dòng)。魯格爾自信地預(yù)言：這種迎新運(yùn)動(dòng)，必將會(huì)對(duì)中國(guó)年輕人產(chǎn)生深刻的影響。米國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里?克林頓在一次關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)自由的講話中，更為露骨地談到：“我們還要支持開發(fā)新工具，使公民能夠避開政治審查而進(jìn)行其自由表達(dá)的權(quán)利，我們正在為世界各地的團(tuán)體和組織提供資金，確保將這些新工具以當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言版本提供給需要的人，并為他們提供安全上網(wǎng)所需的培訓(xùn)?！?009年，伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德在大選中獲得連任。選情引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。為利用網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)更大規(guī)模民眾反應(yīng)，希拉里親自干預(yù)插手米國(guó)推特網(wǎng)站例行的停網(wǎng)檢修維護(hù)計(jì)劃。她說(shuō)：“這是一種表達(dá)民意的方式。推特的使用不僅對(duì)伊朗人民、對(duì)世界人民尤其是年輕人來(lái)說(shuō)是很重要的。我也許不算是個(gè)推友，但很明顯這真的很重要?！痹陔S后的日子里，有200多萬(wàn)條推特信息被50多萬(wàn)人發(fā)送出伊朗。高峰時(shí)，每小時(shí)即有20多萬(wàn)條關(guān)于伊朗游行集會(huì)的推特信息被發(fā)布。這些比電視直