【文章內(nèi)容簡介】 課，并主編《藍星》詩刊。之后赴美國進修，獲碩士學(xué)位。返臺后相繼任臺灣師范大學(xué)副教授、教授，臺灣政治大學(xué)西語系主任。1974年任香港中文大學(xué)教授，后兼任中文大學(xué)聯(lián)合書院中文系主任。1948年返臺執(zhí)教。主要作品有詩集《舟子的悲歌》、《藍色的羽毛》、《紫荊賦》等。第三篇：作者簡介作者簡介張勤，字楚楓，號一林（一0），夕陽名乙山，一力，楚燁，紫楓堂主人。男，漢族，1944年11月生于湖北鐘祥羅集，晚年隨子居住荊門掇刀。一生在農(nóng)村從事畜牧工作，高級牧醫(yī)師，國家干部，中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會會員，湖北省科技寫作研究會理事，湖北省科技傳播學(xué)會常務(wù)理事，鐘祥市第二、三屆政協(xié)委員。曾在《中國牧業(yè)通訊》、《中國獸醫(yī)雜志》、《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》等10多部雜志報刊發(fā)表畜牧科技文章400余篇，獲獎10多次，參編合著《畜牧獸醫(yī)適用技術(shù)百科全書》、《優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)》、《商品蛋生產(chǎn)新技術(shù)》等，后者獲省農(nóng)業(yè)實用技術(shù)叢書特等獎。1998年第二期《中國牧業(yè)通訊》曾以《張勤在基層科普中閃耀》重點報道，同時《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》雜志、《湖北農(nóng)民報》相應(yīng)多次報道。曾任中國老年作家協(xié)會、中國詩詞家聯(lián)誼會，荊門市作家協(xié)會會員，發(fā)表文學(xué)作品300余篇（首），獲獎20多次，并出版文集《櫻桃紅了》、《楓葉紅了》。同時，一生愛好書法，作品入選、入展、入編、收藏600余幅，獲獎200多次，已出版《壹林書法作品集》。曾為中國國際文藝家協(xié)會、中國國學(xué)協(xié)會、中國書法藝術(shù)委員會、中國書法藝術(shù)研究會會員，中國書畫家協(xié)會理事，中國書畫研究院研究員，北京寶延軒書畫院院士、并聘為榮譽副院長，中國老年書畫研究會、中國硬筆書法協(xié)會、湖北省書法家協(xié)會會員。曾任荊門市書協(xié)理事、荊門市掇刀區(qū)書協(xié)（含老書會）常務(wù)副主席兼秘書長、楚簡書法專業(yè)委員會主任，掇刀區(qū)首屆文聯(lián)委員、書協(xié)顧問等職。曾發(fā)表書法論文20余篇，并有多篇獲獎。傳入《國學(xué)藝術(shù)大典藏》、《中國書畫人才大典》、《世界文化名人辭?！返?0多部書典，并被授予“少林國際知名藝術(shù)家”、“中國書法百杰”、“當(dāng)代中國實力派書畫家”、“德藝雙馨藝術(shù)家”等榮譽稱號，曾獲“世界文化名人成就獎”、“國際文化交流貢獻獎”等殊譽。第四篇：作者簡介鄒韜奮簡介鄒韜奮(1895～1944年)，原名恩潤，筆名韜奮。祖籍江西余江，生于福建永安。1921年畢業(yè)于上海圣約翰大學(xué)文科。1922年應(yīng)黃炎培聘請，主編《教育與職業(yè)》月刊。1926年10月任《生活》周刊主編，從此畢生從事新聞出版工作。1933年1月參加宋慶齡、蔡元培、魯迅等發(fā)起的中國民權(quán)保障同盟，并當(dāng)選為執(zhí)行委員。同年7月被迫流亡海外。1935年8月回國。先后在上海、香港主編《大眾生活》周刊、《生活日報》及《生活日報星期增刊》，并擔(dān)任上海文化界救國會和全國各界救國聯(lián)合會執(zhí)行委員。1936年11月22日，與沈鈞儒、李公樸等7人被捕，成為轟動全國的“七君子”事件。1937年7月31日獲釋，8月在上海創(chuàng)辦《抗戰(zhàn)》三日刊。1937年11月23日上海淪陷后，繞道香港、廣州至武漢，住漢口交通路金城文具公司樓上。12月23日，《抗戰(zhàn)》在漢繼續(xù)出版。到漢不久，蔣介石曾找他和杜重遠談話，誘迫他們加入國民黨，并以官爵引誘，遭堅拒。1938年3月，中國青年記者學(xué)會在漢口成立，被推舉為名譽理事。6月以救國會主要領(lǐng)導(dǎo)人之一的身份被國民政府聘為國民參政員。7月7主編的《全民》周刊合并，改為《全民抗戰(zhàn)》三日刊，組成包括沈鈞儒、張仲實、艾寒松、胡繩等參加的編輯委員會，由鄒和柳任主編。8月19日增出《全民抗戰(zhàn)保衛(wèi)大武漢特刊》，并將刊物從形式到內(nèi)容加以改進，銷數(shù)很快達到30萬份，成為當(dāng)時最受歡迎的刊物。在漢期間，還編印出版大量救亡讀物和馬列主義書籍，產(chǎn)生廣泛影響。1938年10月武漢淪陷前往重慶。為了不誤出版，他帶著一批稿件和讀者來信，在飛機上編審，終使《全民抗戰(zhàn)》10月15日在重慶出版。1944年7月24日病逝，9月28日中共中央根據(jù)其生前的申請，批準(zhǔn)他為中國共產(chǎn)黨黨員。著有《萍蹤寄語》、《萍蹤憶語》、《經(jīng)歷》、《抗戰(zhàn)以來》等。1955年，《韜奮文集》出版。第五篇：作者簡介作者簡介：王文娟（），女（漢族），籍貫山西，中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院，講師，研究方向：公共管理我國城鎮(zhèn)拆遷補償存在的問題及對策王文娟 王浩先（中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院 北京 100081）摘要：房屋拆遷最核心的問題是補償。目前我國的房屋拆遷補償立法凌亂而不成體系，實踐中也存在嚴重損害被拆遷人合法權(quán)益的現(xiàn)象。本文論述了我國城鎮(zhèn)拆遷補償中存在的問題，即城郊集體土地征用補償制度、補償程序、補償范圍、拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)、房地產(chǎn)評估市場、公共利益目的表述等。并針對問題給出相應(yīng)的解 決方案。關(guān)鍵詞：拆遷補償；問題；對策引言城鎮(zhèn)房屋拆遷補償，是指在城鎮(zhèn)建設(shè)和開發(fā)過程中，由于拆除房屋而給予房屋所有權(quán)人 的補償。由于城鎮(zhèn)房屋拆遷制度是我國特有的制度，因此，上述關(guān)于房屋拆遷補償?shù)亩x也 只是根據(jù)我國現(xiàn)有法律中的有關(guān)規(guī)定得出的。而世界上大多數(shù)國家都沒有專門的城鎮(zhèn)房屋拆 遷制度，一般是采用土地征收制度。當(dāng)前，我國城鎮(zhèn)發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)改造、房地產(chǎn)開發(fā)在各大城鎮(zhèn)積極地展開，而上述目標(biāo) 大都通過我國特有的城鎮(zhèn)房屋拆遷制度進行，但由于城鎮(zhèn)房屋拆遷涉及到諸多重大利益:被 拆遷人賴以生活的房屋且往往是其最大宗財產(chǎn)。城鎮(zhèn)發(fā)展的急迫需要。某些政府官員追求“形 象工程”、“政績工程”。開發(fā)商的利潤最大化追求等，因此拆遷糾紛日益增多，且釀成了多起嚴重事件，引起了強烈的社會反響[1]。2003年9月15日，安徽某農(nóng)民因多次協(xié)商未果的房 屋拆遷糾紛實施了過激行為；另外南京的某拆遷戶因被當(dāng)?shù)夭疬w辦公室強行拆毀家園也走了 極端。2004年江蘇常州的鐵本事件導(dǎo)致違法占用的6000多畝土地已無法復(fù)墾和部分非法占地 合法化，導(dǎo)致近萬農(nóng)戶失地少地，農(nóng)戶得不到合理的補償，即使補償了也是一張“法律白條”，很多農(nóng)戶的生存受到嚴重威脅，情況不容樂觀。2004年湖南嘉禾強制拆遷事件，更是有人提 出了“誰影響嘉禾發(fā)展一陣子，我影響他一輩子”的霸道口號，盡管相關(guān)責(zé)任人受到了處分，但是一大批被強制拆遷的戶主能夠恢復(fù)以前的生活嗎[2] ？此外，上海、北京也發(fā)生多起強拆事件，2000年2月還發(fā)生過10357名被拆遷戶聯(lián)名向北京市第二中級人民法院提起行政訴訟的萬人拆遷訴訟事件。在北京酒仙橋拆遷工程中，由于雙方?jīng)]有就補償標(biāo)準(zhǔn)達成一致，拆遷工 程一拖再拖，即使拿出了拆遷公投的方法也無濟于事。這些還僅僅是全國成千上萬拆遷糾紛 中的冰山一角。毋庸置疑，房屋拆遷糾紛己成為值得高度關(guān)注、待妥善解決的重大問題。我國城鎮(zhèn)拆遷補償中存在的問題 城郊集體土地征用補償制度不合理缺乏充分的制度保障。我國《憲法》授予政府征用權(quán),但對補償未做任何規(guī)定,從根本上 導(dǎo)致公民現(xiàn)有土地權(quán)利保障不足；難以正確體現(xiàn)各地的經(jīng)濟發(fā)展水平和種植結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)耕作 水平的差異,無法反映被征土地的區(qū)位價值；補償標(biāo)準(zhǔn)偏低。相比較農(nóng)民已有的經(jīng)濟基礎(chǔ)和 今后的需要,現(xiàn)有的補償標(biāo)準(zhǔn)難以保證農(nóng)民原有生活水平的保持或改善,導(dǎo)致農(nóng)民對征地的 不滿[1]。 補償程序不透明 作者簡介：王文娟（），女（漢族），籍貫山西，中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院，講師，研究方向：公共管理由于房屋拆遷補償確定的程序不透明,容易滋生腐敗現(xiàn)象。盡管在房屋拆遷補償過程中, 拆遷人與被拆遷人是平等的民事主體關(guān)系,但是由于拆遷人經(jīng)常與政府有千絲萬縷的聯(lián)系, 且處于強勢地位,因而被拆遷人實際上處于一個不平等地位。拆遷人很少與被拆遷人協(xié)商解 決補償問題,常常是發(fā)一個公告就完事。被拆遷人只是被動地接受,這也造成一些人為了多得 到補償,千方百計托人情、拉關(guān)系,從而使得拆遷人之間也處于一個不平等地位。補償程序的 不透明,也是拆遷經(jīng)常受阻的一個重要原因。 補償范圍不合理根據(jù)2001年的《城鎮(zhèn)房屋拆遷管理條例》第24 條規(guī)定:“貨幣補償?shù)慕痤~,根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素,以房地產(chǎn)市場評估價格確定。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定?！?[3] 實踐中,舊房的評估價值通常不包含土地出讓金、裝修設(shè)施及材料 的價值、搬遷的合理損失費和原居民應(yīng)可獲得的適當(dāng)救濟補償以及其他一些隱形損失等。但 開發(fā)商興建的商品房的銷售價格,除土建成本外,通常包含了土地出讓金、市政建設(shè)配套費、支付給原居民