【文章內(nèi)容簡介】 能源技術(shù)。最后是中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的外部威脅：國際合作困難重重。趙卓、肖利平具體分析了中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新瓶頸：缺乏激勵低碳技術(shù)創(chuàng)新的長效動力機制；低碳技術(shù)科技創(chuàng)新研發(fā)能力薄弱；低碳消費觀念滯后不利于低碳技術(shù)創(chuàng)新；國際利益沖突阻礙低碳技術(shù)創(chuàng)新。孫曉偉等則從制度安排的角度對我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的困難進(jìn)行了分析。他們指出，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的制度缺陷主要體現(xiàn)在：一，對原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度的路徑依賴；二，資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度的不完備；三，激勵約束機制供給不足；四，政策法律體系仍處于薄弱的狀態(tài)；五，環(huán)境管理的經(jīng)濟(jì)制度不完善。主要包括排污收費制度、排污權(quán)交易制度和環(huán)境稅收制度的不完善。莊貴陽認(rèn)為，中國向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，面臨著許多市場和制度障礙。中國正處在工業(yè)化發(fā)展的加速階段，人口基數(shù)龐大，減少貧困、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、滿足就業(yè)、提高全體人民的生活水平、實現(xiàn)國家的現(xiàn)代化仍然是中國面臨的最大任務(wù)。一個國家(或地區(qū))二氧化碳排放量的增長，主要取決于四個方面的因素：人口、人均收入、能源強度和能源結(jié)構(gòu)。從人口因素看，雖然出生率、人口自然增長率、嬰兒死亡率、總和生育率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，但中國畢竟有13億的人口基數(shù)；從能源結(jié)構(gòu)因素來看，雖然通過落實《可再生能源法》和CDM項目實施，可再生能源開發(fā)呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢，但中國以煤炭等化石燃料為主的能源結(jié)構(gòu)在今后相當(dāng)長的一段時期內(nèi)不會發(fā)生根本性改變；從人均收入因素來看，中國為了滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化生活的需要的決心和努力不會動搖，這是實現(xiàn)社會政治穩(wěn)定的必要條件，中國不會以降低人均收入或減緩經(jīng)濟(jì)增長來實現(xiàn)控制溫室氣體排放目標(biāo)。五、我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的途徑和對策鮑健強(2008)認(rèn)為,我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)一是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展具有低碳特征的產(chǎn)業(yè)，限制高碳產(chǎn)業(yè)的市場準(zhǔn)入。二是降低對化石能源的依賴,走有機、生態(tài)、高效農(nóng)業(yè)的新路子。三是發(fā)展低碳工業(yè),優(yōu)化能源結(jié)構(gòu),提高能源效率,減少二氧化碳排放。四是建設(shè)低碳城市,開發(fā)低碳居住空間,提供低碳化的城市公共交通系統(tǒng)。五是通過植樹造林、生物固碳,擴大碳匯。郭萬達(dá)、劉藝娉(2009)認(rèn)為未來40年是我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要“戰(zhàn)略機遇期”,鑒于氣候變化的國際外交談判問題比較復(fù)雜,我們應(yīng)“內(nèi)外有別”,對外要本著“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”進(jìn)行國際談判,“對內(nèi)”,則要抓住機遇,積極主動地發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。吳昌華(2009)指出低碳經(jīng)濟(jì)涉及政府、企業(yè)和公眾等相關(guān)利益群體,是政策、制度安排、生產(chǎn)方式和消費模式的大變革和結(jié)構(gòu)重構(gòu)。任力(2009)認(rèn)為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的措施:如實施低碳發(fā)展戰(zhàn)略,調(diào)整產(chǎn)業(yè)與能源結(jié)構(gòu),加強低碳技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新,建立碳交易市場,促使企業(yè)承擔(dān)低碳社會責(zé)任等。謝軍安、郝東恒、謝雯(2008)認(rèn)為，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)該結(jié)合我國實際情況，架構(gòu)發(fā)展低碳的社會行動體系，大力發(fā)展可再生能源，推進(jìn)節(jié)能減排，注重對低碳技術(shù)的創(chuàng)新和研發(fā)，從而更好地應(yīng)對氣候變化。韓雪梅、劉歡歡(2009)從提高能源利用效率、提高煤炭凈化比重、充分發(fā)揮碳匯潛力以及加強國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作四個方面闡述了西部低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的實現(xiàn)途徑。任奔、凌芳(2009)結(jié)合低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國外經(jīng)驗和我國現(xiàn)狀建議選取一定的城市作為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的示范區(qū)或者實踐園區(qū)，讓其發(fā)揮示范帶頭作用，推進(jìn)節(jié)能建筑、節(jié)能交通等示范工程。孟德凱(2007)從中國利益出發(fā)，指出我國可以從清潔發(fā)展機制、提高能源利用效率、碳匯三個方面來促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。朱四海(2009)認(rèn)為，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。根據(jù)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢，通過降低人為碳通量、開展碳預(yù)算、發(fā)展低碳技術(shù)、能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換促進(jìn)人類社會能源利用方式的改變。付允、馬永歡、劉怡君、牛文元(2008)從宏觀、中觀、微觀三個層次論證了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，得出我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的對策為:節(jié)能優(yōu)先；化石能源低碳化；激勵低碳技術(shù)研發(fā)以及建立我國的碳排放權(quán)交易機制。盧小祁(2009)認(rèn)為，通過農(nóng)村低碳化建設(shè)、城市低碳化運營以及工業(yè)低碳化發(fā)展是將南昌建設(shè)為綠色花園城市的新型途徑。宋德勇、盧忠寶(2009)指出，目前各國低碳經(jīng)濟(jì)政策的側(cè)重點為:低碳能源政策、低碳技術(shù)政策、低碳產(chǎn)業(yè)政策、低碳消費政策，四種低碳經(jīng)濟(jì)政策都是以鼓勵和開發(fā)新能源和可再生能源、提高能源利用效率為主的。六、簡要評述 當(dāng)前我國正處于社會主義現(xiàn)代化和工業(yè)化的關(guān)鍵時期，面臨著進(jìn)行低碳轉(zhuǎn)型和把握重要戰(zhàn)略機遇期，盡快實行現(xiàn)代化的兩難選擇。因此，我們在遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的一般規(guī)律，順應(yīng)國際社會發(fā)展低碳環(huán)保經(jīng)濟(jì)的潮流的同時，一定要從我國的國情出發(fā)，制定穩(wěn)健的財稅政策及其他相關(guān)配套政策，漸進(jìn)式地推動我國的低碳轉(zhuǎn)型。多一份謹(jǐn)慎，少一分沖動；多一些理性，少一些武斷。唯有如此，我國的低碳發(fā)展之路才會走入健康、有序的軌道。參考文獻(xiàn)：[1]鄧中,李悅,[J].商情,2010.[2][J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2009（17）.[3][J].開放導(dǎo)報,2009.[4]潘家華,莊貴陽,鄭艷,[J].國際經(jīng)濟(jì)評論,2010.[5]鄧越月,：我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇[J].社會科學(xué)家，2010.[6]魏志恒,[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2010.[7]劉浩,[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009（6）.[8][J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2010.[9][J].金融與經(jīng)濟(jì)，2010.[10][J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2010（9）.[11][J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010.[12][J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2010.[13][J].江西社會科學(xué)，2009.[14][J].會計之友，2010.[15]趙卓,[J].中國科技論壇，2010.[16]張坤明,潘家華,[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2008.[17]陳文穎，[J].中國環(huán)境科學(xué)，1988，(6).[18]喬榛,[J].北方論叢，2011，(3).[19]李海濤,許學(xué)工,[J].中國人口資源與環(huán)境，2006.第三篇：淺談中國偽低碳現(xiàn)象淺談中國偽低碳現(xiàn)象哥本哈根會議之后，“低碳”一夜風(fēng)行，“低碳經(jīng)濟(jì)”光芒萬丈。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，是中國應(yīng)對國際金融危機、提升在世界經(jīng)濟(jì)體系和格局中地位的戰(zhàn)略選擇，也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)在要求。但與此同時，近年來，“環(huán)保產(chǎn)業(yè)”、“新能源產(chǎn)業(yè)”、“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”、“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”、“低碳經(jīng)濟(jì)”相繼興起，概念叢生，口號泛濫。在大多數(shù)人對什么是低碳經(jīng)濟(jì)都還稀里糊涂之時，尤其要防止刮低碳風(fēng)，要走出“偽低碳”的誤區(qū)。不能對其狹義化、籠統(tǒng)化、標(biāo)語口號化，更不能在對低碳經(jīng)濟(jì)缺乏研究的情況下就一哄而上。據(jù)報道，目前，全國已有超過20個省市準(zhǔn)備啟動低碳經(jīng)濟(jì)。他們紛紛委托國家級能源研究機構(gòu)，制定低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，一副拉開架式發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的“宏偉”場面，就要展示在世人面前了。曾幾何時，各地興起一股發(fā)展多晶硅和風(fēng)電熱潮。許多地方啟動了太陽能和風(fēng)電項目，其結(jié)果是造成嚴(yán)重過剩，從去年下半年起，國務(wù)院宣布開始進(jìn)行重點整頓。而時下，在一些高碳領(lǐng)域，如房地產(chǎn)業(yè)，有的項目一夜之間就打出了低碳地產(chǎn)的營銷旗號，其實，房地產(chǎn)業(yè)的低碳技術(shù)目前還尚未成熟和普及，這種行為不過是一種營銷噱頭而己，是不折不扣的“偽低碳”或借碳作秀。正是為了給強勁的低碳之風(fēng)降降溫，國家發(fā)改委才出臺了指導(dǎo)意見。發(fā)改委一位官員說，其實搞低碳經(jīng)濟(jì)并不容易，更不是一哄而上繼續(xù)搞太陽能、風(fēng)電項目。目前低碳經(jīng)濟(jì)尚處于起步階段，它包括哪些內(nèi)容，如何搞？都還需要認(rèn)真研究。因為如果一個地方要發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，就要求它到2020年的時候，當(dāng)?shù)氐亩趸寂欧帕繉⑦_(dá)到峰值并開始下降。這意味著，從現(xiàn)在開始，這個地方的招商引資、新上項目，無論是房地產(chǎn)、化工、鋼鐵、紡織等傳統(tǒng)工業(yè)，還是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，都需要使用目前最先進(jìn)，同時也可能是最昂貴的節(jié)能設(shè)備。偽低碳的典型現(xiàn)象“低碳建筑”勢必是未來房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展的趨勢。但目前市場上節(jié)能環(huán)保型項目還在示范階段，市場份額很少，開發(fā)商開發(fā)低碳地產(chǎn)主要基于市場競爭的差異化戰(zhàn)略。一位地產(chǎn)研究機構(gòu)的專業(yè)研究人員針對突然出現(xiàn)的大批“低碳地產(chǎn)”，揭露了一些典型的“偽低碳”現(xiàn)象：。目前市場上的精裝修多采用先施工后裝修和傳統(tǒng)的水、灰、砂、石，手工式的粗制落后生產(chǎn)方式，住宅的平均壽命只有30多年，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家百年住宅的標(biāo)準(zhǔn)。日、美、德等住宅產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)比較成熟的國家，在建筑生產(chǎn)中通過標(biāo)準(zhǔn)化的設(shè)計、工業(yè)化的生產(chǎn)、裝配化的施工、設(shè)計施工一體化的管理，精細(xì)化生產(chǎn)精裝修住宅，真正實現(xiàn)了資源的節(jié)約和低碳，而國內(nèi)目前的精裝修生產(chǎn)水平，不說其落后的生產(chǎn)方式會浪費多少建材，大部分的精裝修房都會經(jīng)過業(yè)主的二次改裝，其中涉及到的建材浪費就是個天文數(shù)字！，申報低碳建筑材料時，使用“公關(guān)”手段換得低碳之名；再加上施工中依然采用粗放式生產(chǎn)方式，技術(shù)管理水平較低，導(dǎo)致住宅質(zhì)量隱藏通病很多，而消費者又難以覺察。如果選擇的施工企業(yè)不嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范甚至偷工減料，質(zhì)量監(jiān)督管理不到位，會大大降低住宅的安全性和耐久性，更與低碳住宅的宗旨南轅北轍。，只簡單使用部分節(jié)能科技材料，或者項目自身有點山水資源就稱作低碳地產(chǎn)。低碳應(yīng)該是一個嚴(yán)謹(jǐn)而科學(xué)的體系，對碳排放有實測數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，評價一個項目是否低碳，應(yīng)該看其應(yīng)用的整體節(jié)能體系減少了多少碳排放量。，渾水摸魚的在營銷上大打低碳牌，自認(rèn)為抓住了潮流賣點，但實際上違背了市場交易的誠信原則。，將低碳房產(chǎn)簡單理解成靠近公園或者項目自身多種了幾棵樹，多點水域面積??并向消費者傳達(dá)錯誤的信息，混淆視聽?，F(xiàn)在全國600多個城市中，大概將近200個城市都在提建設(shè)低碳和生態(tài)城市的目標(biāo)。按說這是一件好事，但隱藏在“低碳”、“生態(tài)”標(biāo)簽背后的利益關(guān)系似乎更顯復(fù)雜了。城市規(guī)劃專家李迅給出分析：目前城市中真正按低碳生態(tài)的理念在進(jìn)行的項目，可能僅有五分之一。此外，他還認(rèn)為，建設(shè)低碳與生態(tài)城市必須考兩個重要因素，一是因地制宜的原則，二是“全壽命周期”。問：目前在全國城市的規(guī)劃、建設(shè)的各方面都已經(jīng)興起了“低碳城市”、“生態(tài)城市”的說法，各行各業(yè)不斷涌現(xiàn)出打著低碳標(biāo)簽的事物。好像突然之間就興起了一個低碳的風(fēng)潮。西方不少國家已經(jīng)有了建設(shè)低碳城市的嘗試，學(xué)界也去關(guān)注他們這種發(fā)展，這個模式到中國來，會不會出現(xiàn)一些反復(fù)的問題？ 答：這個低碳我想可以有幾