【文章內(nèi)容簡介】 煙草專賣零售許可證經(jīng)營卷煙零售業(yè)務案件，在當事人楊某經(jīng)營場所查繳真品卷煙180條，價值9000元。經(jīng)調(diào)查，楊某在案發(fā)前已經(jīng)營卷煙零售業(yè)務6個月，累計銷售真品卷煙1000余條，價值70000余元，所經(jīng)營卷煙系從非正常渠道購進。由于案情重大，涉嫌構(gòu)成犯罪，甲縣煙草專賣局辦理相關(guān)手續(xù)后將案件移送公安機關(guān)。2010年6月，甲縣人民法院判處楊某有期徒刑一年，并處罰金3萬元。一審判決后,被告人楊某未提出上訴。請根據(jù)案例回答下列問題：當事人楊某構(gòu)成何種犯罪？請從客觀要件方面簡述理由。（8分）線甲縣煙草專賣局向公安機關(guān)移送涉嫌犯罪案件，應當附哪些材料？（5分）此過如公安機關(guān)不予立案，甲縣煙草專賣局可以采取哪些法定救濟措施？（5分）超（共20分）第一題：問題處理（10分）按照內(nèi)管工作規(guī)范要求，某市煙草專賣局內(nèi)管科接到下屬縣局上報的內(nèi)管違規(guī)情況報告：不（1）甲縣局內(nèi)管部門在對零售戶張某、王某一次卷煙訂單的實地走訪核查中發(fā)現(xiàn)，張某、王某對該訂單內(nèi)容不知情，也沒有收到訂單顯示的卷煙。經(jīng)查，該訂單卷煙為客戶經(jīng)理李某代朋友訂購辦喜事用。（2）乙縣卷煙營銷部以綜合辦主任劉某的名義辦理了一個卷煙零售許可證，該許可證專門題用于訂購高檔緊俏卷煙，解決接待用煙和政府部門特殊用煙的需要。（3）乙縣卷煙營銷部所屬自營店一次性向某政府機關(guān)銷售卷煙100條。（4）丙縣局內(nèi)管部門對丙縣煙葉公司2010年簽訂的煙葉種植收購合同進行實地核查時發(fā)現(xiàn)，嚴某、楊某等二十余戶煙農(nóng)對其簽訂的煙葉種植收購合同不知情，也沒有種植煙葉。經(jīng)查，答是煙葉技術(shù)員郭某假借煙農(nóng)名義簽訂的合同。（5）丙縣郁山鎮(zhèn)煙葉收購站未經(jīng)批準擅自增設了兩個收購點收購煙葉。生假設你是該市局內(nèi)管工作人員，請對以上問題分別進行定性。（5分）考假設你是該市局內(nèi)管工作人員，請對以上問題分別提出處理意見。（5分）線第二題：重點檢查（10分）此某省煙草專賣局對轄區(qū)內(nèi)的甲卷煙生產(chǎn)企業(yè)開展重點檢查，省局檢查組進駐該企業(yè)后分組開展重點檢查工作。原輔材料檢查小組獲得的信息有：2009年該企業(yè)委托某復烤加工企業(yè)加工煙葉，加工費結(jié) 過算標準為原煙加工3000元/噸，實際結(jié)算加工費60萬元，與該復烤企業(yè)2009年簽訂的加工合同數(shù)量為190噸。卷煙生產(chǎn)檢查小組獲得的信息有：2009年該企業(yè)卷煙成品庫期初庫存為10000萬支，當期發(fā)出180000萬支，期末結(jié)存為20000萬支；，；該企業(yè)有三條卷煙生產(chǎn)卷接包線，2009年三條生產(chǎn)線機臺臺帳統(tǒng)計生產(chǎn)量分別為65032萬支、65000萬支、60018萬支；車間庫存50萬支卷煙作為在制品未打碼未入庫。從原輔材料檢查小組獲得的信息推算原煙實際加工量，可初步得出什么結(jié)論？（2分）準不從卷煙生產(chǎn)檢查小組獲得的信息進行分析，從物流、輔料消耗、車間機臺產(chǎn)量途徑推算企業(yè)卷煙生產(chǎn)量？（3分）題答通常還可以從什么途徑推算企業(yè)卷煙生產(chǎn)量？（2分）生對推算出的企業(yè)卷煙生產(chǎn)量進行分析，判斷是否存在異常？(1分)并簡要說明理由。（2分）考第三篇：高級煙草專賣管理員崗位技能鑒定試卷及答案高級煙草專賣管理員崗位技能鑒定試卷及答案注 意 事 項：120 分鐘。、考號和所在單位的名稱。，在規(guī)定的位置填寫您的答案。，滿分100 分?！?證件管理（共20 分）2013 年7 月某稱該批卷煙系他人放其店中寄售。.林某堅稱該卷煙系韓某從外地煙販處購入，且系自己一手操辦，詢問結(jié)束后，韓某、林某在詢問筆錄上分別簽名確認。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊，賬冊記載該批卷煙確系韓某從外地煙販手中購入。甲省煙草質(zhì)量檢測站檢測后，對該批卷煙作出了 “非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2 月26 日，A 市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由，對韓某作出了行政處罰。韓某認為，該批卷煙的 鑒定結(jié)論不合法，于3 月1 日向甲省煙草專賣局提起行政復議。3 月3 日，甲省煙草質(zhì)量檢測 站經(jīng)復檢后重新出具了一份鑒別檢驗報告，鑒定結(jié)論為“假冒注冊商標卷煙”。請根據(jù)材料回答下列問題：根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，執(zhí)法人員對林某所做的詢問筆錄屬于何種證據(jù)？對該證據(jù)應當審查哪些內(nèi)容？（7 分）答案：（1）林某的詢問筆錄屬于證人證言（1 分）。（2）應當審查的內(nèi)容有：①證人的作證能力（1 分）；②證人是否如實提供證言（1 分）；③證人證言的內(nèi)容（1 分）；④證人證言的形成過程（1 分）；⑤證人與違法案件當事人或案件本身是否具有利害關(guān)系（1 分）；⑥證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響（1 分）。請對上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進行審查，逐項簡要說明能否作為定案依據(jù)?（9 分〉答案：（1）先行登記保存的K 品牌卷煙，證據(jù)取得的程序和實體合法（ 分），能作為定案依據(jù)（1 分）。（2）韓某的詢問筆錄內(nèi)容與賬冊記載不相吻合（ 分），不能作為定案依據(jù)（1 分）。（3）林某證言的取得程序和實體合法（ 分），能作為定案依據(jù)（1 分）。（4）銷售賬冊的取得程序和實體合法（ 分），能作為定案依據(jù)（1 分）。（5）第一份鑒定結(jié)論為“非法生產(chǎn)卷煙”，屬于鑒定結(jié)論不正確（ 分），不能作為定案依據(jù)（1分）。（6）第二份鑒定結(jié)論屬于行政處罰決定做出后取得的證據(jù)（或答“在行政復議期間收集的證據(jù)”）（），不能