【文章內(nèi)容簡介】 認(rèn)證中心具有對(duì)事故 定損進(jìn)行價(jià)格鑒定的資質(zhì)。船損價(jià)值鑒定屬于事故定損范疇。因此，浙江省舟山市價(jià)格認(rèn)證中心具有對(duì)船舶的損壞價(jià)值進(jìn)行鑒定的資質(zhì)。此復(fù)。學(xué)習(xí)交流淺談涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒證應(yīng)遵循的幾項(xiàng)工作原則及體會(huì)涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒證涉及面廣,政策性強(qiáng),法律法規(guī)依據(jù)眾多,要做到公正、合理，被社會(huì)認(rèn)可，必須遵循法定的工作原則。涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定原則的制定，對(duì)于保障涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒證工作的健康、有序發(fā)展，意義十分重大。下面就對(duì)價(jià)格鑒證的合法性原則、獨(dú)立性原則、客觀性原則、公正性原則、科學(xué)性原則談一些粗淺的認(rèn)識(shí)和體會(huì)。一、合法性原則是指價(jià)格鑒證工作開展涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒證工作必須符合國家法律、法規(guī)、規(guī)章的要求，做到機(jī)構(gòu)、人員合法，鑒定依據(jù)合法，標(biāo)的來源合法。二、獨(dú)立性原則要求涉案價(jià)格鑒證專業(yè)人員依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，擺脫涉案價(jià)格鑒定客體及相關(guān)當(dāng)事人利益的影響，始終獨(dú)身其外。鑒證主體是價(jià)格主管部門，而價(jià)格主管部門是政府的職能機(jī)構(gòu)，履行的是政府職能，其設(shè)立的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)毫無例外地要履行政府職能。政府價(jià)格部門的職能之一就是調(diào)解價(jià)格爭議、認(rèn)定價(jià)格合理水平和價(jià)格合法行為。鑒證機(jī)構(gòu)是獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)，鑒證機(jī)構(gòu)和鑒證專業(yè)人員不應(yīng)與涉案資產(chǎn)有任何利益上的聯(lián)系。不能為涉案物各方的任何一方所利用，鑒證工作的全過程不應(yīng)受外界干擾和鑒證客體即委托者意圖的影響，要對(duì)鑒證結(jié)論負(fù)法律責(zé)任，并受法律保護(hù)。因此，鑒證的獨(dú)立性有利于確保鑒證結(jié)論的合理、客觀、公正并確立起鑒證的權(quán)威性。三、客觀性原則是指涉案價(jià)格鑒證應(yīng)以充分的事實(shí)為依據(jù)，經(jīng)實(shí)事求是地分析和研究，得出能夠反映客觀實(shí)際的鑒證結(jié)果?？陀^性原則首先要求鑒證所依據(jù)的數(shù)據(jù)、資料客觀可靠。這些數(shù)據(jù)、資料不是道聽途說的，而要有根有據(jù)，是活生生存在的事實(shí)。并且不是簡單的羅列、堆砌，而要對(duì)這些資料、數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、整理、歸類，以最能反映客觀實(shí)際的資料、數(shù)據(jù)作為價(jià)鑒證的依據(jù)。客觀性原則要求鑒證過程中使用必要的預(yù)測、推算等主觀判斷，這些判斷并非主觀臆斷，它是以鑒證人員本身以往的豐富工作經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，根據(jù)對(duì)被鑒證業(yè)務(wù)的熟悉、了解和大量實(shí)際資料對(duì)鑒證標(biāo)的作出的認(rèn)識(shí)分析。四、公正性原則由于涉案價(jià)格鑒證涉及到不同經(jīng)濟(jì)主體的利益，尤其刑事案件當(dāng)事人的罪與非罪，因此，在人員管理方面，必須堅(jiān)持價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)是政府價(jià)格主管部門依法設(shè)立的國家機(jī)關(guān)，嚴(yán)格按規(guī)定操作。同時(shí)，要對(duì)鑒證人員進(jìn)行嚴(yán)格的思想和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，制定相應(yīng)的操作辦法和自律規(guī)定，使得鑒證人員始終站在客觀、公正的立場上，嚴(yán)格遵循價(jià)值規(guī)律，使鑒證結(jié)果合理公正，絕不偏袒任何一方。五、科學(xué)性原則是指在涉案價(jià)格鑒證過程中必須根據(jù)特定目的，選擇適用的標(biāo)準(zhǔn)和科學(xué)的方法，制定科學(xué)的鑒證方案，使鑒證結(jié)果表明準(zhǔn)確合理，科學(xué)性原則首先要求鑒證方法科學(xué)。在價(jià)格鑒證中應(yīng)根據(jù)鑒定目的，采用相應(yīng)的科學(xué)鑒證方法，把定量 6 分析與定性分析相結(jié)合、靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合，揭示鑒證標(biāo)的發(fā)生變化的客觀規(guī)律。此外，科學(xué)性原則還要求鑒證程序科學(xué)合理。程序錯(cuò)誤，其結(jié)果大相徑庭。因此，應(yīng)根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，結(jié)合鑒證目的及標(biāo)的的實(shí)際情況，確定科學(xué)的鑒證程序。根據(jù)以上要求，我中心的具體做法是：一是強(qiáng)化質(zhì)量意識(shí)，樹立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)和優(yōu)良的服務(wù)態(tài)度，在一定意義上講，價(jià)格鑒證工作屬準(zhǔn)司法行為，鑒證結(jié)論的客觀公正對(duì)司法、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)公正執(zhí)法起著不可代替的決定性作用。只有保證鑒證工作的高質(zhì)量，才能保證鑒證結(jié)論的客觀性和公正性，進(jìn)而為司法、執(zhí)法行為的公正、公平提供保障。在實(shí)際工作中，首先做到嚴(yán)把“五關(guān)”，工作程序執(zhí)行到位。（1）嚴(yán)把委托受理關(guān)。嚴(yán)格遵守操作規(guī)程，堅(jiān)持不委托不鑒證；委托主體資格不合法的不受理；委托方提供資料不全或失實(shí)的不受理。（2）嚴(yán)把現(xiàn)場勘驗(yàn)關(guān)。除委托方送檢標(biāo)的和滅失物以外，堅(jiān)持現(xiàn)場勘驗(yàn)制度，親身感受和勘察標(biāo)的物具體狀況，核實(shí)標(biāo)的，鑒定成新，登記數(shù)量，對(duì)技術(shù)含量高的物品，要求聘請(qǐng)相關(guān)專家或技術(shù)人員參加?，F(xiàn)場勘察記錄要求有當(dāng)事人、委托方在場簽字，確保現(xiàn)場勘察的的真實(shí)性、合法性、有效性。（3）嚴(yán)把物品價(jià)格市場調(diào)查關(guān)。價(jià)格調(diào)查的真實(shí)與否直接關(guān)系到價(jià)格鑒定結(jié)論的客觀、公正性。在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)條件下，進(jìn)貨渠道各不相同，同類物品的價(jià)格可能存在較大差異，這就要求我們必須堅(jiān)持做到同一類物品調(diào)查三家以上的市場價(jià)格取其中準(zhǔn)價(jià)為基礎(chǔ)。同時(shí)，采價(jià)工作要求二人以上共同進(jìn)行，要認(rèn)真填寫調(diào)查筆錄，并對(duì)取得的資料進(jìn)行綜合分析，對(duì)市場上不能獲取的物品價(jià)格，采取廠家、商家、物主等多方收集資料的方法使取得的資料客觀可信，并與鑒證目的、價(jià)格類型協(xié)調(diào)一致。（4）嚴(yán)把鑒定結(jié)論審核關(guān)。無論大小案件，都堅(jiān)持“負(fù)責(zé)人審核簽字制度”。對(duì)較大的特殊重大案件，還要由主管領(lǐng)導(dǎo)參加并主持會(huì)議，并逐項(xiàng)核對(duì)鑒證依據(jù)、查找漏洞、做好記錄，使出具的鑒證結(jié)論依據(jù)充分，概念清楚，程序合法，計(jì)算準(zhǔn)確，公正合理。（5）嚴(yán)把價(jià)格鑒定結(jié)論報(bào)告歸檔關(guān)。鑒證結(jié)論報(bào)告實(shí)行一案一檔,歸檔內(nèi)容包括委托書、委托方提供的資料、現(xiàn)場照片、技術(shù)鑒定材料、現(xiàn)場勘察筆錄、鑒定結(jié)論書送達(dá)回執(zhí)。裝訂整潔，專人管理，保證檔案規(guī)范化、科學(xué)化。二是堅(jiān)持客觀、公平、公開的原則，杜絕人情案、關(guān)系案。在我們每一位鑒證工作人員的心中，都深知價(jià)格鑒定結(jié)論的公開與否，特別是刑事案件波及標(biāo)的認(rèn)證結(jié)論的高低，直接關(guān)系到罪與非罪的判定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實(shí)現(xiàn)。在具體工作中，我們從未放棄過客觀、公正、公平的工作準(zhǔn)則，排除各種外來干涉，切實(shí)維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性以及受害人和犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。總之，遵循涉案價(jià)格鑒證合法性、獨(dú)立性、客觀性、公正性、科學(xué)性的工作原則，是保證價(jià)格鑒證結(jié)論有效可行的前提和途徑，也是保證價(jià)格鑒證工作社會(huì)效益的前提。只有遵循了這五項(xiàng)基本的原則，價(jià)格鑒征機(jī)構(gòu)才能得到社會(huì)的認(rèn)可，才能為維護(hù)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定盡到應(yīng)有的職責(zé)。作者： 臺(tái)州市路橋區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心 林彩萍論 壇四棵羅漢松的價(jià)格鑒定2007年4月，我市公安部門委托我們對(duì)四棵羅漢松進(jìn)行價(jià)格鑒定，用于盜竊定罪和銷贓定罪。整個(gè)案情較為復(fù)雜，犯罪嫌疑人從三個(gè)苗木園偷取四棵羅漢松，當(dāng)時(shí)樹 7 為全冠，為便于運(yùn)輸，將其樹梢截去，賣到外地的買賣過程中又截一段，最后看到的實(shí)物已面目全非。據(jù)失主反映全冠樹分別應(yīng)有2米以上至4米多高（1棵2米多、2棵3米多還有1棵4米多高）。對(duì)此，我們在受理時(shí)就提出要有專業(yè)部門的技術(shù)鑒定。我市林業(yè)專家咨詢委員會(huì)二位專家對(duì)實(shí)物進(jìn)行了鑒定，并出具報(bào)告書，《報(bào)告書》載：“該四棵樹屬羅漢松（粗葉羅漢松）[學(xué)名：podocarpus,macrphyllus]，均通過人工截干再移植，其中（1）號(hào)、（3）號(hào)羅漢松截去樹梢，（2）號(hào)、（4）號(hào)羅漢松截去大部樹干，（4）號(hào)羅漢松已經(jīng)作為砧木，并嫁接短葉（細(xì)葉）羅漢松枝條，已成活。（1）號(hào)胸徑12cm，；（2），高75cm，（3）號(hào)胸徑12cm，；（4）號(hào)17cm，高65cm”。案件受理后，我們開展廣泛的調(diào)查，從中了解到，羅漢松價(jià)格高低取決于樹徑大小、樹齡大小、完整程度和樹冠造型等因素。然而，就我市而言沒有羅漢松交易市場，價(jià)格鑒定方法只能選擇專家咨詢法。既懂苗木，又懂行情的，當(dāng)屬苗圃主人。我們找來失主，請(qǐng)他們先行評(píng)判，就樹型、樹齡、粗細(xì)和完整度逐一發(fā)表意見，并一一登記。這時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)失主對(duì)自己的羅漢松總是喜愛有加，大有敝帚自珍的意味，而對(duì)別人的則顯得公正。于是，我們找來林業(yè)部門專家作評(píng)定，在以下幾個(gè)要點(diǎn)上，大家均有共識(shí)：野生的羅漢松價(jià)格比栽培的高，這四棵均是野生的，移入園內(nèi)不久；樹齡長的價(jià)高；3造型好的價(jià)高；樹大的價(jià)高（樹徑大小又分：10cm以下一個(gè)檔，1020cm一個(gè)檔，2030cm一個(gè)檔，30cm以上一個(gè)檔），一般1cm一千元；完整樹（全冠）價(jià)格比裁斷的要高出一倍。在按規(guī)定程序組織專家進(jìn)行論證的基礎(chǔ)上，出具2份價(jià)格鑒定結(jié)論書，一份完整樹的價(jià)格為：（1）號(hào)：9000元；（2）號(hào)：5000元；（3）號(hào)：6000元；（4）號(hào)：8000元。共計(jì)：28000元。這就是盜竊金額。另一份為一半，即：14000元為銷贓金額。通過四棵羅漢松的價(jià)格鑒定，在技術(shù)層面要發(fā)揮專家的作用，同樣，對(duì)特定物價(jià)格行情也要充分發(fā)揮專家的作用。作者：龍泉市價(jià)格認(rèn)證中心 邱紹林事故車輛貶值概念探討車輛發(fā)生交通事故經(jīng)修復(fù)還原后，是否會(huì)產(chǎn)生價(jià)值貶值?這個(gè)貶值又該如何計(jì)算?如何賠償。在司法實(shí)踐中，對(duì)于車輛貶值概念，眾說紛紜，有著不同觀點(diǎn)和不同的判決案例。究竟這個(gè)車輛貶值是怎么回事?我們先來看兩個(gè)案例: 案例一:李某的司機(jī)駕駛奔馳8600型汽車，發(fā)生交通事故，公安交管部門認(rèn)定對(duì)方司機(jī)華某應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后奔馳車經(jīng)維修花去5萬余元。李某認(rèn)為，奔馳車被撞嚴(yán)重受損，雖然車已修好，但該車會(huì)因此而貶值。隨即將肇事司機(jī)、車主起訴到法院，將保險(xiǎn)公司列為第三人，要求兩被告及保險(xiǎn)公司賠償汽車修理費(fèi)等費(fèi)用，并要求二被告賠償車輛貶值費(fèi)20萬元及評(píng)估鑒定費(fèi)8000元。法院受理了此案。法院認(rèn)為，民事侵權(quán)賠償以賠償全部損失為原則。原告的車輛由于交通事故受到損害，雖然已得到修理，但車輛的安全性、駕駛性能降低，車輛自身的價(jià)值在事故后也發(fā)生了實(shí)際意義上的貶值，給原告造成的損失是客觀存在的事實(shí)。而且，在汽車交易時(shí)，相同條件下，發(fā)生過交通事故的車輛，顯然 價(jià)值比無事故車輛要低。這一價(jià)值的差 8額應(yīng)是車輛的直接損失，應(yīng)該屬于民法的損失范疇，受害人的權(quán)益應(yīng)該得到保護(hù)，受害人要求過錯(cuò)車主賠償“車輛貶值費(fèi)”的請(qǐng)求在法律上應(yīng)被支持。法院一審認(rèn)定，被撞車輛雖經(jīng)修理，但車輛貶值損失客觀存在，判決被告賠償原告評(píng)估車輛貶值、第三人保險(xiǎn)公司賠償汽車維修費(fèi)等5萬余元。案例二:上海陳女士的車輛，在三車追尾事故中受損。修復(fù)還原后，陳女士聘請(qǐng)了上海二手車咨詢服務(wù)有限公司為其車輛進(jìn)行了有關(guān)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)維修后，車輛貶值竟達(dá)4萬余元，陳女士要求肇事車輛單位賠償車輛“貶損費(fèi)”，并提起訴訟