【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 2002年，乙妻車禍身亡。此時(shí)，甲與丙就上述遺房的繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛。丙的外祖父也即丙的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為，12間房屋系丙的父母建造，甲無(wú)權(quán)繼承。經(jīng)查實(shí)，上述各被繼承人均無(wú)遺囑。根據(jù)案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：①乙死后，遺房怎樣繼承？②乙母死后，遺房又怎樣繼承？③丙是否應(yīng)繼承12間遺房？答：① 12間房屋系乙與乙妻婚后所建，屬乙與乙妻的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。乙死后，遺房只有6間，應(yīng)由乙的第一序繼承人即乙妻、丙、乙母繼承，各得2間。②乙母死后，遺房2間，由甲乙繼承。但由于乙先于乙母死亡，依繼承法規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。對(duì)乙母的2間遺房，由甲繼承1間，由丙代位繼承1間。③丙不能全部繼承12間遺房。乙妻死后，遺房有8間，由丙繼承。丙應(yīng)繼承的遺房為除去甲繼承的1間外的11間。其有二子一女，長(zhǎng)子劉甲，次子劉乙，幼女劉丙。劉甲在其父病故一個(gè)月后也相繼去世，有妻夏桂蘭，子劉明川。劉丙于1999年8月去世，有丈夫馬行空，女兒馬玉花。劉三于1998年10月立有一份遺囑，言明：次子劉乙一向拒絕贍養(yǎng)自己，不能繼承遺產(chǎn)。鄰居張大叔與自己故交，可繼承房屋1間，現(xiàn)金1萬(wàn)；幼女劉丙生活困難，可分得房屋3間，現(xiàn)金3萬(wàn)。另者，多年好友趙大伯對(duì)他有恩，現(xiàn)其家境不好，可分得現(xiàn)金3萬(wàn)。經(jīng)查明，劉三有遺房17間，現(xiàn)金11萬(wàn)。趙大伯于2001年1月病故，有妻張桂花、子趙?！，F(xiàn)問(wèn)：①本案中哪些是繼承人？哪些是受遺贈(zèng)人？劉乙與劉丙是否為繼承人？②劉三的遺囑應(yīng)作何處理？③剩余的遺產(chǎn)如何繼承？答：(1)本案的法定繼承人有劉甲；代位繼承人有馬玉花；受贈(zèng)人有張大叔、趙大伯；劉乙被遺囑取消繼承權(quán)，不是繼承人；劉丙在被繼承人之前死亡，也不是繼承人。(2)劉三的遺囑應(yīng)作如下處理：① 劉乙因被遺囑取消繼承權(quán)，不能繼承遺產(chǎn)。② 張大叔可依遺囑分得遺房1間，現(xiàn)金1萬(wàn)。③ 劉丙依遺囑本來(lái)可分得遺房3間和現(xiàn)金3萬(wàn)，但她于被繼承人之前死亡，所以，遺囑中為其指定的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)為法定繼承，由劉三的法定繼承人繼承。④ 趙大伯作為受贈(zèng)人在被繼承人之前死亡，依繼承法規(guī)定，趙大伯的法定繼承人不能繼承遺贈(zèng)人的遺產(chǎn)。（3）本案遺產(chǎn)除去被張大叔繼承的1間遺房和1萬(wàn)現(xiàn)金外，其余遺房16間和現(xiàn)金11萬(wàn)，應(yīng)由劉甲與馬玉花（代位繼承）二人平均分割。，共同生活。為了在自己死后，胡波有人照顧，胡平立下遺囑：把自己財(cái)產(chǎn)中的3間房屋和4萬(wàn)元存款在自己死后贈(zèng)給鄰居陳強(qiáng)，但陳強(qiáng)必須照顧胡波的生活。胡平在遺囑中指定居委會(huì)主任作為遺囑執(zhí)行人。2000年2月，胡平去世后，陳強(qiáng)沒(méi)有照顧胡波的生活，卻提出要胡平的遺產(chǎn)，遭居委會(huì)主任拒絕，于是向法院起訴，請(qǐng)求居委會(huì)主任履行交付胡平的遺產(chǎn)。問(wèn)：① 胡平對(duì)陳強(qiáng)的遺贈(zèng)屬什么性質(zhì)的遺贈(zèng)？② 法院應(yīng)作何判決？答：① 胡平在遺囑中對(duì)遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)給陳強(qiáng)附有一定的義務(wù)，即陳強(qiáng)必須照顧胡波的生活。此種遺贈(zèng)是附義務(wù)的遺贈(zèng)或叫附條件的遺贈(zèng)。②我國(guó)《繼承法》第二十一條規(guī)定，“遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒(méi)有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利”。根據(jù)該規(guī)定，陳強(qiáng)沒(méi)有履行照顧胡波生活的義務(wù)，法院應(yīng)判決駁回陳強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求，取消陳強(qiáng)接受遺產(chǎn)的權(quán)利。，小有積蓄，并收養(yǎng)了一子曹東。1998年曹東赴美留學(xué)，從此很少與曹國(guó)聯(lián)系。1999年5月，曹國(guó)便與村委會(huì)訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，雙方商定：村委會(huì)負(fù)責(zé)曹國(guó)的生養(yǎng)死葬，曹國(guó)的全部財(cái)產(chǎn)在其死后歸村委會(huì)所有。同年8月，曹國(guó)覺(jué)得自己的財(cái)產(chǎn)較多，不想全部給村委會(huì)，于是，自書(shū)遺囑一份，將遺產(chǎn)的一半贈(zèng)給恩人牛老漢。2001年，曹國(guó)死亡。村委會(huì)辦完喪事后，牛老漢拿著遺囑要求接受曹國(guó)的遺產(chǎn)，曹東也回家，要求繼承養(yǎng)父的遺產(chǎn)，村委會(huì)對(duì)牛老漢和曹東的要求均予拒絕。問(wèn)① 曹東能否繼承曹國(guó)的遺產(chǎn)？② 牛老漢能否繼承曹國(guó)的遺產(chǎn)？③ 曹國(guó)的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理？答：① 我國(guó)《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”。本案既有法定繼承，又有遺囑繼承和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。被繼承人生前與村委會(huì)簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是基于雙方的真實(shí)意思表示，是合法有效的，應(yīng)按遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議辦理。曹東雖是法定繼承人，不能繼承遺產(chǎn)。②由于曹國(guó)與村委會(huì)簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，因而，曹國(guó)將一半財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給牛老漢是與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸的，是無(wú)效的。牛老漢不能繼承遺產(chǎn)。② 曹國(guó)的全部遺產(chǎn)應(yīng)由村委會(huì)繼承第四篇：婚姻法與繼承法案例分析題，改名李大。4年后，李濤夫婦生一子，取名李二。1999年，李大得知李濤夫婦非自己的親生父母后，對(duì)養(yǎng)父母逐漸疏遠(yuǎn)。2001年，李濤夫婦相繼癱瘓，其收入勉強(qiáng)還能自持，但無(wú)力撫養(yǎng)正在上學(xué)的李二。此時(shí)，李大的生父母也因年邁，生活陷入困境。因李大生意旺，收入多，李二要求李大撫養(yǎng)，李大的生父母也要求李大贍養(yǎng)。根據(jù)案情，回答下列問(wèn)題：①.李大對(duì)生父母有沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)？②.李大對(duì)李二有沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)？ 答：① 沒(méi)有。理由：婚姻法規(guī)定，養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立消除。李大3歲時(shí)已被李濤夫婦收養(yǎng)，與生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已消除，對(duì)生父母不存在法律上的贍養(yǎng)義務(wù)。② 有。理由：婚姻法規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的兄姐，對(duì)于父母已經(jīng)殘廢或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年弟妹，有撫養(yǎng)的義務(wù)。本規(guī)定也適用于養(yǎng)兄弟姐妹關(guān)系。李大與李二系養(yǎng)兄弟關(guān)系，現(xiàn)李大生意旺，收入多，有負(fù)擔(dān)能力，養(yǎng)父母已癱瘓，無(wú)力撫養(yǎng)未成年且正在上學(xué)的李二。李大有撫養(yǎng)李二的法定義務(wù)。同年8月，李蘭繼承了父親的遺房1間。10月，王彬與李蘭辦理了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證書(shū)。2001年2月，李蘭生下一子。期間，王彬向朋友借款2000元用于購(gòu)買各種母嬰用品，另瞞著妻子向朋友借款3000元幫胞弟購(gòu)房。同年10月，王李感情不和，鬧離婚。王彬認(rèn)為李蘭繼承其父的遺房應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己所欠的5000元債務(wù)也是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。李蘭不同意，王彬逐向法院提起離婚訴訟。據(jù)查實(shí)，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)未作任何決定。根據(jù)案情，回答下列問(wèn)題：①王彬提出離婚訴訟，法院應(yīng)否受理？②王彬?qū)Π钢胸?cái)產(chǎn)及債務(wù)的認(rèn)識(shí)是否正確？、答：① 法院應(yīng)不予受理。婚姻法規(guī)定，女方在懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，男方不得提出離婚。王彬提起離婚訴訟時(shí)，其妻分娩才8個(gè)月。據(jù)案情，也不屬于人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的例外情況，故應(yīng)不予受理。② 不正確?；橐鲫P(guān)系應(yīng)從履行結(jié)婚登記，領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)時(shí)起。王彬與李蘭婚姻關(guān)系成立時(shí)間為1999年10月，李蘭于1999年8月繼承其父遺房1間，不屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)婚前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)又未作任何約定，不應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。王彬所欠5000元債務(wù)應(yīng)分開(kāi)處理。其中2000元用于購(gòu)買母嬰用品，為夫妻共同債務(wù)；另3000元用于幫胞弟購(gòu)房，與夫妻共同生活無(wú)關(guān)，且李蘭不知情，應(yīng)視為個(gè)人債務(wù)。秦某的妻子去世時(shí)留下一個(gè)女兒和一個(gè)兒子，女兒已工作，兒子上初中。兩年后秦某與蘇某認(rèn)識(shí)，交往半年后結(jié)婚，婚后共同將兒子撫養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè)、參加工作。2001年11月秦某因病去世，蘇某因生活困難便要求秦某的女兒和兒子每月分別負(fù)擔(dān)其贍養(yǎng)費(fèi)300元，遭到拒絕后，蘇某向人民法院提起訴訟。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理？法律依據(jù)是什么？女兒沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)，兒子應(yīng)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。王某與張某于1990的結(jié)婚,1993年五某因病從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè),帶回轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)2000元,醫(yī)療費(fèi)5000元,1994年8月張某父親去世,分得遺產(chǎn)5000元,歸雙方共同所有。,是夫妻共有財(cái)產(chǎn)。4夫妻共有財(cái)產(chǎn)共計(jì)7000元,平均分配,?；榍凹啄袨榻Y(jié)婚蓋了磚房?jī)砷g，乙女有一叔父僑居國(guó)外，于同年8月得知乙女將結(jié)婚時(shí)，答應(yīng)贈(zèng)送兩件高檔家電作為乙女的結(jié)婚禮物，并于第二年2月將兩件禮物帶回交予乙女。2002年，甲乙因性格不合，雙方都同意離婚。但甲男要求分得上述兩件家電的一件，乙女則要求分得上述住房的一間，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，不知怎么辦？現(xiàn)已查實(shí)，甲男與乙女無(wú)任何財(cái)產(chǎn)約定。請(qǐng)你根據(jù)案情，提供意見(jiàn)：①本案應(yīng)適用何種離婚程序？②甲男與乙女對(duì)家電及住房的分割要求是否有法律根據(jù)？答：① 應(yīng)適用訴訟程序。本案甲男與乙女都同意離婚，但對(duì)家電及房屋的分割爭(zhēng)執(zhí)不下。依婚姻法規(guī)定，雙方自愿意離婚，但對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)通過(guò)訴訟程序解決。② 甲男要求分得電器有法律依據(jù)。乙女婚前接受贈(zèng)與，婚后才實(shí)際取得的財(cái)物，該贈(zèng)與物的所有權(quán)在甲乙婚姻關(guān)系期間轉(zhuǎn)移給甲乙雙方；乙女叔父的贈(zèng)與是作為甲乙結(jié)婚的賀禮，并未指定只歸乙女，不是乙女婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；在甲乙未作財(cái)產(chǎn)約定的情況下，應(yīng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，甲男有權(quán)要求分割。乙女要求分得房屋沒(méi)有法律依據(jù)。兩間房屋系男方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)未作約定，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。，男，39歲，公務(wù)員；梁某，女，37歲，工人。雙方于1991年登記結(jié)婚，生有一女，現(xiàn)年10歲。從2000年起，男方與社會(huì)女青年沙某非法同居，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張。同年12月，男方向法院起訴要求離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。此后，雙方關(guān)系仍未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。從2001年1月起，男方住到單位，不再回家，每月工資也不再貼補(bǔ)家用，女方只靠少量收入維持母女生活。2002年2月，張某再次向人民法院提起離婚訴訟。而梁某認(rèn)為，夫妻糾紛系第三者介入所造成，只要無(wú)外來(lái)干擾，雙方有可能和好，因此，仍不同意離婚。經(jīng)多次調(diào)解，雙方各執(zhí)己見(jiàn)。試就本案情節(jié)，回答下列問(wèn)題：①法院可否判決雙方離婚？②您認(rèn)為本案在財(cái)產(chǎn)分割中應(yīng)考慮哪些方面的問(wèn)題？③女兒由哪一方撫養(yǎng)為宜？答：①男方屬有配偶者與他人非法同居，違反了婚姻法關(guān)于夫妻之間有互相忠誠(chéng)義務(wù)的法律規(guī)定，也是道德敗壞的行為；變賣家具，不支付妻女生活費(fèi)，不履行家庭義務(wù)；法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年；男方兩次提起離婚訴訟，經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效，應(yīng)視為婚姻關(guān)系確已破裂，法院可判決準(zhǔn)予離婚。② 本案財(cái)產(chǎn)分割中應(yīng)考慮：堅(jiān)持照顧女方和子女合法權(quán)益的原則；男方屬有配偶者與他人同居，是導(dǎo)致離婚的最主要原因，女方屬無(wú)過(guò)錯(cuò)方，依現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，有權(quán)向男方提出離婚損害賠償。③ 父方在夫妻分居期間不顧家庭及女兒生活，不盡父親對(duì)女兒的撫養(yǎng)義務(wù)；且與他人非法同居，生活作風(fēng)與道德品質(zhì)敗壞墮落，從有利于子女健康成長(zhǎng)出發(fā)，女兒以隨母方生活為宜。但女兒屬已滿十周歲的未成年人，應(yīng)適當(dāng)考慮女兒的意見(jiàn)。，由母親撫養(yǎng)成人。乙婚后與妻子共建房屋12間，并于1998年生一子丙。1999年乙死亡。乙母自乙婚后一直與長(zhǎng)子甲同住，直至2001年才病逝。2002年，乙妻車禍身亡。此時(shí)，甲與丙就上述遺房的繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛。丙的外祖父也即丙的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為，12間房屋系丙的父母建造，甲無(wú)權(quán)繼承。經(jīng)查實(shí)，上述各被繼承人均無(wú)遺囑。根據(jù)案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：①乙死后，遺房怎樣繼承？②乙母死后，遺房又怎樣繼承？ ③丙是否應(yīng)繼承12間遺房？答：① 12間房屋系乙與乙妻婚后所建，屬乙與乙妻的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。乙死后，遺房只有6間，應(yīng)由乙的第一序繼承人即乙妻、丙、乙母繼承，各得2間。②乙母死后，遺房2間，由甲乙繼承。但由于乙先于乙母死亡，依繼承法規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。對(duì)乙母的2間遺房，由甲繼承1間，由丙代位繼承1間。③丙不能全部繼承12間遺房。乙妻死后，遺房有8間，由丙繼承。丙應(yīng)繼承的遺房為除去甲繼承的1間外的11間。其有二子一女，長(zhǎng)子劉甲，次子劉乙，幼女劉丙。劉甲在其父病故一個(gè)月后也相繼去世，有妻夏桂蘭，子劉明川。劉丙于1999年8月去世，有丈夫馬行空，女兒馬玉花。劉三于1998年10月立有一份遺囑，言明：次子劉乙一向拒絕贍養(yǎng)自己，不能繼承遺產(chǎn)。鄰居張大叔與自己故交，可繼承房屋1間，現(xiàn)金1萬(wàn)；幼女劉丙生活困難，可分得房屋3間，現(xiàn)金3萬(wàn)。另者，多年好友趙