【文章內(nèi)容簡介】 為了使各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密、相互合作更加深入、發(fā)展空間更加廣闊，我們可以用創(chuàng)新的合作模式，共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，以點(diǎn)帶面，從線到片，逐步形成區(qū)域大合作?！?013年9月7日，習(xí)近平在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)發(fā)表演講時(shí)表示中國愿同東盟國家加強(qiáng)海上合作，使用好中國政府設(shè)立的中國—東盟海上合作基金，發(fā)展好海洋合作伙伴關(guān)系，共同建設(shè)21世紀(jì)“海上絲綢之路”?！?013年10月3日，習(xí)近平主席在印尼國會(huì)發(fā)表演講時(shí)表示推進(jìn)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)，抓緊制定戰(zhàn)略規(guī)劃，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)。建設(shè)“21世紀(jì)海上絲綢之路”，加強(qiáng)海上通道互聯(lián)互通建設(shè)，拉緊相互利益紐帶?！?013年12月，總書記在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上指出中國將同各國一道，加快推進(jìn)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)，盡早啟動(dòng)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，更加深入?yún)⑴c區(qū)域合作進(jìn)程，推動(dòng)亞洲發(fā)展和安全相互促進(jìn)、相得益彰?！?014年5月21日，習(xí)近平在亞信峰會(huì)上做主旨發(fā)言時(shí)指出希望雙方弘揚(yáng)絲綢之路精神，以共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”為新機(jī)遇新起點(diǎn)，不斷深化全面合作、共同發(fā)展的中阿戰(zhàn)略合作關(guān)系?！?014年6月5日，習(xí)近平出席中阿合作論壇第六屆部長級會(huì)議表示參考資料：1.“一帶一路”規(guī)劃初探 14省市入圍國內(nèi)段部分“中國版馬歇爾計(jì)劃” :// 第二篇：“一帶一路”與“馬歇爾計(jì)劃”的五點(diǎn)大不同“一帶一路”與“馬歇爾計(jì)劃”的五點(diǎn)大不同全國“兩會(huì)”期間，針對外國記者提出的“中方如何看待有人將‘一帶一路’比作‘馬歇爾計(jì)劃’”的問題，外交部長王毅明確指出：“一帶一路”比“馬歇爾計(jì)劃”既古老得多，又年輕得多，兩者不可同日而語。將中國提出的“一帶一路”合作倡議與“馬歇爾計(jì)劃”進(jìn)行認(rèn)真分析對比，不難發(fā)現(xiàn)二者存在根本差異。首先，時(shí)代背景不同。美國推出“馬歇爾計(jì)劃”是為了使歐洲資本主義國家盡快實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后復(fù)興，對抗蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義國家，是經(jīng)濟(jì)上的“杜魯門主義”，是為最終實(shí)現(xiàn)美國全球霸權(quán)服務(wù)的，具有較強(qiáng)的意識形態(tài)色彩?！耙粠б宦贰眲t無冷戰(zhàn)背景和意識形態(tài)色彩。作為古絲綢之路的現(xiàn)代復(fù)興，“一帶一路”是開放的、包容的，它繼承和弘揚(yáng)了“和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏”的絲路精神，歡迎世界各國和國際、地區(qū)組織積極參與；作為國際合作倡議，“一帶一路”是在后金融危機(jī)時(shí)代，作為世界經(jīng)濟(jì)增長重要推動(dòng)力量的中國，將自身的產(chǎn)能優(yōu)勢、技術(shù)與資金優(yōu)勢、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為市場與合作優(yōu)勢的結(jié)果，是中國推進(jìn)全方位開放的結(jié)果。其次，實(shí)施意圖不同。“馬歇爾計(jì)劃”通過美國援助恢復(fù)歐洲經(jīng)濟(jì)，使之成為抗衡蘇聯(lián)的重要工具，同時(shí)也使美國更方便地控制和占領(lǐng)歐洲市場?！榜R歇爾計(jì)劃”附加了苛刻的政治條件，歐洲所有親蘇國家都被排斥在外?！耙粠б宦贰北举|(zhì)上是有關(guān)國家共同合作的平臺(tái)，是中國提供給國際社會(huì)的公共產(chǎn)品，強(qiáng)調(diào)“共商、共建、共享”原則。“一帶一路”合作倡議建立在合作共贏的基礎(chǔ)上，提倡沿線國家進(jìn)行平等友好的經(jīng)濟(jì)往來、文化交流，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。再次，參與國構(gòu)成不同?！榜R歇爾計(jì)劃”的參與國包括美國和英法等歐洲資本主義國家，是第一世界對第二世界的援助，社會(huì)主義國家及廣大第三世界國家被排除在外?！耙粠б宦贰眲t以古代陸上絲綢之路和海上絲綢之路沿線國家為主，并拓展、延伸到其他國家，多為發(fā)展中國家和新興國家，也有發(fā)達(dá)國家。這一合作倡議有助于促進(jìn)發(fā)展中國家間的經(jīng)濟(jì)合作和文化交流，推動(dòng)各類國家實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)和經(jīng)濟(jì)整合，開創(chuàng)南南合作、區(qū)域合作與洲際合作的新模式。第四，具體內(nèi)容不同?！榜R歇爾計(jì)劃”的主要內(nèi)容是美國對西歐提供物質(zhì)資源、貨幣、勞務(wù)援助和政治支持。其結(jié)果是美國獲得大量對歐出口，美元成為西歐貿(mào)易主要的結(jié)算貨幣，推動(dòng)建立了美國戰(zhàn)后金融霸權(quán)。此外，“馬歇爾計(jì)劃”還包含削減同社會(huì)主義國家的貿(mào)易、放棄“國有化”計(jì)劃等較強(qiáng)冷戰(zhàn)色彩的內(nèi)容。與“馬歇爾計(jì)劃”的單方面輸出不同，“一帶一路”是中國與絲路沿線國家分享優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能、共商項(xiàng)目投資、共建基礎(chǔ)設(shè)施、共享合作成果，內(nèi)容包括政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通“五通”，比“馬歇爾計(jì)劃”內(nèi)涵豐富得多。最后，實(shí)施方式不同。受援國接受美國包括金融、技術(shù)、設(shè)備等各種形式的援助合計(jì)130多億美元?！榜R歇爾計(jì)劃”依靠戰(zhàn)后美國強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通過對西歐各國提供援助，快速實(shí)現(xiàn)受援國的經(jīng)濟(jì)重建，體現(xiàn)了“美國—西歐諸國”的一對多援助形式。“一帶一路”是由中國發(fā)起倡議、沿線國家共同參與的偉大事業(yè)。沿線國家積極開放邊境口岸，共同完善交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，體現(xiàn)的是絲路沿線國家多對多的合作模式?！耙粠б宦贰碧貏e強(qiáng)調(diào)沿線國家發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)的對接，旨在將中國的發(fā)展機(jī)遇變成沿線國家的發(fā)展機(jī)遇，謀求不同種族、信仰、文化背景的國家共同發(fā)展 時(shí)至今日，冷戰(zhàn)早已結(jié)束。中國提出的“一帶一路”合作倡議徹底摒棄了冷戰(zhàn)思維、零和博弈的舊框框，順應(yīng)了和平、發(fā)展、合作、共贏的新潮流，其內(nèi)涵和意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了“馬歇爾計(jì)劃”。將“一帶一路”比作中國版“馬歇爾計(jì)劃”，是沒有歷史和事實(shí)依據(jù)的。作者：王義桅,中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、人大重陽高級研究員。第三篇：“一帶一路”根本不同于馬歇爾計(jì)劃(熱點(diǎn)辨析)“一帶一路”根本不同于馬歇爾計(jì)劃（熱點(diǎn)辨析）“一帶一路”與歷史上的馬歇爾計(jì)劃存在本質(zhì)區(qū)別，把“一帶一路”類比于馬歇爾計(jì)劃，稱之為“中國版馬歇爾計(jì)劃”或“新馬歇爾計(jì)劃”，不僅不科學(xué)、有違事實(shí)，而且會(huì)對“一帶一路”的價(jià)值認(rèn)同及實(shí)施效果帶來消極影響。首先，設(shè)計(jì)構(gòu)想不同。二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲經(jīng)濟(jì)凋敝、百廢待興，迫切需要外界援助。美國提出并實(shí)施“歐洲復(fù)興計(jì)劃”，也稱為“馬歇爾計(jì)劃”，幫助西歐國家恢復(fù)重建、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并確立自己的全球經(jīng)濟(jì)霸主地位。美國實(shí)施馬歇爾計(jì)劃的本意是，通過援助歐洲恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，使歐洲成為抗衡蘇聯(lián)的重要力量。這一計(jì)劃對冷戰(zhàn)的激化和兩極格局的形成起了重要作用。習(xí)近平主席提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”、建設(shè)“21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，即“一帶一路”，是推動(dòng)和平發(fā)展的大國方略，是一條合作共贏之路。亞洲是當(dāng)今世界最具發(fā)展活力和潛力的地區(qū)，也是國際戰(zhàn)略競爭和博弈的一個(gè)焦點(diǎn)。面對周邊領(lǐng)土主權(quán)爭端、大國地緣政治博弈