【文章內(nèi)容簡介】 為了使各國經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密、相互合作更加深入、發(fā)展空間更加廣闊，我們可以用創(chuàng)新的合作模式，共同建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”，以點帶面，從線到片，逐步形成區(qū)域大合作。——2013年9月7日，習近平在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學發(fā)表演講時表示中國愿同東盟國家加強海上合作，使用好中國政府設立的中國—東盟海上合作基金，發(fā)展好海洋合作伙伴關系，共同建設21世紀“海上絲綢之路”?！?013年10月3日，習近平主席在印尼國會發(fā)表演講時表示推進“絲綢之路經(jīng)濟帶”建設，抓緊制定戰(zhàn)略規(guī)劃，加強基礎設施互聯(lián)互通建設。建設“21世紀海上絲綢之路”，加強海上通道互聯(lián)互通建設，拉緊相互利益紐帶。——2013年12月，總書記在中央經(jīng)濟工作會議上指出中國將同各國一道，加快推進“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”建設，盡早啟動亞洲基礎設施投資銀行，更加深入?yún)⑴c區(qū)域合作進程，推動亞洲發(fā)展和安全相互促進、相得益彰?！?014年5月21日，習近平在亞信峰會上做主旨發(fā)言時指出希望雙方弘揚絲綢之路精神，以共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”為新機遇新起點，不斷深化全面合作、共同發(fā)展的中阿戰(zhàn)略合作關系?！?014年6月5日，習近平出席中阿合作論壇第六屆部長級會議表示參考資料：1.“一帶一路”規(guī)劃初探 14省市入圍國內(nèi)段部分“中國版馬歇爾計劃” :// 第二篇：“一帶一路”與“馬歇爾計劃”的五點大不同“一帶一路”與“馬歇爾計劃”的五點大不同全國“兩會”期間，針對外國記者提出的“中方如何看待有人將‘一帶一路’比作‘馬歇爾計劃’”的問題，外交部長王毅明確指出：“一帶一路”比“馬歇爾計劃”既古老得多，又年輕得多，兩者不可同日而語。將中國提出的“一帶一路”合作倡議與“馬歇爾計劃”進行認真分析對比，不難發(fā)現(xiàn)二者存在根本差異。首先，時代背景不同。美國推出“馬歇爾計劃”是為了使歐洲資本主義國家盡快實現(xiàn)戰(zhàn)后復興，對抗蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義國家，是經(jīng)濟上的“杜魯門主義”，是為最終實現(xiàn)美國全球霸權服務的，具有較強的意識形態(tài)色彩。“一帶一路”則無冷戰(zhàn)背景和意識形態(tài)色彩。作為古絲綢之路的現(xiàn)代復興，“一帶一路”是開放的、包容的，它繼承和弘揚了“和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏”的絲路精神，歡迎世界各國和國際、地區(qū)組織積極參與；作為國際合作倡議，“一帶一路”是在后金融危機時代，作為世界經(jīng)濟增長重要推動力量的中國，將自身的產(chǎn)能優(yōu)勢、技術與資金優(yōu)勢、發(fā)展經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為市場與合作優(yōu)勢的結(jié)果，是中國推進全方位開放的結(jié)果。其次，實施意圖不同?！榜R歇爾計劃”通過美國援助恢復歐洲經(jīng)濟，使之成為抗衡蘇聯(lián)的重要工具，同時也使美國更方便地控制和占領歐洲市場?！榜R歇爾計劃”附加了苛刻的政治條件，歐洲所有親蘇國家都被排斥在外。“一帶一路”本質(zhì)上是有關國家共同合作的平臺，是中國提供給國際社會的公共產(chǎn)品，強調(diào)“共商、共建、共享”原則?！耙粠б宦贰焙献鞒h建立在合作共贏的基礎上，提倡沿線國家進行平等友好的經(jīng)濟往來、文化交流，實現(xiàn)共同發(fā)展。再次，參與國構成不同?！榜R歇爾計劃”的參與國包括美國和英法等歐洲資本主義國家，是第一世界對第二世界的援助，社會主義國家及廣大第三世界國家被排除在外?！耙粠б宦贰眲t以古代陸上絲綢之路和海上絲綢之路沿線國家為主，并拓展、延伸到其他國家，多為發(fā)展中國家和新興國家，也有發(fā)達國家。這一合作倡議有助于促進發(fā)展中國家間的經(jīng)濟合作和文化交流，推動各類國家實現(xiàn)優(yōu)勢互補和經(jīng)濟整合，開創(chuàng)南南合作、區(qū)域合作與洲際合作的新模式。第四，具體內(nèi)容不同。“馬歇爾計劃”的主要內(nèi)容是美國對西歐提供物質(zhì)資源、貨幣、勞務援助和政治支持。其結(jié)果是美國獲得大量對歐出口，美元成為西歐貿(mào)易主要的結(jié)算貨幣，推動建立了美國戰(zhàn)后金融霸權。此外，“馬歇爾計劃”還包含削減同社會主義國家的貿(mào)易、放棄“國有化”計劃等較強冷戰(zhàn)色彩的內(nèi)容。與“馬歇爾計劃”的單方面輸出不同，“一帶一路”是中國與絲路沿線國家分享優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能、共商項目投資、共建基礎設施、共享合作成果，內(nèi)容包括政策溝通、設施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通“五通”，比“馬歇爾計劃”內(nèi)涵豐富得多。最后，實施方式不同。受援國接受美國包括金融、技術、設備等各種形式的援助合計130多億美元?！榜R歇爾計劃”依靠戰(zhàn)后美國強大的經(jīng)濟實力，通過對西歐各國提供援助，快速實現(xiàn)受援國的經(jīng)濟重建，體現(xiàn)了“美國—西歐諸國”的一對多援助形式?！耙粠б宦贰笔怯芍袊l(fā)起倡議、沿線國家共同參與的偉大事業(yè)。沿線國家積極開放邊境口岸，共同完善交通等基礎設施建設，體現(xiàn)的是絲路沿線國家多對多的合作模式?！耙粠б宦贰碧貏e強調(diào)沿線國家發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、標準、技術的對接，旨在將中國的發(fā)展機遇變成沿線國家的發(fā)展機遇，謀求不同種族、信仰、文化背景的國家共同發(fā)展 時至今日，冷戰(zhàn)早已結(jié)束。中國提出的“一帶一路”合作倡議徹底摒棄了冷戰(zhàn)思維、零和博弈的舊框框，順應了和平、發(fā)展、合作、共贏的新潮流，其內(nèi)涵和意義遠遠超越了“馬歇爾計劃”。將“一帶一路”比作中國版“馬歇爾計劃”，是沒有歷史和事實依據(jù)的。作者：王義桅,中國人民大學國際關系學院教授、人大重陽高級研究員。第三篇：“一帶一路”根本不同于馬歇爾計劃(熱點辨析)“一帶一路”根本不同于馬歇爾計劃（熱點辨析）“一帶一路”與歷史上的馬歇爾計劃存在本質(zhì)區(qū)別，把“一帶一路”類比于馬歇爾計劃，稱之為“中國版馬歇爾計劃”或“新馬歇爾計劃”，不僅不科學、有違事實，而且會對“一帶一路”的價值認同及實施效果帶來消極影響。首先，設計構想不同。二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲經(jīng)濟凋敝、百廢待興，迫切需要外界援助。美國提出并實施“歐洲復興計劃”，也稱為“馬歇爾計劃”，幫助西歐國家恢復重建、發(fā)展經(jīng)濟，并確立自己的全球經(jīng)濟霸主地位。美國實施馬歇爾計劃的本意是，通過援助歐洲恢復經(jīng)濟，使歐洲成為抗衡蘇聯(lián)的重要力量。這一計劃對冷戰(zhàn)的激化和兩極格局的形成起了重要作用。習近平主席提出建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”、建設“21世紀海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構想，即“一帶一路”，是推動和平發(fā)展的大國方略，是一條合作共贏之路。亞洲是當今世界最具發(fā)展活力和潛力的地區(qū)，也是國際戰(zhàn)略競爭和博弈的一個焦點。面對周邊領土主權爭端、大國地緣政治博弈