【文章內(nèi)容簡介】 之前達成的和解(調(diào)解)協(xié)議。自行和解是當(dāng)事人對民事權(quán)利的私力救濟。人民調(diào)解組織主持的和解屬于社會救濟，帶有司法救濟的某些屬性。履行和解發(fā)生在訴訟程序終結(jié)之后，其性質(zhì)接近于訴訟外和解。自行和解和人民調(diào)解組織主持的和解，都是當(dāng)事人對自己的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更，都具有法律上的意義，和解協(xié)議是民事合同，具有法律拘束力。而履行和解由于現(xiàn)行法律沒有規(guī)定，是否具有法律效力還有待明確。再次，它也不同于執(zhí)行和解。執(zhí)行和解是當(dāng)事人在法律文書發(fā)生法律效力，執(zhí)行程序啟動之后，當(dāng)事人自行和解，達成變更執(zhí)行文書內(nèi)容的協(xié)議。執(zhí)行和解的性質(zhì)，是由執(zhí)行程序性質(zhì)決定的。有人認為執(zhí)行程序是訴訟程序的延伸，從這個意義來說，執(zhí)行和解是一種訴訟中的和解。也有人認為，執(zhí)行程序是一種獨立的非訴訟程序。從這個意義來說，執(zhí)行和解屬于訴訟外和解。依后一種意見，執(zhí)行和解與履行和解性質(zhì)相近。執(zhí)行程序的啟動，以法律文書具有執(zhí)行力為前提，法院不得對當(dāng)事人進行調(diào)解，并且對當(dāng)事人的和解協(xié)議只記入筆錄，不另行制作調(diào)解書或裁定書，不進行法律確認，以維護執(zhí)行文書的權(quán)威。執(zhí)行和解純粹是當(dāng)事人的自行和解，和解協(xié)議既不具有民事合同的效力，更沒有強制執(zhí)行的效力。我國民事訴訟法第二百一十一條明確規(guī)定：“一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行?！倍男泻徒鈪f(xié)議是否具有法律效力，具有何種法律效力沒有法律規(guī)定。履行和解是否屬于訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利?是否屬于民事訴訟法規(guī)定的“當(dāng)事人有權(quán)進行和解”的范圍?一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，對方當(dāng)事人可以采取何種救濟辦法?要解決這些問題，關(guān)鍵是確定履行和解協(xié)議是否具有法律效力、具有何種法律效力，即是否允許當(dāng)事人以和解協(xié)議變更或終止法院裁判的內(nèi)容。對此，可能有三種選擇：一是賦予履行和解協(xié)議強制執(zhí)行的效力。協(xié)議可變更裁判文書確定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有可執(zhí)行性。二是賦予履行和解協(xié)議民事合同的效力。當(dāng)事人一方不履行協(xié)議，另一方有權(quán)起訴，追究其違約責(zé)任。三是賦予履行和解協(xié)議中止執(zhí)行時效的效力。一方不履行協(xié)議，對方申請執(zhí)行的，執(zhí)行期限自履行期限屆滿之日起繼續(xù)計算。筆者認為第三種選擇較為恰當(dāng)。理由是：(一)賦予履行和解協(xié)議強制執(zhí)行效力，允許當(dāng)事人以和解協(xié)議隨意變更裁判文書確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，既有損司法權(quán)威，也不利于保護當(dāng)事人的民事權(quán)利。因為履行和解協(xié)議的訂立，可能存在意思表示不真實或者損害他人利益、社會公共利益的情形，當(dāng)事人有尋求司法救濟的權(quán)利。(二)賦予履行和解協(xié)議民事合同的效力，允許當(dāng)事人在法院裁判后另行起訴，有利于維護債權(quán)人權(quán)益，但也存在難以解決的弊端。一是有違一事不再理原則。一事不再理，是指已經(jīng)判決確定民事權(quán)利或法律關(guān)系的訴訟，當(dāng)事人程序意義上的訴權(quán)即消滅，當(dāng)事人不得以同一訴訟標(biāo)的再重復(fù)起訴。訴訟標(biāo)的是原告通過訴訟程序向被告提出的訴訟請求。履行和解協(xié)議，是當(dāng)事人對判決確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更，是新的民事合同關(guān)系，其性質(zhì)、內(nèi)容、主體可能有所改變(如侵權(quán)之債轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤畟嶓w權(quán)利義務(wù)增減、主體增減)，只要其訴訟請求沒有實質(zhì)改變(履行義務(wù)期限變化、個別權(quán)利放棄不構(gòu)成實質(zhì)改變)，訴訟標(biāo)的仍然相同，當(dāng)事人不得重復(fù)起訴。二是有損法院判決的權(quán)威，浪費司法資源。判決一旦宣告，即具有穩(wěn)定性，對法院具有拘束力，不得隨意撤銷、變更。判決宣告后，尚未發(fā)生法律效力的，雖然對當(dāng)事人沒有拘束力，但判決具有確定力(形式上的確定力)，當(dāng)事人不能以通常聲明不服的方法主張撤銷或變更，只能按法定程序提起上訴，請求撤銷或變更。已經(jīng)發(fā)生法律效力的，判決已經(jīng)處理過的事項，在將來其他訴訟(后訴)中，法院所作判決的內(nèi)容受前訴判決內(nèi)容的約束。判決的此種效力，即判決的既判力(實體上的確定力)。而判決的內(nèi)容通過強制執(zhí)行途徑實現(xiàn)的效力，稱為執(zhí)行力?？梢姡ㄔ号袥Q的效力具有時間性、層次性。無論履行和解協(xié)議在判決生效前抑或在生效后達成，如果允許其具有(以民事合同)改變判決的效力，都有損判決的確定力、既判力和執(zhí)行力，有損法院判決的權(quán)威，浪費司法資源。綜上所述，筆者認為，應(yīng)當(dāng)賦予履行和解協(xié)議中止執(zhí)行時效的效力。這既有利于維護司法權(quán)威，也有利于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。但目前訴訟法理論通說認為，申請執(zhí)行期間是不變期間(除斥期間)，不存在時效中止和延長問題，在民事訴訟法修改時應(yīng)作靈活性規(guī)定。履行和解是訴訟實踐中的客觀現(xiàn)象，具有一定的合理性(有的當(dāng)事人在協(xié)議中延長履行期限并超過執(zhí)行時效，誘使對方陷入陷阱)，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，不應(yīng)把當(dāng)事人擋在強制執(zhí)行的門檻之外。第三篇：法人公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的訴訟主體資格問題法人公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的訴訟主體資格問題法人公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后是否具有訴訟主體資格，是有些企業(yè)關(guān)心的問題，特別是一些債權(quán)人依法保護合法權(quán)益所關(guān)注的一個問題。筆者認為，被吊銷營業(yè)執(zhí)照的未清算公司在依法被注銷前仍具有法人主體資格。從法理角度看，新的法理已經(jīng)使法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力擺脫了經(jīng)營范圍的制約，使法人的訴訟主體資格擺脫了經(jīng)營主體資格這一束縛。另外，公司的人格權(quán)在法律上是獨立完整的。從現(xiàn)有的法律規(guī)定看，法律特別規(guī)定只有債權(quán)債務(wù)清算完畢后公司才能宣告死亡?！豆痉ā芬?guī)定清算組在清算期間代表公司參與民事訴訟活動，這充分說明公司在清算結(jié)束注銷前，其組織機構(gòu)是依然存在的。因此，被吊銷營業(yè)執(zhí)照的公司，只要還沒有進行清算，還沒有被公司登記機關(guān)依法注銷，就應(yīng)具有訴訟主體資格，仍然可以以自己的名義獨立起訴、應(yīng)訴。被吊銷營業(yè)執(zhí)照的公司的股東對債權(quán)人負有的義務(wù)僅僅是清算責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)行法律，筆者認為，負有清算義務(wù)的公司主管機關(guān)，應(yīng)為公司的股東或有股東性質(zhì)的開辦者、上級主管部門或者企業(yè)組織的清算組。為充分保護債權(quán)人的合法權(quán)益，筆者認為，法律還應(yīng)進一步明確規(guī)定上述清算主體負有強制清算的義務(wù)，該強制性規(guī)定應(yīng)有股東不履行義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任作為保證。這種法律責(zé)任并非清償債務(wù)的責(zé)任，而是對公司負有的清算責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)該公司存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)的情形，還可適用“揭開公司的面紗”制度，追究有過錯股東的連帶清償責(zé)任。綜上，未經(jīng)清算的公司雖經(jīng)行政機關(guān)吊銷了營業(yè)執(zhí)照，但其訴訟主體資格仍然存在，以維護自己的合法權(quán)益或者承擔(dān)應(yīng)盡的義務(wù)。如果金融機構(gòu)等債權(quán)人發(fā)現(xiàn)這種逃廢債的公司，也完全有權(quán)依法起訴追究其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，如公司無人到庭參加訴訟，還可以追究無過錯股東的清算責(zé)任及有過錯股東的連帶責(zé)任。陳曦第四篇：企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷主體資格.最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函（2000年1月29你院《關(guān)于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的請示》收悉。吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機關(guān)依據(jù)國家工商行政法規(guī)對違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法