【文章內容簡介】 病學研究中發(fā)現(xiàn)，白內障摘除術患者的黃斑變性發(fā)病率是未摘除術患者的3.18倍，認為是可見光尤其是藍光引起黃斑變性加重，並不是紫外線所致。,第十三頁，共二十七頁。,近些年來各國學者多項研究說明：藍光通過提高視覺細胞對光的敏感度和光氧化反應導致細胞的死亡，損害視力。Grimn等研究發(fā)現(xiàn)藍光照射視網(wǎng)膜時可生成大量活性視紫紅質，顯著提高視網(wǎng)膜感光能力，故視網(wǎng)膜對藍光更敏感。實驗中顯示441 nm的藍光對視網(wǎng)膜破壞力最強。脂褐素為視網(wǎng)膜細胞代謝的殘留物，隨著年齡增加它具有強烈吸收藍光的特性，使視網(wǎng)膜色素上皮對藍光敏感性增加。 在有氧的條件下，藍光刺激視網(wǎng)膜啟動光氧化機制，形成嚴重的氧化反應，破壞機體正常的氧化還原的動態(tài)平衡，導致感光細胞凋亡，現(xiàn)認為脂褐素與藍光的作用是導致黃斑變性的重要原因。大量的實驗說明藍光能夠激活視網(wǎng)膜細胞的氧化反應，啟動細胞凋亡機制，從而導致細胞的死亡和損傷。 Schwartz等認為藍光在視網(wǎng)膜不同部位光強度分佈不同，黃斑上方4mm處視網(wǎng)膜受到藍光及紫外光最大量的照射，周邊視網(wǎng)膜光照度按一定的比率逐漸降低。視網(wǎng)膜光損傷與很多因素有關：作用光譜的波長強度，光源照射方向、時間及距離，瞳孔大小，年齡，晶狀體情況等。 1989年，Sven Nilsson通過比較過濾和不過濾藍光的實驗證實了藍光輻射對視網(wǎng)膜色素上皮層、神經(jīng)上皮層的損害作用及過濾藍光的保護作用。 大家如果感興趣可以在 :// ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/或者(hu242。zhě) ://highwire.stanford.edu/輸入“blue light damage〞查詢藍光對眼睛損傷的 研究文章。,第十四頁，共二十七頁。,下面(XI192。 MIAN)用圖表顯示藍光損傷眼睛的三種機制,誘導細胞凋亡,光氧化效應,抑制酶活性,藍光的長時間照射能 夠啟動光敏感細胞內 部的凋亡程序，導致 細胞的死亡,脂褐素是細胞代謝的 殘留物，對藍光有強 烈的吸收作用,抑制細胞色素氧化 酶活性,抑制鈉鉀ATP酶活性,光氧化效應， 產(chǎn)生氧自由基,細胞水腫，導 致光感受器進 行性變性,影響線粒體更 能，啟動凋亡 程序,破壞光敏感 細胞氧化還 原機制，導 致誘導凋亡,,第十五頁，共二十七頁。,LED對環(huán)境的危害(wēih224。i),LED照明早在1960年代就已出現(xiàn)，並逐步擴大應用，目前已成為人類照明不可或缺的一局部，從路燈、筆記型電腦(NB)到各類裝飾燈飾，都看得到LED的身影。但加州大學Irvine分校的研究指出，LED照明並非完全無害，事實上，LED照明內含不少有毒物質，包括砷等，假設不做好回收處理，會對人體和自然環(huán)境造成極大傷害。 加州大學Irvine分校公共衛(wèi)生研究所對典型的聖誕LED燈飾進行採樣，研究紅、黃、藍LED燈泡內有哪些 化學成分，尤其(y243。uq237。)是重金屬物質。研究發(fā)現(xiàn)，這些LED燈泡內含銻、砷、鉻、鉛及其他金屬物質，在許多情況下都超過標準。在低密度LED紅色燈泡中，研究人員發(fā)現(xiàn)超過標準8倍的鉛金屬，以及超過 標準2.5倍的鎳金屬。 根據(jù)加州環(huán)境法律，大多數(shù)LED照明為危險回收物，假設不依照標準進行掩埋，很容易對泥土和地下水造成污染。此外，從受損的LED燈泡釋出的有毒物質，會對人體造成直接影響。問題是，LED燈泡不像白熾燈泡，危險性已獲得一般公認，關於LED燈泡的處理規(guī)定，在聯(lián)邦和州政府之間存在分歧。 在加州，危險廢棄物品的規(guī)定相當嚴格，但聯(lián)邦環(huán)境保育局(Environmental ProtectionAgency；EPA)的標準卻較為寬鬆，導致許多廠商僅遵守聯(lián)邦標準。根據(jù)EPA規(guī)定，此份研究中的許多LED照明，都無須列為特別處理廢棄物。 報告還指出，砷、鉛、鎳、銅等金屬由於生物累積緣故，對人體和生態(tài)環(huán)境的危害相當大。研究員表示， 為讓LED產(chǎn)品可平安使用，不對環(huán)境造成危害，製造商和開發(fā)人員應該做出進一步的研究。報告也強調，儘管LED照明效率極佳，但並非對環(huán)境完全友善，雖然內含物質和白熾燈泡不同，仍需經(jīng)過回收處理。,第十六頁，共二十七頁。,幾年前個人任職於LED照明業(yè)，不想在其他LED照明主題扯後腿，所以另起爐灶與大家分享一點心得，有錯歡迎吐槽別客氣，嚴禁取暖. 很多人都說LED照明是未來趨勢，個人覺得改成「節(jié)能是未來趨勢」才對，LED照明的確省電，但那是基於某種前提之下，現(xiàn)在普羅大 眾或多或少聽過：LED的發(fā)光效率很高，沒錯，真的很高，但照明只要高亮度嗎？先插幾個單位定義進來，方便底下解釋。 發(fā)光效率=流明/瓦 發(fā)光強度=燭光=流明/4π 光源亮度=燭光/光源外表積〔這其實要用微積分解釋〕 以上這些，通通是發(fā)光源的測 量單位 照度=燭光/與光源距離平方 這一樣是指被照射物體實際被照到的光.照度的大小取決於光源的發(fā)光強度以及被照體和光源 之間的距離，發(fā)光強度越大照度越好，距離越遠照度越糟糕，這從上面公式看得出來抬頭看星星月亮，亮晶晶地一個個都漂亮，那就 是〞光源亮度〞低頭看低上烏七抹黑，別人掉了錢我想撿也沒辦法，那就是〞照度〞我們用的燈泡燈管燈塔燈籠，那些通通是光源， 特別要注意的是，這些量測是針對〞單一光源〞而言，LED燈算是單一光源嗎？很抱歉，它是由裡面一長串小小燈組合起來，再透過各 種導光設計，最後才是我們看到的LED燈泡。前陣子就我所知，市面上的單顆LED最高來到3瓦，或許現(xiàn)在又更高了不確定，3瓦的單顆 LED晶粒做成的燈泡即使有300流明的光通量，發(fā)光強度也只有300/4π=23.9燭光，傳統(tǒng)燈泡1瓦約等於1燭光，20瓦燈泡你都拿來做什 麼用？ LED燈最大的問題，就是有亮度沒照度！很不幸的是，看書就需要照度夠，所以學校教室都有規(guī)定桌面照度。好戲開始．．． 廠商一直吹噓發(fā)光效率多高，來到150甚至200流明/瓦，但沒人告訴你每個LED晶粒最多只有3瓦，封裝之後裝上燈具的發(fā)光效率還得打 折一下 也許你會說：那幹嘛不給它五個十個做瀨尿牛丸？很遺憾的是，十個20燭光的燈泡不會變成一個200燭光，所以政府以前很倒 楣的得花最少$6000塊臺票插一根高度四米八200瓦的路燈〔等於200燭光〕，而不能去大潤發(fā)花$200塊臺票買10顆20瓦的燈泡來忽隴， 亮度大約是2200流明?，F(xiàn)在則是很白癡的花$30000塊臺票買一根亮度差不多但發(fā)光強度點點點的路燈，然後晚上開車上路可比一閃一 閃小星星，看在天空亮晶晶，照在地上，嗯， 〔LED路燈現(xiàn)在應該廉價了，因為招標要價低者得嘛，效果就!@$%阿災〕 發(fā)光強度或照度並不是1+1=2這麼簡單，距離30cm的時候，10個10燭光的燈泡跟1個100燭光燈泡也許看起來差不多，距離4米8的時候 10個10燭光看起來差一點點，但拿著書要看才發(fā)現(xiàn)跟沒燈一樣，做燈具的工程師可以讓10個100流明的燈泡整合成1個900流明的燈，一 個5W LED燈泡通常塞5~8顆LED，流明數(shù)破表的高，耗電量破表的低，賤的是，廠商標示的亮度通通都是整座燈的流明〔光通量〕，根 本與實際定義的光源亮度無關。沒有廠商會告訴你幾多燭光，因為複合光源不能從流明換算回燭光，也沒人敢真的去測幾燭光再告訴 你，那是罩門！回過頭來，那咱不怕死不怕難把每個LED搞成10瓦20瓦總行吧？很靠北．．．．．．邊走的是，LED不像傳統(tǒng)燈泡燈管， 電給它摧越大就越亮，先天的物理特性讓LED只能忍受0.3~0.5A的電流，電壓了不起是5V，這幾年進步到哪裡我不清楚，總的來說沒 得再高了，或者說再高反而不那麼亮了，再高低去輸入的電開始轉換成更多熱更少光，壽命變短良率變低，這一切意謂著價格更高， 你願意買單嗎？市面上號稱單顆大功率性價比最好的LED，1瓦！ 從鎢絲燈換成螢光燈甚至於電子螢光燈時，因為同樣都是單一光源，我們只需要看發(fā)光效率，用越少的電達到相同流明，換算回去即 可得到相同燭光，或者用