【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 其表現(xiàn)形態(tài)錯(cuò)綜復(fù)雜。無(wú)論是資金來(lái)源，還是資金去向，均表現(xiàn)出多向滲透、混合交叉，違規(guī)與合規(guī)并存的形態(tài)，而“小金庫(kù)”的定義過(guò)寬，要真正將二者區(qū)別開(kāi)來(lái)，的確有一定的難度。盡管“賬外賬”和“小金庫(kù)”既有區(qū)別，有有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，但我們審計(jì)人員只要在審計(jì)實(shí)踐中認(rèn)真加以總結(jié)，不斷地積累經(jīng)驗(yàn)，正確地運(yùn)用定性依據(jù)，恰當(dāng)?shù)刈鞒鎏幚硖幜P，便會(huì)最大限度地避免審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。[5] 村級(jí)小金庫(kù)[6] 凡是動(dòng)用過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織行政資源（如行政權(quán)力、行政組織、行政行為以及象征行政組織的印鑒等）、經(jīng)濟(jì)資源（如資源、資產(chǎn)、資金等）、信息資源（如經(jīng)濟(jì)信息）等所建立起來(lái)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)關(guān)系（包括事實(shí)收入、事實(shí)支出、代收代付、應(yīng)收應(yīng)付、借款還款、臨時(shí)押金以及經(jīng)濟(jì)分配等）都是村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，都必須進(jìn)村賬管理。否則，就稱為“小金庫(kù)”。該進(jìn)入村賬核算的收支業(yè)務(wù)，不進(jìn)入村賬核算，或私自設(shè)置內(nèi)賬，脫離群眾監(jiān)督，把一些在村賬不能列支的開(kāi)支項(xiàng)目在私賬報(bào)銷靠等行為，為設(shè)置小金庫(kù)行為。第二篇：淺談?chuàng)尳僮锛叭绾味ㄐ詼\談?chuàng)尳僮锛叭绾味ㄐ詼\談?chuàng)尳僮锛叭绾味ㄐ訹內(nèi)容提要]搶劫罪是指以非法占有為目的，使用暴力、以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅或者其他對(duì)人身強(qiáng)制的方法，當(dāng)場(chǎng)奪取公私財(cái)物的行為。侵犯財(cái)產(chǎn)罪首罪－－－搶劫罪，它是一種嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)社會(huì)造成很大的危害，且系多發(fā)犯罪，歷來(lái)為我國(guó)刑法重點(diǎn)打擊。由于其在實(shí)踐中具有不同形式的表現(xiàn)，因而給罪行的認(rèn)定帶來(lái)一定的困難。對(duì)搶劫罪的認(rèn)定和處理，存在許多爭(zhēng)議的地方給法律的正確適用造成了一定的影響。搶劫罪進(jìn)一步的探討和研究，有利于司法實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定和嚴(yán)厲懲治搶劫犯罪。本文從搶劫罪的概念和構(gòu)成特征以及對(duì)“入戶搶劫的”定性和“攜帶兇器搶奪”定性入手，理論、相關(guān)規(guī)定并結(jié)合司法實(shí)踐，正確理解搶劫罪的構(gòu)成特征，是認(rèn)定搶劫罪的關(guān)鍵；認(rèn)定入戶搶劫的前提是行為人為實(shí)施搶劫或出于其它動(dòng)機(jī)、目的，而非法入戶的；要準(zhǔn)確定性攜帶兇器搶劫，還必須與搶劫罪的客觀方面來(lái)進(jìn)行確定。引言搶劫罪是一種多發(fā)性的犯罪，它不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯他人的人身權(quán)利，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的首罪。本文試從理論和實(shí)踐相結(jié)合的角度，就搶劫罪的若干問(wèn)題，進(jìn)行探討和研究，以利于司法實(shí)踐。一、搶劫罪的概念研究搶劫罪，首先要搞清楚什么是搶劫罪，搶劫罪的概念是什么?筆者認(rèn)為，認(rèn)定搶劫罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：第一，行為人主觀上必須具有非法占有的故意；原創(chuàng)：，行為人必須采用暴力、以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力、威脅或者其他對(duì)被害人進(jìn)行強(qiáng)制的方法；第三，行為人必須有當(dāng)場(chǎng)奪取財(cái)物的行為。據(jù)此，可以將搶劫罪定義為：搶劫罪，是指以非法占有為目的，使用暴力、以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅或者其他對(duì)人身強(qiáng)制的方法，當(dāng)場(chǎng)奪取公私財(cái)物的行為。二、搶劫罪的構(gòu)成特征：1．犯罪客體特征搶劫罪的犯罪客體，也就是搶劫罪所侵犯的為我國(guó)法律所保護(hù)的權(quán)益。犯罪客體的性質(zhì)決定于主客觀相統(tǒng)一的犯罪心理態(tài)度（即主觀罪過(guò)）與犯罪行為。搶劫罪由其主觀罪過(guò)和客觀犯罪行為的內(nèi)容與特點(diǎn)所決定，其犯罪客體表現(xiàn)為雙重客體，即搶劫罪既侵犯公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又侵犯公民人身權(quán)利。2．犯罪客觀方面特征搶劫罪在客觀上表現(xiàn)為，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人或者其他在場(chǎng)人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力、以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相脅迫或者采用其他當(dāng)場(chǎng)侵犯人身的方法，迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或者當(dāng)場(chǎng)奪走財(cái)物的行為。其中，侵犯人身的行為是搶劫罪的手段行為，侵犯財(cái)產(chǎn)的非法得財(cái)行為是搶劫罪的目的行為。“暴力行為”是搶劫罪最常用的手段行為方式，侵犯公民人身自由權(quán)、健康權(quán)直至生命權(quán)的施加于人身的強(qiáng)力打擊和強(qiáng)制行為，還包括捆綁、強(qiáng)力禁閉、扭抱、毆打、傷害直至殺害等程度不同的侵犯人身的表現(xiàn)形式。搶劫罪的暴力行為必須是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的，而且是被作為當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行非法占有他人財(cái)物的手段行為加以實(shí)施的。這種暴力行為指向的對(duì)象，一般是財(cái)物所有人或者保管人本人，因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下，只有向這些人施加暴力，才可能進(jìn)而非法占有財(cái)物；但是，在某些情況下，暴力也可能施加于在場(chǎng)的與財(cái)物所有人或保管人有某種親密關(guān)系的人。關(guān)于搶劫罪的暴力手段是否包括故意殺人，實(shí)際上也就是搶劫罪中的“致人死亡”是否包括故意殺人的問(wèn)題，理論界有三種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，搶劫罪中的暴力致人死亡，不包括故意殺人；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，搶劫罪中的暴力致人死亡，包括過(guò)失或間接故意造成死亡，但不包括直接故意殺人；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，搶劫罪中的暴力致人死亡，既包括過(guò)失或間接故意造成死亡，也包括直接故意造成死亡。2001年5月22日最高人民法院《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》明確規(guī)定：“行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰；行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰?！?據(jù)此，搶劫罪的暴力手段包括故意殺人。只有在搶劫后，為了滅口而故意殺人的，才以搶劫罪和故意殺人罪并罰?！懊{迫行為”也是搶劫罪常見(jiàn)的手段行為方式。脅迫，是指對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，來(lái)迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或者當(dāng)場(chǎng)奪走其財(cái)物的行為。搶劫罪的脅迫行為具有以下三個(gè)特征：第一，脅迫內(nèi)容的暴力性。刑法典第263條關(guān)于搶劫罪的規(guī)定里未載明搶劫罪的脅迫須以實(shí)施暴力相威脅，但是，結(jié)合刑法典第269條關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪即準(zhǔn)搶劫罪的犯罪特點(diǎn)，對(duì)搶劫罪脅迫行為的內(nèi)容只能理解為以實(shí)施暴力相威脅，我國(guó)司法實(shí)踐也正是這樣理解執(zhí)行的。第二，脅迫行為實(shí)施的當(dāng)場(chǎng)性。即脅迫是面對(duì)被害者直接發(fā)出的。只有面對(duì)被害者當(dāng)場(chǎng)實(shí)施脅迫，這種脅迫行為才可能成為搶劫罪中當(dāng)場(chǎng)非法占有財(cái)物的手段行為。如果脅迫不是當(dāng)場(chǎng)面對(duì)被害人實(shí)施的，而是借助給被害人寫(xiě)信、讓第三個(gè)向被害人轉(zhuǎn)達(dá)等方式間接實(shí)施的，則屬于敲詐勒索罪的手段，而不能構(gòu)成搶劫罪。第三，脅迫內(nèi)容付諸實(shí)施的當(dāng)場(chǎng)性。至于被害人是否因其脅迫而懼怕甚至因此交出財(cái)物，對(duì)搶劫罪脅迫的成立沒(méi)有影響?！捌渌址溉松淼男袨椤?，是指暴力或脅迫以外的其他人身強(qiáng)制行為。搶劫罪的這種手段行為具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，這種行為是侵犯人身權(quán)利的行為，這是搶劫罪所有手段行為的共性；第二，這種行為是犯罪人對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人本人的人身施加暴力和脅迫以外的某種影響，使其失去反抗知覺(jué)或者反抗能力。從司法實(shí)踐看，搶劫罪中其他侵犯人身的手段行為，可以表現(xiàn)為用藥物麻醉、用酒灌醉、用催眠術(shù)、用毒藥毒昏毒死等表現(xiàn)形式。3．犯罪主體特征搶劫罪的犯罪主體屬于一般主體，即凡達(dá)到法定責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成搶劫罪。按照我國(guó)刑法典第17條第2款的規(guī)定，搶劫罪則從已滿14周歲不滿16周歲開(kāi)始，就應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，即已滿14周歲就可以構(gòu)成搶劫罪的犯罪主體。這是因?yàn)?，已滿14周歲不滿16周歲的人，在生理上和智力上都有了一定程度的發(fā)展，已經(jīng)具備一定的分辨大是大非和控制自己重大行為的能力，讓他們對(duì)搶劫罪這樣的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪負(fù)刑事責(zé)任，是符合我國(guó)青少年身心發(fā)展的實(shí)際狀況和犯罪與刑罰的基本原理的，也是有力地懲治和防范搶劫犯罪的實(shí)際需要。4．犯罪主觀方面特征搶劫罪的主觀要件只能是直接故意，而且是以非法強(qiáng)行占有他人財(cái)物為目的。按照主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成原理，犯罪的客觀表現(xiàn)受主觀罪過(guò)的支配，各種最終追求犯罪非法占有財(cái)物結(jié)果的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪故意不但包含對(duì)這種最終犯罪結(jié)果的追求，而且也必然包含對(duì)犯罪手段、對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)和選擇。因此，不能籠統(tǒng)地講搶劫罪在主觀方面就是以非法占有他人財(cái)物為目的，而應(yīng)當(dāng)將搶劫罪的犯罪目的準(zhǔn)確地表述為以非法侵犯人身的方法強(qiáng)行占有他人財(cái)物，也可簡(jiǎn)述為以非法強(qiáng)行占有他人財(cái)物為目的。搶劫罪這種犯罪的直接故意有其內(nèi)容特定而完整的認(rèn)識(shí)因素和意志因素，其認(rèn)識(shí)因素的內(nèi)容是：行為人認(rèn)識(shí)到自己所實(shí)施的行為包括非法侵犯他人人身權(quán)利的行為和非法占有公私財(cái)物的行為，前者與后者表現(xiàn)為手段與目的的關(guān)系，其手段行為一著手實(shí)行就必然實(shí)際侵犯他人的人身權(quán)利，其目的行為的順利實(shí)施和完成必然發(fā)生非法占有他人財(cái)物的結(jié)果；其意志因素表現(xiàn)為：行為人決意去實(shí)施非法侵犯他人人身和公私財(cái)物的犯罪行為，追求對(duì)他人人身權(quán)利的侵犯和非法占有公私財(cái)物結(jié)果的發(fā)生。三、關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定入戶搶劫是我國(guó)刑法第263條規(guī)定的搶劫罪8種加重情形之一，對(duì)于入戶搶劫的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。居民住宅直接關(guān)系到公民的生活安全，一旦遭到入戶搶劫，不但會(huì)使公民在封閉條件下孤立無(wú)援，給被害人帶來(lái)巨大的心理沖擊，也會(huì)使附近居民驚恐不安。這種犯罪行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，刑法對(duì)入戶搶劫給予嚴(yán)厲的打擊是必要和適當(dāng)?shù)?。（一）、如何界定“戶”的范圍所謂“戶”，《漢語(yǔ)詞典》解釋“戶”為：“門(mén)、人家，住戶”，也就是私人住宅之意。很顯然，“戶”通常是指人們?nèi)粘Ｆ鹁拥膱?chǎng)所。那么是否僅指公民居住的房屋呢？2000年11月27日最高人民法院通過(guò)的《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第1款規(guī)定：“刑法第263條第(1)項(xiàng)規(guī)定的‘入戶搶劫’是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳蓬、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶動(dòng)的行為?！睆脑摻忉寔?lái)看，“戶”是指他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所。因此，入戶搶劫的“戶”有兩個(gè)特征：第一，“戶”是他人生活的住所，即是公民為生活而居住的場(chǎng)所，這一特征使得“戶”與工作和學(xué)習(xí)以及其他的場(chǎng)所相區(qū)別，例如辦公室、校舍、公共娛樂(lè)場(chǎng)所就不屬于“戶”；第二，“戶”是與外界相對(duì)隔離的住所，這表明“戶”與外界是相對(duì)隔離的，指家人、親戚、朋友出入的地方，而不是其他人可以隨意出入的。（二）、侵害對(duì)象是否必須是戶內(nèi)的家庭成員認(rèn)定入戶搶劫，其犯罪對(duì)象是否必須是針對(duì)“戶”的家庭成員，對(duì)此頗有爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于刑法對(duì)入戶搶劫的打擊重點(diǎn)側(cè)重于保護(hù)“戶”內(nèi)家庭成員的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故入戶搶劫是針對(duì)“戶”這一特定范圍內(nèi)所居住對(duì)象的身份而言。對(duì)此，筆者不敢茍同，以犯罪對(duì)象的身份屬于家庭成員與否來(lái)作為構(gòu)成入戶搶劫的唯一要件不僅牽強(qiáng)，而且背離立法本意。其違背了我國(guó)刑法所保護(hù)的搶劫罪的客體的立法精神。搶劫罪和普通侵犯財(cái)產(chǎn)罪的重要區(qū)別在于，搶劫罪還侵犯了公民的人身權(quán)利，立法時(shí)將因受侵害場(chǎng)所的不同而拉開(kāi)一般搶劫和入戶搶劫的量刑檔次，顯然是側(cè)重于考慮公民所受的心理恐懼程度的差異，而并不考慮被害人是否是該戶的家庭成員。因此，界定入戶搶劫的首要標(biāo)志，應(yīng)是針對(duì)“戶”這一特定的環(huán)境對(duì)象，而非戶內(nèi)的居住對(duì)象。（三）、對(duì)入戶搶劫的認(rèn)定是否限定為行為人入戶之前即有搶劫的故意?根據(jù)2000年11月27日最高人民法院通過(guò)的《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，入戶搶劫是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所進(jìn)行搶劫的行為；對(duì)于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。該解釋肯定了入戶之前必須要有搶劫的故意或者有盜竊的故意。那么，是不是行為人在入戶之前只能有搶劫故意或盜竊故意，才能構(gòu)成入戶搶劫呢?對(duì)此，有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成入戶搶劫，只能是行為人在入戶之前有搶劫故意，或者入戶前有盜竊故意而后轉(zhuǎn)化為搶劫。如果行為人不是因這兩種故意進(jìn)入戶內(nèi)，而是后來(lái)臨時(shí)起意，在戶內(nèi)搶劫的，僅是單純的在戶搶劫，不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在戶中搶劫是否認(rèn)定為入戶搶劫，關(guān)鍵要看行為人入戶是違法入戶還是合法入戶以及入戶的動(dòng)機(jī)。即行為人如果違法入戶，例如為實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸、盜竊、詐騙、搶奪或者毀壞財(cái)物、流氓滋擾等而入戶并實(shí)施了搶劫行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。如果以合法理由進(jìn)入戶內(nèi)，臨時(shí)起意，突發(fā)搶劫的，則不宜認(rèn)定為入戶搶劫。筆者贊同后一種觀點(diǎn)。四、如何定性“攜帶兇器搶奪”刑法第267條第2款規(guī)定“攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。”也就是按搶劫罪定罪處刑。原創(chuàng)：，看法不太統(tǒng)一。分歧主要在以下兩點(diǎn)：一是攜帶的兇器是否必須顯露的在外。有的人認(rèn)為兇器必須是能讓人看見(jiàn)的，而有的人則認(rèn)為只要攜帶了兇器，即使是藏在衣服、包內(nèi)，也可以認(rèn)定。二是兇器的范圍。這里的兇器是僅指武器、管制刀具、爆炸物呢，還是也包括其它具有攻擊力的物件如木棒、石塊等，另外如果公然攜帶可以亂真的塑料刀具的又應(yīng)如何處理？筆者認(rèn)為，要準(zhǔn)確理解攜帶兇器搶奪，必須結(jié)合搶劫罪的客觀方面來(lái)進(jìn)行。搶劫罪客觀方面的特點(diǎn)是使用暴力、脅迫或者其它方法對(duì)被害人進(jìn)行身體打擊或身體強(qiáng)制，使被害人喪失反抗能力和不敢反抗。那么按搶劫罪定罪處罰的攜帶兇器搶奪也必須具備這一特點(diǎn)，即：使被害人受到精神強(qiáng)制而不敢反抗。因而判斷是否是攜帶兇器搶奪，必須依據(jù)是否具有使被害人受到精神強(qiáng)制而不敢反抗的可能。把握了這一點(diǎn)，解決以上分歧也就不難了。同樣，在理解兇器的范圍時(shí)，如果攜帶的物件能人產(chǎn)生懼怕心理而不敢反抗、如武器、管制刀具、爆炸物、硫酸、毒蛇等，即使是實(shí)際無(wú)殺傷力的如未裝上子彈的手槍、可亂真的塑料手槍塑料刀具，只要能使人產(chǎn)生恐懼心理，也應(yīng)理解為攜帶兇器；如果攜帶的物件不能使人產(chǎn)生懼怕心理，不會(huì)受到精神強(qiáng)制的話，如攜帶小石塊、小木塊等，就不應(yīng)按攜帶兇器處理。結(jié)語(yǔ)：總之，在司法實(shí)踐中，關(guān)于搶劫罪，還會(huì)不斷出現(xiàn)一些新情況和新問(wèn)題，只要我們牢固掌握和正確理解搶劫罪的特征，并結(jié)合刑法理論和相關(guān)規(guī)定，認(rèn)真進(jìn)行研究，就能夠準(zhǔn)確認(rèn)定和處理?yè)尳俜缸?，以保證法律的正確實(shí)施。主要參考資料高銘暄：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1998年版。趙秉志：《侵犯財(cái)產(chǎn)罪研究》，中國(guó)法制出版社，t998年版。張國(guó)軒：《搶劫罪的定罪與量刑》人民法院出版社，2001年版。梁根林：《刑法分論》人民法院出版社，2002年版。淺談?chuàng)尳僮飺尳僮锸侵敢苑欠ㄕ加袨槟康?，使用暴力、以?dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅或者其他對(duì)人身強(qiáng)制的方法，當(dāng)場(chǎng)奪取公私財(cái)物的行為。侵犯財(cái)產(chǎn)罪首罪－－－搶劫罪，它是一種嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)社會(huì)造成很大的危害，且系多發(fā)犯罪，歷來(lái)為我國(guó)刑法重點(diǎn)打擊。由于其在實(shí)踐中具有不同形式的表現(xiàn)，因而給罪行的認(rèn)定帶來(lái)一定的困難。對(duì)搶劫罪的認(rèn)定和處理，存在許多爭(zhēng)議的地方給法律的正確適用造成了一定的影響。搶劫罪進(jìn)一步的探討和研究，有利于司法實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定和嚴(yán)厲懲治搶劫犯罪。本文從搶劫罪的概念和構(gòu)成特征以及對(duì)“入戶搶劫的”定性和“攜帶兇器搶奪”定性入手，理論、相關(guān)規(guī)定并結(jié)合司法實(shí)踐，正確理解搶劫罪的構(gòu)成特征，是認(rèn)定搶劫罪的關(guān)鍵；認(rèn)定入