【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 民收入差距不斷擴(kuò)大（見(jiàn)表2）。表2 城鄉(xiāng)居民可支配收入、行業(yè)職工平均工資及東西部地區(qū)居民人均可支配收入的比例從省際收入分配差距來(lái)看，轉(zhuǎn)型期，中國(guó)省際間居民收入水平差距較大，而且從變動(dòng)趨勢(shì)上看呈逐步擴(kuò)大之勢(shì)。省際間居民收入水平差距并無(wú)明顯的改善趨勢(shì)。從城市收入分配差距來(lái)看，人均可支配收入位居前列的上海、北京、天津、浙江、廣東、江蘇等基本均為東部城市，與收入位于較后的城市人均可支配收入的差距不斷擴(kuò)大，而人均可支配收入位居后的城市基本均為西部城市，且收入水平與居于前列的城市差距十分可觀。2006年，%的薪酬漲幅為列第1，%的漲幅排在第2位，%，東部城市以較高的薪酬增幅繼續(xù)位于城市收入前列。從具體情況考察，同一社會(huì)群體的收入?yún)^(qū)域性差異明顯。（1）區(qū)域間農(nóng)村居民收入差距不斷擴(kuò)大。在中國(guó)區(qū)域間的居民收入差距的擴(kuò)大過(guò)程中，欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民之間收入差距不斷擴(kuò)大。而西部與中部相比，收入水平仍較低，在1980～2005年間，西部農(nóng)村居民人均純收入平均水平也低于中部農(nóng)村居民純收入水平，詳見(jiàn)表3。表3 農(nóng)民人均收入的地區(qū)差距比較（單位：元/人）（2）區(qū)域間城鎮(zhèn)居民收入差距不斷擴(kuò)大。20世紀(jì)80年代，西部地區(qū)與東部地區(qū)之間的城鎮(zhèn)居民可支配收入差距十分微小，但隨著東、西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入差距不斷擴(kuò)大，目前東部地區(qū)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部地區(qū)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的資料顯示，1993～2006年，東部與西部、東部與中部城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比例的變化基本呈現(xiàn)出小幅擴(kuò)大的趨勢(shì)（詳見(jiàn)表4）。另一方面，西部與中部城鎮(zhèn)居民可支配收入水平則相對(duì)接近，主要的變化體現(xiàn)在兩者之間收入水平地位的變化上：在2004年以前，西部城鎮(zhèn)居民人均可支配收入略高于中部地區(qū)，2005到2006年間西部開(kāi)始略低于中部地區(qū)。在收入增長(zhǎng)速度上，2007年，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在較大基數(shù)的基礎(chǔ)上保持了較大增幅，%%。表4 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的地區(qū)差距比較（單位：元/人），隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、西部大開(kāi)發(fā)、振興東北老工業(yè)基地等戰(zhàn)略得到進(jìn)一步落實(shí)，國(guó)家對(duì)中西部地區(qū)的政策支持力度的加大，將對(duì)遏制地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距及區(qū)域居民收入差距擴(kuò)大起到積極作用。當(dāng)然我們也要認(rèn)識(shí)到，雖然國(guó)家實(shí)施了一些措施來(lái)調(diào)節(jié)收入差距，但是收入差距問(wèn)題并沒(méi)有得到根本解決。由于我國(guó)的地區(qū)差別不僅是GDP增長(zhǎng)上的，也是社會(huì)發(fā)展，特別是教育、衛(wèi)生和文化方面的，區(qū)域居民收入差距的擴(kuò)大既受歷史和資源等客觀因素的影響，也受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段等規(guī)律性因素的影響，因此，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小區(qū)域收入差距的任務(wù)仍十分艱巨?？偟膩?lái)看，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慣性、運(yùn)行機(jī)制以及發(fā)展基礎(chǔ)等差異，東部地區(qū)已積累的可觀實(shí)力將使其繼續(xù)保持較高的增長(zhǎng)速度，從而使東部與中西部的差距在未來(lái)若干年間將繼續(xù)存在。，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的差距不斷擴(kuò)大，在我國(guó)各類居民收入差距中表現(xiàn)的尤為突出，已經(jīng)成為當(dāng)前我國(guó)解決居民收入差距的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。改革開(kāi)放30多年來(lái)，城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了由迅速縮小到逐漸擴(kuò)大，由逐漸擴(kuò)大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到加速擴(kuò)大的發(fā)展過(guò)程。從時(shí)間上看，收入分配差距的擴(kuò)大與改革的深化不具同步性，大體可分四階段：第一階段為1978～1984年，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革極大地促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)民收入迅速增加，而城市經(jīng)濟(jì)體制改革尚未全面展開(kāi)，城鎮(zhèn)居民收入變化不大，增長(zhǎng)低于農(nóng)村，結(jié)果城鄉(xiāng)居民收入差距迅速縮小，∶1（以農(nóng)村居民收入為1），∶1；第二階段為1985～1994年，城市經(jīng)濟(jì)體制改革全面展開(kāi)，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革幾度陷于停滯，結(jié)果城鄉(xiāng)收入差距急劇擴(kuò)大，∶∶1，1992年回升到1978年的水平，∶1，%；第三階段為1995～1997年，國(guó)家干預(yù)使城鄉(xiāng)收入差距有所降低，∶1，%；第四階段為1998～2006年，1997年后城鄉(xiāng)居民收入差距開(kāi)始加速擴(kuò)大（見(jiàn)表5）。表5 城鄉(xiāng)居民收入差距比較年份城鄉(xiāng)比年份城鄉(xiāng)比年份城鄉(xiāng)比近年來(lái)，城鄉(xiāng)居民收入分配不均衡程度顯著擴(kuò)大，城鄉(xiāng)收入差距不斷惡化，城市居民人均可支配收入超過(guò)農(nóng)村居民人均純收入的絕對(duì)數(shù)額不斷上升。%，%。此外，恩格爾系數(shù)也從側(cè)面反應(yīng)出城鄉(xiāng)居民在社會(huì)水平上的實(shí)質(zhì)性差距。自1992～2006農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)持續(xù)高于城鎮(zhèn)居民9個(gè)百分點(diǎn)左右，以2005年為例，，在總收入水平差異的影響下，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)持續(xù)高于城鎮(zhèn)，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民在生活水平上的差距沒(méi)有改善。縱觀中國(guó)轉(zhuǎn)型期城鄉(xiāng)居民收入的總體情況，自1992～2006年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均收入分別與農(nóng)村居民收入的比例是不斷增大的。城鄉(xiāng)間以存量財(cái)產(chǎn)表征的貧富差距擴(kuò)大得更快。居民財(cái)產(chǎn)分布的城鄉(xiāng)差距，是一種組間差距，城鎮(zhèn)居民擁有比農(nóng)村居民高得多的房產(chǎn)價(jià)值、金融資產(chǎn)和耐用消費(fèi)品價(jià)值。例如，%的城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄占了全國(guó)儲(chǔ)蓄總額的83%，而占全國(guó)人口總數(shù)近60%的農(nóng)村居民，其儲(chǔ)蓄僅占全國(guó)儲(chǔ)蓄總額的17%。如果考慮各種貨幣性和非貨幣性福利待遇，如城市居民享受的醫(yī)療等實(shí)物性福利，城鄉(xiāng)間收入差距將進(jìn)一步提高。這種差距在世界上是極為罕見(jiàn)的，在世界各國(guó)的情況中，僅有少數(shù)國(guó)家的城鄉(xiāng)收入之比超過(guò)了2。此外，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入?yún)^(qū)域分布差異明顯，除東部沿海地區(qū)的城鄉(xiāng)差別相對(duì)較小之外，各省內(nèi)都存在著嚴(yán)重的明顯的城鄉(xiāng)差別。我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距狀況已十分嚴(yán)峻，自20世紀(jì)80年代以來(lái)至2005年，%。從整體上來(lái)說(shuō)，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)中國(guó)收入差距整體水平的貢獻(xiàn)率是最高的。進(jìn)入轉(zhuǎn)型期后，其擴(kuò)大趨勢(shì)十分明顯，且目前并無(wú)減弱跡象。，2003年迅速擴(kuò)大到4倍以上并在其后的年份持續(xù)擴(kuò)大，2006年差距略有縮小，但仍維持在較大的差距水平上。不同生存狀況的行業(yè)間存在極大的收入差距。20世紀(jì)90年代，各行業(yè)就業(yè)者收入水平都有較大的提高，但提高的程度各不相同，各行業(yè)職工之間的收入差距呈明顯擴(kuò)大的趨勢(shì)，收入高低位次發(fā)生了明顯的變化。新興產(chǎn)業(yè)，如IT電子等行業(yè)，收入狀況良好，而一些依靠財(cái)政補(bǔ)助的基礎(chǔ)性行業(yè)如農(nóng)林牧漁業(yè)和地質(zhì)水利業(yè)和一些充分競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)如社會(huì)服務(wù)業(yè)、餐飲業(yè)和建筑業(yè)由于補(bǔ)貼減少和利潤(rùn)下降，從業(yè)人員收入減少。三、結(jié)語(yǔ)轉(zhuǎn)型期，我國(guó)城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間等收入差距不斷擴(kuò)大，采取對(duì)策調(diào)節(jié)居民收入差距已經(jīng)成為確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要問(wèn)題，當(dāng)前我國(guó)應(yīng)對(duì)該問(wèn)題的首要任務(wù)是要減弱收入差距的擴(kuò)大速度，控制其擴(kuò)大趨勢(shì)。由于我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊背景之下，我國(guó)的收入分配問(wèn)題具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、艱巨性和長(zhǎng)期性，因此對(duì)于解決當(dāng)前各種分配矛盾和問(wèn)題，必須進(jìn)行全面分析和慎重考慮。參考文獻(xiàn)：[1]中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（1990～2007）[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，19902007.[2]世界銀行。世界發(fā)展指標(biāo)（1991992002000/）[M].中文版，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1991991992000/2002002005.[3]曾國(guó)安，胡晶晶。論20世紀(jì)70年代末以來(lái)中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的變化及其對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的影響[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008，（1）。[4]約翰奈特，李實(shí)，趙人偉。中國(guó)城鎮(zhèn)工資和收入差異的區(qū)域分析[A].載趙人偉，李實(shí)，卡爾李思勤主編。中國(guó)居民收入分配再研究[C].255256，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.[5]胡日東，王卓。收入分配差距、消費(fèi)需求與轉(zhuǎn)移支付的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究，2002，（4）。[6]常黨生。淺析現(xiàn)階段我國(guó)收入差距擴(kuò)大的原因[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（3）。第四篇：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文班級(jí)：IBA0902學(xué)號(hào)：200905168091姓名：黃