【文章內(nèi)容簡介】 大學(xué)生志愿服務(wù)活動獲得社會的承認和支持。同時，通過開展志愿者服務(wù)培訓(xùn)，擴大人才儲備，增加志愿者人數(shù)及志愿者的能力與素質(zhì)。這對于促進大學(xué)生參與志愿服務(wù)的自覺性，提升服務(wù)能力，為大學(xué)生社會主義核心價值觀培育提供支撐作用。北京中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院團總支2016年12月9日第三篇：核心價值觀典型案例演講比賽催人奮進誓言鏗鏘踐行核心價值長春市奮進勞教所開展政法干警核心價值觀演講比賽活動2012年，全國各級政法機關(guān)廣泛開展政法干警核心價值觀教育實踐活動，可謂形式多樣、載體豐富。長春市奮進勞教所更是以樹立干警正確核心價值觀為出發(fā)點，以解決隊伍建設(shè)、自身發(fā)展存在的根本問題為落腳點，積極的投身到踐行政法干警核心價值觀的偉大行列當(dāng)中?！爸艺\、為民、公正、廉潔”八字政法干警核心價值觀，生動而又具體地為干警樹立了正確的價值觀念，指明了工作的方向。只有真正讓干警領(lǐng)會文字背后的精神內(nèi)涵，才能入腦入心，進而內(nèi)化成思想信念和價值追求，并最終外化成為自覺的執(zhí)法執(zhí)業(yè)行為。作為基層政法單位，在當(dāng)前工作壓力大、經(jīng)費短缺等實際困難下，做好政法干警核心價值觀教育實踐活動困難重重，為把政法干警核心價值觀教育搞活，又利于廣大干警接受。奮進所除了嚴格按照上級要求完成規(guī)定動作外，根據(jù)自身實際情況精心設(shè)計自選動作。利用近一個月的時間舉行了“踐行核心價值觀，做黨和人民的忠誠衛(wèi)士”主題演講比賽，達到了預(yù)期的效果，取得了政法干警核心價值觀教育階段性的勝利。按照有載體、要效果，從而解決隊伍建設(shè)、自身發(fā)展存1在問題的整體思路，奮進所在謀劃主題演講比賽方案之初，從工作實際的全局考慮，為能做到廣泛參與，從而達到以點帶面的效果，在要求每個科室都必須參加的前提下，有計劃的在年齡結(jié)構(gòu)上的選用一定比例老、中、青干警參與其中，并確定一定比例的中層干警參與。在撰寫演講稿過程中，各科室采取討論、座談等方式，結(jié)合政法干警核心價值觀教育實踐前兩個階段的心得體會，最后成稿由政治處把關(guān)，撰寫的過程也是干警的政法干警核心價值觀教育再次梳理的過程。比賽中，干警們有的用自己多年的從警經(jīng)歷理解政法干警核心價值觀，有的用青春的靈感詮釋著政法干警核心價值觀，有的用自己的選擇踐行著政法干警核心價值觀?！坝梅瞰I承載忠誠，用獻身擔(dān)當(dāng)使命，這就是光榮的勞教人民警察，因為這份平凡、這份執(zhí)著、這份奉獻，乃至是生命的無私給予，挽救了多少扭曲的靈魂，喚醒了多少泯滅的良知”“一身正義奉獻青春，一身正氣鑄就輝煌。讓我們以先輩為榜樣，用無悔的誓言、無怨的追求，朝著警微閃耀的方向，鑄造鐵血警魂，奉獻無悔青春，爭做黨和人民滿意的忠誠衛(wèi)士！”“他們是一面嚴明的旗幟，用法律量裁，用教育、感化、挽救做衣；是一個公正的形象，不偏不倚，鐵筆明斷；是一個清廉的背影，一身正氣，兩袖清風(fēng)”。一句句飽蘸深情的話語，抒發(fā)了對勞教事業(yè)的崇高激情和踐行核心價值的決心。參賽的干警們緊緊圍繞“忠誠、為民、公正、廉潔”的核心價值觀，以生動感人的事例、富有感染力的語言表達，展示了我所干警特有的精神風(fēng)貌，謳歌了全所干警愛崗敬業(yè)、忠誠為民、公正廉潔的無私情懷，贏得評委和現(xiàn)場干警的陣陣掌聲，聽得大家心潮澎湃，引起了強烈的共鳴。通過這一階段政法干警核心價值觀教育實踐活動，的比賽結(jié)束后，最后制作了《踐行核心價值觀，做黨和人民的忠誠衛(wèi)士》演講材料匯編，第四篇：最高人民法院關(guān)于弘揚社會主義核心價值觀典型案例最高人民法院關(guān)于弘揚社會主義核心價值觀典型案例()一、某村民委員會訴鄭某某等12人返還原物糾紛案（一）基本案情被告鄭某某等系北京市房山區(qū)某村村民。2009年，北京市房山區(qū)某村為推進新農(nóng)村建設(shè)，決定啟動整建制搬遷工程。2009年6月22日，經(jīng)全村戶代表大會表決通過《某村整建制搬遷工程實施方案》，并簽署了《某村戶代表大會決議》。2010年3月，搬遷工程開始動工，被告鄭某某系第一期搬遷村民，按照實施方案，被告鄭某某家舊宅將被拆除，并可在規(guī)劃區(qū)內(nèi)分配新房。2011年10月6日，某村村民代表大會通過了《關(guān)于新房分配相關(guān)事宜的決議》，依據(jù)被告鄭某某等12人的申請，某村村民委員會為被告鄭某某等12人分配了住房。因?qū)Υ寮w后續(xù)搬遷分房政策不滿，被告鄭某某等12人在搬進依據(jù)《關(guān)于新房分配相關(guān)事宜的決議》應(yīng)分得的房屋后，將某村村內(nèi)小區(qū)未分配12套住房換鎖，并占為己有。2013年12月27日，原告北京市房山區(qū)某村村民委員會訴至人民法院，請求人民法院依法判令鄭某某等12名被告返還村集體房屋。鄭某某等12名被告則認為：不同意返還房屋，12名被告確實按《某村整建制搬遷工程實施方案》分配到了新房，12名被告是第一期，但后來村委會沒有嚴格按照方案執(zhí)行，在第二期、第三期搬遷過程中存在分房不公的現(xiàn)象。例如一部分人可以在自己的宅基地上建房，不在搬遷規(guī)劃區(qū)居住，甚至蓋平房；一部分人分配新房面積超標；有些人不交個人負擔(dān)部分費用也可入住；一些人戶口早已遷出本村的，在搬遷過程中將戶口遷回也可以分房；部分村干部存在違反實施方案的情況，違規(guī)建房，多占面積。（二）裁判結(jié)果法院生效裁判認為：無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。本案訴爭的位于北京市房山區(qū)某村村內(nèi)小區(qū)的房屋屬某村整建制搬遷工程中未分配住房，其所有權(quán)應(yīng)歸屬村集體所有，鄭某某等12名被告未經(jīng)法定程序私自占有，實屬不當(dāng)，某村村民委員會要求返還該房屋的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。12名被告認為原告北京市房山區(qū)某村村民委員會在執(zhí)行拆遷政策過程中有不公正現(xiàn)象以及部分村干部存在違規(guī)多占問題，應(yīng)通過正當(dāng)渠道予以反映、解決，本院亦將案件審理過程中村民反映的問題，正式函告北京市房山區(qū)霞云嶺鄉(xiāng)政府，促請鄉(xiāng)政府予以調(diào)查、核實并爭取妥善解決。法院于2014年12月4日作出判決：被告鄭某某等12人于判決生效后十日內(nèi)將北京市房山區(qū)某村村內(nèi)小區(qū)的未分配房屋返還原告北京市房山區(qū)某村村民委員會。宣判后，雙方均未提出上訴，該判決現(xiàn)已生效。（三）典型意義：誠實守法本案在于教育、警示新農(nóng)村建設(shè)中的違法行為人，保障新農(nóng)村建設(shè)的正常進行。在新農(nóng)村建設(shè)中，一些法律意識淡薄且存有僥幸心理的農(nóng)村村民，無視、漠視法律、法規(guī)、規(guī)章及村規(guī)民約，妄圖以違法行為獲取非法或不當(dāng)利益，且行為往往具有集團性，對新農(nóng)村建設(shè)危害極大。本案以判決的方式，昭示了在新農(nóng)村建設(shè)當(dāng)中應(yīng)當(dāng)遵循的契約精神，打擊了新農(nóng)村建設(shè)中違法侵占行為和違約失信行為，破除了新農(nóng)村建設(shè)的障礙，維護了新農(nóng)村建設(shè)秩序，保障了新農(nóng)村建設(shè)的順利推進。二、伊春某旅游酒店有限公司訴張某某勞動爭議糾紛案（一）基本案情2014年5月28日，被告張某某受聘于原告黑龍江省伊春市某旅游酒店有限公司，從事工程員工作。至2015年9月10日，被告以原告公司未與其簽訂書面勞動合同及未給其繳納社會保險為由，離開原告公司。后于2015年9月14日向帶嶺區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求解除與原告公司的勞動合同關(guān)系。帶嶺區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2015年11月6日作出帶勞人仲字［2015］第4號仲裁裁決書，裁決如下：（伊春某旅游酒店有限公司）支付申請人（張某某）（11）；（）；；；，在辦理過程中，申請人應(yīng)積極配合被申請人履行相關(guān)手續(xù)；。原告伊春某旅游酒店有限公司對該仲裁裁決不服，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，要求確認原告無需支付被告各項經(jīng)濟損失。被告當(dāng)庭明確表示放棄在仲裁機構(gòu)所提出的其他請求，要求原告方按仲裁裁決書所確認的內(nèi)容支付被告各項損失。另查明，被告張某某系帶嶺林業(yè)實驗局明月林場在職職工，自1999年起因單位經(jīng)濟環(huán)境不景氣、生產(chǎn)任務(wù)少等原因允許被告等大部分職工自謀生路，期間停發(fā)工資，但仍由原單位及被告?zhèn)€人按法律規(guī)定的數(shù)額分別繳納社會保險費。2014年6月至2015年9月被告在原告公司工作期間，雙方未簽訂書面勞動合同。（二）裁判結(jié)果黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院生效裁判認為：原、被告之間形成了事實上的勞動合同關(guān)系，但原告公司自用工之日起超過一個月不滿一年未與被告簽訂書面勞動合同，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定向被告支付二倍的工資。原告方認為被告是明月林場在職職工，與原告之間只能形成勞務(wù)關(guān)系而不能形成勞動合同關(guān)系，但按照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第八條的規(guī)定：企業(yè)停薪留職、未達到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動關(guān)系處理。因此原告的此項辯解理由不予支持。被告主張按照仲裁裁決所確定的數(shù)額由原告公司支付雙倍工資的請求并未超過其一年內(nèi)的平均工資，因此該項主張應(yīng)予支持。，因此應(yīng)予認定。但被告社會保險費企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分仍由其原單位明月林場進行繳納，其不具備再就業(yè)企業(yè)再行繳納社會保險費的待遇，因此被告要求原告公司再行為其繳納社會保險費的請求不予支持。同時，因原告企業(yè)無法為其繳納社會保險費用，不存在《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條所規(guī)定的情形，被告自行提出要求與原告公司解除勞動合同關(guān)系且未履行告知義務(wù)，原告公司無需支付被告經(jīng)濟補償金。因此判決如下：一、解除原、被告之間的勞動合同關(guān)系；二；三、。（三）典型意義：誠實守規(guī)本案爭議焦點是被告張某某系林業(yè)局在職職工，其是否能夠另行與另一企業(yè)形成勞動合同關(guān)系。按照法律規(guī)定，企業(yè)停薪留職、未達到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動關(guān)系處理。因此，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第八條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十七條、第八十二條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第七條的規(guī)定，作出上述判決。三、丘某良詐騙案（一）基本案情2014年，被告人丘某良與李某相識后，丘某良稱在文化教育方面有認識的領(lǐng)導(dǎo)，能辦理教師調(diào)動等事項，并取得了李某的信任。2014年9月，李某找到丘某良幫忙辦理其朋友謝某報刊亭的事情。在辦理過程中，丘某良收取了李某轉(zhuǎn)交的謝某的45000元。2014年11月，李某找到丘某良幫助其朋友謝某的嫂子進入廣東省河源市某中學(xué)工作，丘某良答應(yīng)幫其辦理。在辦理過程中，丘某良以需要相關(guān)經(jīng)費等理由，通過銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金交付等方式騙取了被害人85000元。2014年12月，李某再次找到丘某良，讓丘某良幫助王某進入河源市源城區(qū)某小學(xué)工作，丘某良答應(yīng)幫忙辦理。在辦理過程中，丘某良以找工作需要經(jīng)費為由騙取了被害人王某60000元。期間，因辦理報刊亭的事情長期未果，為應(yīng)付李某的不斷催促，丘某良便于2015年2月弄了個假的《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》交給謝某，企圖蒙混過去，不料露出馬腳。2015年3月13日，丘某良被公安機關(guān)抓獲。（二）裁判結(jié)果廣東省河源市源城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人丘某良無視國家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物價值19萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人丘某良當(dāng)庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。遂依法作出一審判決：被告人丘某良犯詐騙罪，判處有期徒刑五年零八個月，并處罰金5000元。宣判后，丘某良未上訴，本案刑事判決已發(fā)生法律效力。（三）典型意義：誠實守信從審判實踐中來看，包括本案在內(nèi)的不少以找工作、替人辦事為名的詐騙案件中發(fā)現(xiàn)，犯罪分子的騙術(shù)并不高明，而是抓住了被害人急于求成、想走捷徑的心理，從而讓犯罪分子有機可乘。此類詐騙時有發(fā)生，法官告誡廣大市民不要輕易相信社會上人員所謂的“有關(guān)系”“有門路”，應(yīng)通過正規(guī)的途徑去找工作、辦事，切勿貪走捷徑，謹防上當(dāng)受騙。四、微信朋友圈銷售假冒注冊商標的商品案（一）基本案情被告人戚某、錢某系夫妻，2013年6月16日至2014年7月31日間通過微信軟件等途徑銷售假冒注冊商標的商品（手提包、皮帶等），后又租用廣東省韶關(guān)市區(qū)某大廈的房間存放假冒注冊商標的商品待售。2014年8月1日12時，公安機關(guān)將錢某抓獲，并在其家中查獲假冒注冊商標的商品一批。同日16時許，戚某到公安機關(guān)投案，并帶民警到市區(qū)某大廈存放假冒注冊商標的商品的房間進行檢查，在該房內(nèi)查獲假冒注冊商標的商品一批。經(jīng)鑒定和審計，戚某、錢某銷售的商品均為假冒注冊商標的商品，銷售金額為人民幣77757元，其庫存的假冒注冊商標的商品價值人民幣9570元。（二）裁判結(jié)果廣東省韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人戚某、錢某銷售明知是假冒注冊商標的商品，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。戚某在犯罪過程中起主要作用，是主犯，錢某在作案過程中起輔助作用，是從犯。戚某在案發(fā)后自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首。一審以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處二人有期徒刑七個月和六個月，均緩刑一年零六個月。一審宣判后，二被告人均未提出上訴，現(xiàn)判決已生效。（三）典型意義：誠信經(jīng)營本案是一起通過微信朋友圈銷售假冒注冊商標的商品的典型案例。微信朋友圈原是相對私人的個人空間，然而越來越