【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 源。(二)對(duì)價(jià)衰落的外部因素19世紀(jì)是契約的世紀(jì),整個(gè)19世紀(jì)至20世紀(jì)初是古典契約法的鼎盛時(shí)期。“對(duì)價(jià)”不僅在契約理論體系中處于支配地位,其理論本身也發(fā)展至成熟形態(tài)———“交易對(duì)價(jià)論”,即契約的成立以交易為基礎(chǔ),而對(duì)價(jià)就是交易的符號(hào)。以“交易對(duì)價(jià)論”為核心的古典契約理論最為突出的“客觀契約論”和“責(zé)任絕對(duì)論”,前者將允諾是否具有強(qiáng)制力的復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)化為一個(gè)外在的、客觀的標(biāo)準(zhǔn)———對(duì)價(jià),而忽略對(duì)當(dāng)事人事實(shí)上是否公平的考察,后者將對(duì)價(jià)作為追究契約責(zé)任的權(quán)威依據(jù),回避了對(duì)眾多免責(zé)事由的探究。(三)對(duì)價(jià)的衰落不等于對(duì)價(jià)的死亡———對(duì)價(jià)生存的前提。美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院終身教授吉爾默在1974年發(fā)表的《契約的死亡》在學(xué)術(shù)界掀起巨大波瀾。他認(rèn)為,隨著信賴(lài)?yán)姹粡V泛認(rèn)可,契約責(zé)任正在融入侵權(quán)責(zé)任的領(lǐng)域。古典契約理論的獨(dú)有的調(diào)整范圍正在崩塌。隨著“允諾禁反言原則”的成長(zhǎng),傳統(tǒng)對(duì)價(jià)法理的“法律受損”因素被突破,隨著準(zhǔn)契約和不當(dāng)?shù)美碚摰陌l(fā)展,對(duì)價(jià)法理的“法律獲益”因素被破壞。所以契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任就不再有什么區(qū)別。反而,契約法通過(guò)“第三方受益人原則”的自由適用侵入了侵權(quán)法的領(lǐng)地。威斯康星州最高法院法官阿布拉姆森也指出:契約應(yīng)該是獨(dú)立的訴訟類(lèi)型,吉爾默的“契約死亡論”太夸張了。吉爾默本人也試圖解釋為什么前段時(shí)間被人認(rèn)為是垂死的法律領(lǐng)域現(xiàn)在不僅復(fù)興,而且煥發(fā)蓬勃生機(jī)。從法哲學(xué)角度來(lái)解釋,主宰20世紀(jì)契約法的新自然法學(xué)和現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的確給契約制度帶來(lái)很大的變革,但是并沒(méi)有使契約法喪失其獨(dú)立性。二．看英美合同中對(duì)價(jià)（一）英美合同法中 對(duì)價(jià)原則的內(nèi)涵在我國(guó)和世界大多數(shù)國(guó)家的合同法中, 一項(xiàng)在法律上有效的合同, 除了當(dāng)事人之間意思表示一致以外, 還必須具備其它一些要素和原則, 如當(dāng)事人應(yīng)有訂約能力, 合同內(nèi)容和形式要合法, 等價(jià)有償?shù)?。但在英美合同法? 等價(jià)有償 這個(gè)原則被稱(chēng)為 對(duì)價(jià)。英美合同法把 對(duì)價(jià) 原則作為區(qū)別以下三種合同效力的根本標(biāo)志: 。即無(wú)法律效力的協(xié)議,由此可見(jiàn), 英美合同法對(duì) 對(duì)價(jià) 這一合同要素是十分重視的。在現(xiàn)行的英美合同法中, 其普通法把合同分為兩類(lèi): 一類(lèi)是簽字蠟封的合同, 這種合同是由當(dāng)事人們簽字、加蓋印鑒并把它交給對(duì)方而形成的, 其有效性完全是由于它所采用的形式?jīng)Q定的,不要求任何對(duì)價(jià)。這種合同, 類(lèi)似于我國(guó)的 要式合同。另一類(lèi)是筒式合同, 它包括口頭合同和非以簽字蠟封式作成的一般的書(shū)面合同。類(lèi)似于我國(guó)的 非要式合同。英美合同法認(rèn)為, 這類(lèi)合同必須要有對(duì)價(jià) , 否則沒(méi)有約束力。（二）對(duì)價(jià)的要件也就是說(shuō)按照英美法系的解釋, 一項(xiàng)有效的合同 對(duì)價(jià)必須具備以下條件:。凡是法律所禁止的東西作為對(duì)價(jià)的, 都是無(wú)效的。按照我國(guó)的合同法,就是合同的標(biāo)的物要合法。 , 而不能是過(guò)去的對(duì)價(jià)。（三）對(duì)價(jià)的意義對(duì)價(jià)的意義是重要的，它體現(xiàn)在三個(gè)方面：。（四）對(duì)價(jià)原則的列外。對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的捐贈(zèng)和婚姻上財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與。約定償還超過(guò)時(shí)效的債務(wù)。一項(xiàng)有效地合同，就必須得到完全的履行。債務(wù)人向債權(quán)人償還根據(jù)原有合同規(guī)定的價(jià)款，不能構(gòu)成債權(quán)人許諾免除債務(wù)人全部債務(wù)的對(duì)價(jià)。三、改良與創(chuàng)新:對(duì)價(jià)原則的未來(lái)發(fā)展之路(一)對(duì)價(jià)本質(zhì)的靈活性當(dāng)代學(xué)者關(guān)于“對(duì)價(jià)”的本質(zhì)并無(wú)定論,英國(guó)權(quán)威的契約法專(zhuān)家阿提亞教授認(rèn)為對(duì)價(jià)的本質(zhì)就是允諾被實(shí)施的理由。而特雷特利教授則堅(jiān)持“對(duì)價(jià)”的本質(zhì)是當(dāng)事人的“獲益與受損”,即契約的“相互性” ,他也承認(rèn),在有些案件中,__ 法院為了滿(mǎn)足“獲益與受損”,不得不創(chuàng)制“對(duì)價(jià)”,這是為了讓傳統(tǒng)理論與各種案件協(xié)調(diào)而迫不得已做出的讓步。實(shí)踐證明,學(xué)者們對(duì)“對(duì)價(jià)”的不同定位影響了對(duì)價(jià)原則的未來(lái),因?yàn)?寬泛的本質(zhì)定位將給予“對(duì)價(jià)”更加廣闊的活動(dòng)空間,嚴(yán)格的定位將對(duì)對(duì)價(jià)原則的適用增加更多的束縛。(二)對(duì)價(jià)原則的開(kāi)放性在英美契約法中,對(duì)價(jià)不是支持允諾產(chǎn)生強(qiáng)制力的必須要素,也不再是導(dǎo)致契約生效的必然因素,它不排斥其他效力依據(jù)的并列存在及其對(duì)它的補(bǔ)充,這體現(xiàn)了英美契約法的活力,并標(biāo)志著對(duì)價(jià)原理的開(kāi)放性。(三)對(duì)價(jià)認(rèn)定規(guī)則的內(nèi)在調(diào)整“對(duì)價(jià)無(wú)須等價(jià)”。“過(guò)去對(duì)價(jià)”。所謂“過(guò)去對(duì)價(jià)”,即在允諾人做出允諾前受諾人對(duì)允諾人的付出。傳統(tǒng)法則認(rèn)為,因?yàn)槭苤Z人的付出與允諾之間沒(méi)有交換關(guān)系,所以允諾人的允諾沒(méi)有強(qiáng)制力,契約不成立。這一傳統(tǒng)有時(shí)會(huì)導(dǎo)致法律與道德的疏離,一個(gè)人得到了好處,就應(yīng)對(duì)施惠人有所補(bǔ)償。“對(duì)既存義務(wù)的履行不是對(duì)價(jià)”。第四篇：國(guó)際商法答案我某外貿(mào)公司與荷蘭進(jìn)口商簽訂一份皮手套合同，價(jià)格條件為CIF鹿特丹，向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了一切險(xiǎn)，生產(chǎn)產(chǎn)家在生產(chǎn)的最后一道工序?qū)⑶д嫒f(wàn)確的清晰度降到了最低程度，然后用牛皮紙包好裝入雙層瓦愣紙箱，再裝入20尺的集裝箱，貨物到達(dá)鹿特丹后檢驗(yàn)結(jié)果表明：全部貨物濕、霉、變色、沾污，損失價(jià)值達(dá)80000美元。據(jù)分析：該批貨物的出口地不異常熱，進(jìn)口地鹿特丹不異常冷，運(yùn)輸途中無(wú)異常，完全屬于正常運(yùn)輸。試問(wèn)：（1）保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)損失是否賠償，為什么？答：不賠。根據(jù)中國(guó)人民保險(xiǎn)公司《海洋貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款》基本險(xiǎn)的除外責(zé)任：在保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始之前，被保險(xiǎn)貨物已存在品質(zhì)不良或數(shù)量短少所造成的損失，被保險(xiǎn)貨物的自然耗損、本質(zhì)缺陷及市價(jià)跌落、運(yùn)輸延遲所引起的損失或費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償損失。在本案中。運(yùn)輸條件正常，貨物發(fā)生質(zhì)變不屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任范圍，故保險(xiǎn)公司對(duì)該批貨物的損失不予以賠償。（2）進(jìn)口商對(duì)受損貨物是否支付貨款，為什么？答：進(jìn)口商支付貨款。因?yàn)镃IF條件中，買(mǎi)賣(mài)雙方交貨的風(fēng)險(xiǎn)界點(diǎn)在裝運(yùn)港的船舷，貨物越過(guò)裝運(yùn)港船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方承擔(dān)，貨物越過(guò)裝運(yùn)港船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)就買(mǎi)方承擔(dān)；另CIF是象征性交貨，賣(mài)方憑單交貨。買(mǎi)方憑單付款，即使貨物在運(yùn)輸中全部滅失，買(mǎi)方仍需付款。（3）你認(rèn)為出口商應(yīng)如何處理此事？答:出口商對(duì)此負(fù)賠償責(zé)任。某商場(chǎng)新進(jìn)一種CD機(jī)，價(jià)格定為2598元。柜臺(tái)組長(zhǎng)在制作價(jià)簽時(shí)，誤將2598元寫(xiě)為598元。趙某在瀏覽該柜臺(tái)時(shí)發(fā)現(xiàn)該CD機(jī)物美價(jià)廉，于是用信用卡支付1196元購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)CD機(jī)。一周后，商店盤(pán)點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺(tái)組長(zhǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了CD機(jī)貨款，找到趙某，提出或補(bǔ)交4000元或退回CD機(jī)，商店退還1196元。