【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。昨天，國(guó)內(nèi)知名反歧視公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心發(fā)布《2010國(guó)企乙肝歧視調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告顯示，%。發(fā)布 明顯歧視乙肝企業(yè)占35%人社部、教育部、衛(wèi)生部2010年2月10日下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范入學(xué)和就業(yè)體檢項(xiàng)目維護(hù)乙肝表面抗原攜帶者入學(xué)和就業(yè)權(quán)利的通知》。但調(diào)查顯示，一年來(lái)，禁查乙肝、禁止乙肝歧視政策在國(guó)企貫徹執(zhí)行得并不理想。報(bào)告顯示，在調(diào)查的包括13家食品藥品企業(yè)在內(nèi)的180家大型國(guó)企中，有110家企業(yè)明確表示入職體檢時(shí)要“檢測(cè)乙肝項(xiàng)目”，%，只有42家企業(yè)表示入職體檢時(shí)“不會(huì)檢測(cè)乙肝項(xiàng)目”，%。超過(guò)六成的國(guó)企在入職體檢時(shí)仍違規(guī)檢測(cè)乙肝項(xiàng)目，乙肝表面抗原攜帶者的隱私權(quán)仍無(wú)保障。被調(diào)查國(guó)企中，有63家企業(yè)明確表示“乙肝攜帶者不行，完全不會(huì)考慮”或“大三陽(yáng)不行，小三陽(yáng)可以”，即對(duì)乙肝攜帶者具有明顯歧視行為，占調(diào)查總數(shù)的35%。表示“不會(huì)歧視乙肝攜帶者”的企業(yè)有76家，%。據(jù)悉，這是我國(guó)首部針對(duì)國(guó)企乙肝歧視的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告在昨天寄往衛(wèi)生部和人社部。探因 違法成本低維權(quán)成本高對(duì)于調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，北京益仁平中心負(fù)責(zé)人于方強(qiáng)表示，主要原因是部分法律法規(guī)滯后、企業(yè)違法違規(guī)成本過(guò)低、部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)利字當(dāng)先。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，食品和醫(yī)藥行業(yè)的國(guó)企對(duì)乙肝攜帶者歧視程度比較高，“絕對(duì)不行”“這是特殊行業(yè)，國(guó)家規(guī)定禁止乙肝攜帶者從事”，這兩個(gè)行業(yè)的招聘人員拒絕乙肝攜帶者底氣十足，其依據(jù)即為現(xiàn)行的《藥品管理法》第51條規(guī)定：患有傳染病或者其他可能污染藥品疾病的，不得從事直接接觸藥品的工作。于方強(qiáng)表示，這種不作任何區(qū)分、籠統(tǒng)地對(duì)所有“患有傳染病”的群體作出從業(yè)限制的法律規(guī)定，至今尚未修改。報(bào)告指出，即便企業(yè)敗訴，賠償金往往只有幾千元，最高的也只有幾萬(wàn)元，這對(duì)于財(cái)力雄厚的國(guó)企來(lái)說(shuō)可謂“不值一提”。與之相對(duì)應(yīng)的是，當(dāng)前反歧視維權(quán)的通道仍不暢通，勞動(dòng)者投訴難、立案難、舉證難、勝訴難、賠償難；同時(shí)，勞動(dòng)者反歧視維權(quán)成本太高，要耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力和資金。此外，無(wú)良醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)護(hù)人員舍“義”取“利”也是助長(zhǎng)此不正之風(fēng)的原因之一。就在今年1月，廣東省電力一局醫(yī)院體檢中心因違規(guī)為多家企業(yè)暗查乙肝被處罰。而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該事件絕非個(gè)別現(xiàn)象，一些醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和醫(yī)護(hù)人員為追求經(jīng)濟(jì)利益，淪為企業(yè)實(shí)施乙肝歧視的“幫兇”。政策 入職入學(xué)禁查乙肝乙肝病毒經(jīng)血液、母嬰及性接觸三種途徑傳播，日常工作、學(xué)習(xí)或生活接觸不會(huì)導(dǎo)致乙肝病毒傳播。三部委《通知》要求，教育機(jī)構(gòu)、用人單位在公民入學(xué)、就業(yè)體檢中，不得要求開(kāi)展乙肝項(xiàng)目檢測(cè)，不得要求提供乙肝項(xiàng)目檢測(cè)報(bào)告，也不得詢(xún)問(wèn)是否為乙肝表面抗原攜帶者。各級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)不得在入學(xué)就業(yè)體檢中提供乙肝項(xiàng)目檢測(cè)服務(wù)。因職業(yè)特殊確需檢測(cè)乙肝項(xiàng)目的，經(jīng)衛(wèi)生部核準(zhǔn)后方可開(kāi)展相關(guān)檢測(cè)。除衛(wèi)生部公布的特殊職業(yè)外，用人單位不得以勞動(dòng)者攜帶乙肝表面抗原為由予以拒絕招(聘)用或辭退、解聘。建議反歧視應(yīng)有具體保障措施國(guó)內(nèi)知名反乙肝歧視人士陸軍表示，國(guó)企在用工方面的制度規(guī)定和處理辦法是大部分私營(yíng)、外資企業(yè)效仿的對(duì)象，國(guó)企嚴(yán)格遵守三部委《通知》，對(duì)國(guó)企招聘人員及私企、外企招聘人員都會(huì)有積極影響，將會(huì)大大促進(jìn)乙肝歧視的消除?！耙蜆I(yè)歧視，立法保障是第一步，國(guó)家和政府頒行了法律法令后，還要有具體行政措施和司法措施來(lái)保障貫徹落實(shí)?！北本┤痫L(fēng)律師事務(wù)所著名公益律師李方平說(shuō)，尤其是對(duì)于國(guó)企，更應(yīng)該有較高的守法意識(shí)和社會(huì)責(zé)任，行政部門(mén)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格要求他們，而不應(yīng)放松要求、降低標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)政法大學(xué)憲政研究所劉小楠副教授認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)盡快設(shè)立一部反就業(yè)歧視的專(zhuān)門(mén)法律，對(duì)就業(yè)歧視進(jìn)行明確定義；盡快設(shè)立“平等機(jī)會(huì)委員會(huì)”去調(diào)解就業(yè)歧視，讓受害人得到救助。人物改簡(jiǎn)歷兩年內(nèi)換6份工作只因是乙肝大三陽(yáng)，大學(xué)畢業(yè)后的兩年，王華陽(yáng)在歧視的目光中，不得不使用化名、修改簡(jiǎn)歷、換了6次工作，目前，終于在北京落了腳。2009年，王華陽(yáng)收到了廊坊某公司入職通知書(shū)，但在入職體檢中，他被告知是大三陽(yáng)，不能參加一切活動(dòng)。對(duì)該公司的拒絕錄用決定，小王既氣憤又不能理解，便告上法院。經(jīng)調(diào)解，該公司向王華陽(yáng)支付1萬(wàn)元并在企業(yè)內(nèi)部舉行乙肝反歧視的相關(guān)宣傳及活動(dòng)。隨后，小王到保定一家汽車(chē)銷(xiāo)售公司應(yīng)聘人力資源管理崗位，后正式簽訂勞動(dòng)合同。2010年2月，在該公司內(nèi)部體檢中包括檢驗(yàn)乙肝五項(xiàng)及肝功能項(xiàng)目。小王預(yù)感不妙，果然，他不久就被公司要求其回家“休息”，且不得在公司食堂吃飯，不得與其他人集中就餐，“這不明顯是歧視嗎”。接到公司的辭退通知后，他又一次選擇用法律的武器為自己維權(quán)。“這么委屈的經(jīng)歷，父母知道了肯定擔(dān)心?！毙⊥跽f(shuō)，為了維持生計(jì)，他只得在“下崗”期間打零工掙錢(qián)糊口，至今已換了6份工作?，F(xiàn)在的工作基本穩(wěn)定了，“沮喪過(guò)，也失落過(guò)，但現(xiàn)在最怕的是別人害怕我們，如果所有單位都無(wú)知地看待乙肝，那么我們?cè)趺催^(guò)活”。(京華時(shí)報(bào))“禁查乙肝”何時(shí)才能走進(jìn)“春天里”？去年2月，三部委明令要求，入學(xué)和就業(yè)體檢中禁查乙肝。但禁令執(zhí)行一年來(lái)，各企業(yè)執(zhí)行情況卻令乙肝病毒攜帶者寒心。昨天，國(guó)內(nèi)知名反歧視公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心發(fā)布《2010國(guó)企乙肝歧視調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告顯示，%。(2月13日《法制日?qǐng)?bào)》)禁查乙肝被認(rèn)為是“春天里”的溫暖信息，而事實(shí)上，卻是高興得太早，依然行走在“寒冬里”。各企業(yè)陽(yáng)奉陰違地執(zhí)行禁查乙肝，不僅僅是在助長(zhǎng)就業(yè)歧視，而且是重創(chuàng)社會(huì)不公。禁查乙肝為何如此艱難?說(shuō)白了，就是利益所致。一方面企業(yè)可以不對(duì)潛在的乙肝患者埋單。另一方面無(wú)良醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)護(hù)人員舍“義”取“利”，畢竟檢查費(fèi)是一筆可觀的收入。禁令變成一張廢紙，是對(duì)禁令的嘲弄。其實(shí)，在頒布禁令之時(shí)，應(yīng)該是能夠預(yù)料的。畢竟就業(yè)歧視在現(xiàn)實(shí)生活中依然沉重，畢竟對(duì)乙肝患者還存在著程度深重的“偏見(jiàn)”，這些都不可能僅靠禁令所能夠“消融”的。其實(shí)，禁查乙肝成為一紙空文的根本原因在于勞動(dòng)者維權(quán)成本高。高在何處?其一，要耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力和資金。其二，維權(quán)通道仍不暢通，勞動(dòng)者投訴難、立案難、舉證難、勝訴難、賠償難。這些是勞動(dòng)者所不能承受的。與之相對(duì)的是，企業(yè)違法成本太低。即便企業(yè)敗訴，賠償金往往只有幾千元，最高的也只有幾萬(wàn)元，這對(duì)于財(cái)力雄厚的國(guó)企來(lái)說(shuō)可謂“不值一提”。對(duì)比如此鮮明，結(jié)果不言而喻。維權(quán)成本高，固然有法律滯后的原因，但最關(guān)鍵的卻是監(jiān)管部門(mén)工作的不給力。當(dāng)監(jiān)管部門(mén)只是熱衷于發(fā)發(fā)禁令，當(dāng)監(jiān)管部門(mén)只是在辦公室里坐等勞動(dòng)者上門(mén)。這對(duì)于企業(yè)又有多少震懾力？“禁查乙肝”禁令被虛置，讓人疼痛。禁令如果只是“紙老虎”，以后誰(shuí)還會(huì)遵守禁令？“禁查乙肝”應(yīng)該得到嚴(yán)格執(zhí)行。最需要的是把維權(quán)成本降低下來(lái)?！俺杀靖摺?，是勞動(dòng)者維權(quán)的致命傷，受傷的絕不只是“禁查乙肝”。第四篇：新聞事件評(píng)析當(dāng)明黃色不再幸福12月27日清晨7時(shí)40分許，受濃霧影響，湖南衡南縣松江鎮(zhèn)因果村發(fā)生一起