重新鑒定申請(編輯修改稿)
2024-10-28 14:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 了解案情、調(diào)閱案卷、病歷和勘驗現(xiàn)場，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。鑒定人必須堅持實事求是的原則，應(yīng)用科學(xué)的檢測方法，保守案件秘密，遵守有關(guān)法律規(guī)定。⑤《司法鑒定程序通則(試行)》(2001年8月31日 司法部發(fā)布)(略)。第四篇：重新鑒定申請重新鑒定申請書申請人：申請人因不服福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第 號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》，現(xiàn)申請重新鑒定，申請事項和理由如下：申請事項：第一、請求新羅區(qū)人民法院委托有關(guān)部門重新作出公正的鑒定結(jié)論。第二、重新鑒定費用由被告人龍巖市第一醫(yī)院預(yù)繳。事實與理由：一．“書證摘錄”漏列事實。漏列（1）： 2008年6月23日，被告給患者進(jìn)行了上腹部CT平掃，CT征象：……胰頭較腫脹，其內(nèi)密度欠均勻，CT值為34HU，胰頭周圍滲出較明顯……平掃診斷為“急性胰腺炎可能”，卻沒有進(jìn)一步做增強(qiáng)CT掃描的重要事實。漏列（2）：一份甲級病例資料中存在嚴(yán)重的“三單不附”情況，即醫(yī)囑單、報告單與收費單不附。醫(yī)囑中共開出34處檢查檢驗，可是報告單僅23張的重要事實。漏列（3）：臨床護(hù)理記錄單與輸液卡嚴(yán)重不附的事實。漏列（4）：2008年6月23日22時30分的病歷記錄與2009年6月23日20時30分的病歷首程不附的事實。漏列（5）：龍巖市第一醫(yī)院住院病案首頁中：記錄患者入院時已是“危”。出院時間為2008年6月25日03時52分出院。病案質(zhì)量為甲級等重要事實。綜上所述，《鑒定書》中只摘錄了對醫(yī)院有利的部份書證，對于不利部份完全沒的涉及，《鑒定書》違反了“合法、獨立、公開、客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確、文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。二、“分析說明”不科學(xué)、不公正。分析意見2“??除血、尿淀粉酶外、血鈣和血糖亦有重要意義……送審的石麗輝病歷材料示：2008年6月24日8時56分送檢的血標(biāo)本，,。,。6月25日0時2分送檢的血標(biāo)本，,。血鈣進(jìn)行性下降，血糖進(jìn)行性上升，……”①分析意見中只提到送檢的時間分別為6月24日8時56分送檢、19時20分送檢、6月25日0時2分送檢，卻支字未提檢驗結(jié)果的報告時間分別為6月24日16時57分、20時16分、6月25日0時2分。一份如此重要的加急檢驗，出報告時間最早的是6月24日16時57分，當(dāng)時患者的病情已開始出現(xiàn)惡化才得出報告結(jié)果，這份如此重要的報告更是何時才到醫(yī)生手上，更是無人知曉。②分析意見中更是沒提到早在6月23日19時45分醫(yī)生就已開出急診生化的檢驗單，也得到護(hù)士的執(zhí)行，卻完全找不到報告單這一重要事實。③分析意見中只提到”除血、尿淀粉酶外”，卻不提醫(yī)院在6月24日11時57分才收標(biāo)檢驗血淀粉酶，結(jié)果更是在15時01分才報告，就是這樣一個常規(guī)檢查，都如此不作為。分析意見3 “??急性壞死性胰腺炎的手術(shù)指征是胰腺壞死已繼發(fā)感染??再次急查
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1