重新鑒定申請(完整版)
【正文】 龍巖市第一醫(yī)院診療石麗輝過程中并不存在醫(yī)療過錯，石麗輝的死亡與其患急性出血性壞死性胰腺炎病情危重、來斷惡化相關(guān)。就是這樣一份重要的檢查，23日19：45分時醫(yī)生已開了加急的情況下，直到患者死亡都未出檢查報告單。石麗輝經(jīng)救治未能挽回與其自身病情危重、不斷惡化相關(guān)。,。漏列（3）：臨床護(hù)理記錄單與輸液卡嚴(yán)重不附的事實。鑒定人必須堅持實事求是的原則，應(yīng)用科學(xué)的檢測方法，保守案件秘密，遵守有關(guān)法律規(guī)定。③《司法部最高人民法院最高人民檢察院公安部人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(1990年3月29日)第四條 鑒定損傷程度的鑒定人。(三)鑒定人擔(dān)任過本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人：(四)其他可能影響準(zhǔn)確鑒定的情形。但如果原鑒定結(jié)論存在原則性、重大實質(zhì)性的錯誤，就必須進(jìn)行重新鑒定。在這里，“鑒定程序嚴(yán)重違法”主要體現(xiàn)為鑒定主體違反鑒定活動的基本程序規(guī)則或重大關(guān)鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會對鑒定結(jié)論的公正可信性產(chǎn)生影響。如果犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結(jié)論有異議提出申請，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。申請事項：請求依法委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對申請人重新進(jìn)行傷情鑒定。申請人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：當(dāng)事人家屬對鑒定不服，可以根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十條規(guī)定：“人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。由于鑒定具有專門性、科學(xué)性，要求鑒定主體應(yīng)具備相應(yīng)的鑒定資格，否則極易導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯誤無效。當(dāng)事人的異議成立時，鑒定結(jié)論不可作為證據(jù)使用。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決。(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的。④《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(1990年4月2日)第四條鑒定人應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任。漏列（1）： 2008年6月23日，被告給患者進(jìn)行了上腹部CT平掃，CT征象：……胰頭較腫脹，其內(nèi)密度欠均勻，CT值為34HU，胰頭周圍滲出較明顯……平掃診斷為“急性胰腺炎可能”，卻沒有進(jìn)一步做增強(qiáng)CT掃描的重要事實。綜上所述，《鑒定書》中只摘錄了對醫(yī)院有利的部份書證，對于不利部份完全沒的涉及，《鑒定書》違反了“合法、獨立、公開、客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確、文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。③分析意見中只提到”除血、尿淀粉酶外”，卻不提醫(yī)院在6月24日11時57分才收標(biāo)檢驗血淀粉酶，結(jié)果更是在15時01分才報告，就是這樣一個常規(guī)檢查，都如此不作為。綜上，就如分析說明中提到的血鈣和血糖對急性胰腺炎的治療有重要意義。三、文證審查意見無根據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員。申請人認(rèn)為XX市人民醫(yī)院司法鑒定中心參照標(biāo)準(zhǔn)錯誤，明顯依據(jù)不足，且鑒定程序嚴(yán)重違法，請求
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1