【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 損害賠償制度的若干建議 …………………………………………… … 7 放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制 ……………………………………………………………… 7 拓寬賠償義務(wù)文體范圍 … ………………………………………………………… 7 增加有權(quán)提起離婚損害賠償之情形 ……………………………………………… 8 離婚損害賠償應(yīng)適用 ”過錯(cuò)相抵 ”原則 …………………………………………… 9 結(jié)論 ……………………………………………………………………………………… ...… 10 致謝 ………………………………………………………………………………………… ...11 參考文獻(xiàn) …………………………………………………………………………………… ...12 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 5 頁 1 緒 論 論文背景及目的 婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞?；橐黾彝サ姆€(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。穩(wěn)定婚姻和家庭不僅是婚姻當(dāng)事人的責(zé)任，也是國(guó)家和社會(huì)的重要責(zé)任。近年來，我國(guó)的離婚率持續(xù)不斷的上升，重婚、納妾、通奸、姘居，以及虐待、遺棄、實(shí)施家庭暴力等現(xiàn)象日益突出，已形成較為突出的問題，這些行為不僅沖擊我國(guó)的一夫一妻制，而且更嚴(yán)重的是動(dòng)搖我們國(guó)家和社會(huì)的根基，它不僅嚴(yán)重破壞了我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，造成無過錯(cuò)配偶一方的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益遭受損害，而且嚴(yán)重?cái)牧宋覈?guó)的社會(huì)風(fēng)氣，破壞了社會(huì)倫理道德秩序的基礎(chǔ)，是社會(huì)的不穩(wěn)定因素，必須給予必 要的法律制裁。 2021 年修改后的我國(guó)《婚姻法》第一次將離婚救濟(jì)理念植入離婚制度，增設(shè)離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，細(xì)化離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)幫助的方式，確立了較為完整的離婚救濟(jì)制度和體系。這些規(guī)定適應(yīng)了我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況下調(diào)整離婚關(guān)系的需要，反映了廣大人民群眾的意愿，有利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，保護(hù)無過錯(cuò)的合法權(quán)益，制裁過錯(cuò)方的違法行為。 論文的內(nèi)容結(jié)構(gòu)及研究方法 本文主要由 六 部分構(gòu)成 ： 緒論、 離婚損害賠償制度的內(nèi)涵及特征 、 離婚損害賠償制度的基本內(nèi)容 、 離婚損害賠償?shù)脑瓌t 、 離婚損害賠償制度的缺失 、 完善我國(guó) 離婚損害制度的若干建議 。 《婚姻法》及其司法解釋對(duì)離婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國(guó)婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對(duì)制裁離婚過錯(cuò)者，保護(hù)無過錯(cuò)方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。該制度是我國(guó)立法上的一個(gè)重大進(jìn)步，但是還有一些不足之處，本文擬對(duì)離婚損害賠償制度進(jìn)行理論分析，并對(duì)其完善提出一些建議 。 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 6 頁 2 離婚損害賠償制度的內(nèi)涵及特征 離婚損害賠償制度是指夫妻一方的重大過錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，無過錯(cuò)方有權(quán)要求過錯(cuò)方賠償損害 的制度。具有以下特征： 第一，離婚損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過對(duì)夫妻無過錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)婚姻家庭平等、健康和穩(wěn)定。 第二，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)適用于離婚無過錯(cuò)方，并且只有在待定情況下才享有，即過錯(cuò)方為重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待和遺棄家庭成員的。因此，不是所有的離婚都發(fā)生損害賠償問題。 第三，必須有損害存在且損害是夫妻一方的上述重大過錯(cuò)造成的。 在司法領(lǐng)域中，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生基于兩個(gè)原因，一是侵權(quán)；二是違約。然而離婚損害賠償屬于侵權(quán)之責(zé)還是違約之責(zé) 在理論界存在較大的爭(zhēng)議主。違約責(zé)任論的主要依據(jù)是緣于婚姻契約說，認(rèn)為婚姻本身是通過符合相關(guān)法定要件的當(dāng)事人的充分意思表示，并經(jīng)過一定的法定形式所確定的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。在契約說的支配下，離婚損害賠償是賠償配偶一方對(duì)配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)，踏實(shí)義務(wù)和相互扶助義務(wù)致使其受到損害而承擔(dān)的一種違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說，認(rèn)為婚姻不僅是當(dāng)事人意思表示的產(chǎn)物，還是一種維系社會(huì)理論功能的社會(huì)制度，配偶一方對(duì)婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會(huì)功能，而且還將對(duì)配偶另一方造成損害，因此， 離婚損害賠償更帶有一種侵權(quán)責(zé)任的色彩。相比契約說，婚姻制度說更具有合理性，它更好地反映了婚姻的本質(zhì)，而且從我國(guó)現(xiàn)行立法來看，我國(guó)的立法者還是支持侵權(quán)責(zé)任說的，如司法解釋第 28 條明確規(guī)定， “ 離婚損害賠償包括物質(zhì)賠償與精神賠償 ” 。根據(jù)一般法理理解，精神損害賠償不屬于違約責(zé)任的范疇，而是屬于侵權(quán)責(zé)任所調(diào)整的范圍。此外在我國(guó)合同法中主要采取嚴(yán)格責(zé)任原則下，離婚損害賠償視為違約責(zé)任，也難以體現(xiàn)社會(huì)的道德評(píng)價(jià)，并會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致訴訟的泛濫，不利于家庭婚姻的穩(wěn)定。所以，筆者認(rèn)為離婚損害賠償責(zé)任應(yīng)該是一種侵權(quán)責(zé)任，而非違約責(zé)任 。 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 7 頁 3 離婚損害賠償?shù)?原則 全部賠償原則 全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法最基本的賠償原則，是各國(guó)立法和司法實(shí)踐的通例。全部賠償原則的含義，是指離婚損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人違法行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。即夫妻一方的待定違法行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以該行為所造成的損失為限。對(duì)損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來有補(bǔ)償主義與懲罰主義不同觀點(diǎn)之爭(zhēng)。筆者認(rèn)為離婚損害賠償是對(duì)受害人即無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失和精神損失的一種補(bǔ) 償，同時(shí)過錯(cuò)方對(duì)其違法行為承擔(dān)賠償責(zé)任也是對(duì)其不法行為的一種法律制裁，因此，補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)是賠償損失的基本功能，制裁則是輔助功能。所以就要求以受害人的全部損失為標(biāo)準(zhǔn)、范圍來賠償。 法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則 所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由法律明文規(guī)定夫妻一方的違法行為造成的損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額度。在婚姻立法就此規(guī)定之前，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院發(fā)布司法解釋，以彌補(bǔ)立法的不足。 法官斟酌裁量賠償原則 在審判實(shí)踐中，對(duì)于離婚損害賠償糾紛的案件，法官常常感到確定原告損失和賠償金額數(shù)的困難，感到法律規(guī)定 不夠完善，沒有可操作性的條款可遵循。因此，在確定離婚損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)賦予法官一定的 “ 斟酌裁量權(quán) ” ，以滿足對(duì)形形色色案件進(jìn)行審判的需要。所謂 “ 斟酌裁量 ” 是要求法官確定賠償數(shù)額時(shí)必須依據(jù)客觀事實(shí)，依照《民法通則》和《婚姻法》的規(guī)定，依靠法官本身的法律意識(shí)和審判經(jīng)驗(yàn)，仔細(xì)地分析和判斷案情，反復(fù)斟酌處理和解決當(dāng)事人爭(zhēng)議的方案，以求公正、公平、合理，并精細(xì)、快捷地對(duì)案件作出裁判。法官在斟酌確定損失賠償額時(shí)，根據(jù)審判經(jīng)驗(yàn)，一般應(yīng)該考慮以下要素： 受害人所受的損害后果是否嚴(yán)重； 主觀過錯(cuò)（故意或過失，如果是過失，是 重大過失還是一般過失）； 侵害行為情節(jié)惡劣程度； 違法行為的社會(huì)影響； 雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等。 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 8 頁 4 離婚損害賠償 制度 的 缺失 學(xué)者普遍認(rèn)為，離婚損害賠償制度具有 “ 填補(bǔ)損害、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為 ” 的功效 .但是，無論