【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 形式符合圖集要求；（六）、完工及成品保護(hù)階段 （1）完工工程未設(shè)置標(biāo)識(shí)牌；（2）成品保護(hù)不到位（個(gè)別塑鋼窗、踏步板、外保溫破壞）；處理意見：(1)禁止下道工序污染、破壞上道工序；(2)完工工程掛標(biāo)識(shí)牌：寫明檢查記錄及檢查人；（1）配電箱開口、不設(shè)置螺接；（2）管道安裝（管道支架、托架數(shù)量、間距、防銹處理；（3）配電箱厚混凝土沒有灌實(shí)；處理意見：（1）配電箱內(nèi)管線要設(shè)置螺接，不得側(cè)向進(jìn)線，不得私自不按規(guī)格尺寸開口；（2）管道支架安裝：支架的間距、形式符合圖集要求；（六）、完工及成品保護(hù)階段 （1）完工工程未設(shè)置標(biāo)識(shí)牌；（2）成品保護(hù)不到位（個(gè)別塑鋼窗、踏步板、外保溫破壞）；處理意見：(1)禁止下道工序污染、破壞上道工序；(2)完工工程掛標(biāo)識(shí)牌：寫明檢查記錄及檢查人；上面就是對(duì)項(xiàng)目部質(zhì)量管理工作的階段性總結(jié)和對(duì)下一步質(zhì)量檢查工作的安排，希望同志們齊心協(xié)力抓好質(zhì)量管理工作，為提高公司的工程質(zhì)量共同努力三 糾正措施針對(duì)此次檢查發(fā)現(xiàn)的管理和質(zhì)量問題，公司組織召開了施工質(zhì)量治理工作會(huì)議，參加人員包括公司法人、領(lǐng)導(dǎo)班子成員、分公司經(jīng)理、項(xiàng)目經(jīng)理及施工項(xiàng)目部主要管理人員。對(duì)所發(fā)現(xiàn)的問題做了通告，并以文件的形式發(fā)給參加會(huì)議的所有人員。為了確保工程質(zhì)量長(zhǎng)久實(shí)施到位公司將嚴(yán)格按照工程行動(dòng)質(zhì)量?jī)赡陮?shí)施方案的計(jì)劃與部署，從根本上讓參加工程建設(shè)的所有人員意識(shí)到治理工程質(zhì)量問題的重要性，通過全員、全方位、全過程質(zhì)量保證與防控，使我公司的工程項(xiàng)目在質(zhì)量上得到全面的提高。第四篇：住建部通報(bào)工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)違法違規(guī)案例(20142016)住建部通報(bào)工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)第一批違法違規(guī)案例來(lái)源：中國(guó)建設(shè)報(bào) 20140927本報(bào)訊 今年9月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)督察組對(duì)部分省市工程質(zhì)量和建筑市場(chǎng)進(jìn)行了執(zhí)法檢查。9月25日，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)的9起違法違規(guī)典型案例進(jìn)行通報(bào)。案例一：河北中建工程有限公司施工的河北省邯鄲市金百合小區(qū)4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理馮杰；建設(shè)單位為邯鄲市騰易房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王森；監(jiān)理單位為邯鄲市四方建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李義平。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是自然人高國(guó)輝存在掛靠行為，其以施工單位名義承攬工程；二是施工單位存在出借資質(zhì)證書行為，允許高國(guó)輝以施工單位名義承攬工程；三是LL15梁抗扭鋼筋不符合設(shè)計(jì)文件要求；四是約束邊緣構(gòu)件在連梁高度范圍未設(shè)置箍筋，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。案例二：遼寧東億建筑（集團(tuán)）有限公司施工的遼寧省本溪市湯河福灣小區(qū)B18號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理劉德剛；建設(shè)單位為本溪縣建六房屋開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孟祥寶；監(jiān)理單位為沈陽(yáng)方正建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)魏淑晶。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，其項(xiàng)目主要建筑材料、構(gòu)配件及工程設(shè)備的采購(gòu)交由個(gè)人實(shí)施，項(xiàng)目經(jīng)理沒有到崗履行項(xiàng)目管理義務(wù)；二是抽測(cè)部分樓板厚度、鋼筋保護(hù)層厚度不滿足設(shè)計(jì)要求，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。案例三：內(nèi)蒙古廣廈建安工程有限責(zé)任公司施工的內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市裕民新城一期10號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理王蒙生；建設(shè)單位為包頭市裕民置業(yè)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人董秉剛；監(jiān)理單位為包頭誠(chéng)信達(dá)工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)王振飛。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是多個(gè)剪力墻邊緣構(gòu)件少設(shè)箍筋，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是剪力墻主要受力部位有孔洞、蜂窩、露筋等外觀質(zhì)量嚴(yán)重缺陷，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。案例四：隴海建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的山西省臨汾市洪洞縣山焦棚改廣泉小區(qū)四期E1號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理王廣慶；建設(shè)單位為洪洞縣峰興建設(shè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王生林；監(jiān)理單位為洪洞縣澤泰建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)石銀海。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是鋼筋焊接無(wú)工藝性檢測(cè)報(bào)告，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是抽測(cè)部分樓板上部鋼筋保護(hù)層厚度不滿足要求；三是作業(yè)層鋼筋連接質(zhì)量差，電渣壓力焊焊包不飽滿。案例五：南通市達(dá)欣工程股份有限公司施工的河北省邯鄲市玉如意小區(qū)4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理王利強(qiáng)；建設(shè)單位為邯鄲市嘉大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人溫艷麗；監(jiān)理單位為邯鄲市新和建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)英脈。主要違法違規(guī)事實(shí)：抽測(cè)部分混凝土強(qiáng)度推定值不滿足設(shè)計(jì)要求。案例六：新蒲建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的河南省新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院全科醫(yī)師臨床培養(yǎng)基地綜合樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理姜兵強(qiáng)；建設(shè)單位為新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉天存；監(jiān)理單位為河南卓越工程管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李賢懷。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是鋼筋焊接工藝試驗(yàn)報(bào)告不完整，未見焊接工藝參數(shù)記錄，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是樓梯施工縫留置在端部剪力最大處，且無(wú)施工技術(shù)方案。案例七：林州八建集團(tuán)工程有限公司施工的河南省新鄉(xiāng)市星海國(guó)際8號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)顕?guó)紅；建設(shè)單位為新鄉(xiāng)統(tǒng)建文苑置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙長(zhǎng)富；監(jiān)理單位為河南永祥工程管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李軍令。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，其項(xiàng)目經(jīng)理未履行項(xiàng)目管理職責(zé)，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際負(fù)責(zé)人無(wú)社會(huì)保險(xiǎn)證明，沒有提供設(shè)備采購(gòu)、租賃合同及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，沒有提供商品混凝土采購(gòu)款銀行轉(zhuǎn)賬憑證和發(fā)票等材料；二是建設(shè)單位未取得施工許可證開工建設(shè)。案例八：中國(guó)二冶集團(tuán)有限公司施工的內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市和悅大廈工程，項(xiàng)目經(jīng)理王宏斌；建設(shè)單位為包頭市保障性住房發(fā)展建設(shè)投資有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙智興；監(jiān)理單位為內(nèi)蒙古科大工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)田包文。主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位存在違法分包行為，將工程主體結(jié)構(gòu)分包給其他單位施工。案例九：山西洪洞市政工程有限公司施工的山西省臨汾市坡底村新農(nóng)村（槐蔭小區(qū)）工程，項(xiàng)目經(jīng)理劉星；建設(shè)單位為洪洞縣大槐樹鎮(zhèn)前坡底村村民委員會(huì)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郭東勝；監(jiān)理單位為洪洞縣澤泰建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)高建花。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工單位存在違法分包行為，將樁基工程分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)施工；二是王天虎存在掛靠行為，以山東大漢建筑機(jī)械有限公司名義承攬塔吊安裝分包工程。住房城鄉(xiāng)建設(shè)部要求，以上存在工程質(zhì)量問題和市場(chǎng)違法行為的單位要認(rèn)真進(jìn)行整改，工程所在地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要對(duì)其整改情況進(jìn)行跟蹤檢查，省級(jí)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要組織對(duì)上述施工單位在本?。ㄗ灾螀^(qū)）承建的其他工程項(xiàng)目進(jìn)行檢查，并將檢查情況、整改情況和處理意見逐級(jí)上報(bào)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部。住建部通報(bào)工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)第二批違法違規(guī)案例來(lái)源：中國(guó)建設(shè)報(bào) 20141010本報(bào)訊 今年9月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)督察組對(duì)部分省市工程質(zhì)量和建筑市場(chǎng)進(jìn)行了執(zhí)法檢查。10月5日，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)的第二批10起違法違規(guī)典型案例進(jìn)行通報(bào)。案例一：咸陽(yáng)市秦優(yōu)建筑安裝工程公司施工的陜西省咸陽(yáng)市三里橋客運(yùn)綜合樞紐站主樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理王鋒；建設(shè)單位為陜西咸運(yùn)集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王勇；監(jiān)理單位為陜西萬(wàn)基建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)盧悅權(quán)。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是基礎(chǔ)工程的混凝土試件留置數(shù)量不足，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是鋼筋工程未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)條件下的焊接工藝試驗(yàn)，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；三是經(jīng)抽測(cè)，混凝土回彈強(qiáng)度推定值不滿足設(shè)計(jì)要求。案例二：雙遼市順新建筑安裝工程有限公司施工的吉林省四平市江山物流有限公司遼西綜合辦公樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理張起忱；建設(shè)單位為雙遼市江山物流有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李德義；監(jiān)理單位為雙遼市建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)張力林。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工圖設(shè)計(jì)文件未經(jīng)審查即違法施工；二是部分混凝土框架柱上下錯(cuò)位、部分梁柱節(jié)點(diǎn)處夾渣，部分主次梁相交處主梁梁底、梁側(cè)有裂縫，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。案例三：寧夏石油化工建設(shè)有限公司施工的寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)進(jìn)士第小區(qū)18號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理吳志近；建設(shè)單位為寧夏康欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周進(jìn)武；監(jiān)理單位為寧夏恒建監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)董學(xué)珍。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是無(wú)地基承載力檢測(cè)報(bào)告，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是部分構(gòu)造柱位移嚴(yán)重；三是抽查發(fā)現(xiàn)樓梯現(xiàn)澆板鋼筋保護(hù)層厚度不符合設(shè)計(jì)要求。案例四：中煤建設(shè)集團(tuán)工程有限公司施工的北京市琨御府項(xiàng)目7號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理李連進(jìn)；建設(shè)單位為北京京投興業(yè)置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人何剛；監(jiān)理單位為北京中協(xié)成建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)孫飛龍。主要違法違規(guī)事實(shí)：經(jīng)抽測(cè)，混凝土回彈強(qiáng)度推定值不滿足設(shè)計(jì)要求。案例五：新泰市建筑安裝工程總公司施工的山東新泰市新興小區(qū)（二期）經(jīng)適房11號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理呂汝新；建設(shè)單位為新泰市房地產(chǎn)開發(fā)公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人高秀萍；監(jiān)理單位為泰安瑞興工程咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李德安。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部混凝土抗壓試塊取樣數(shù)量不足，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是局部構(gòu)造柱設(shè)置不符合設(shè)計(jì)要求。案例六：陜西天酬路橋建筑工程有限責(zé)任公司施工的陜西省興平市四季花園SY2號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理陳磊濤；建設(shè)單位為陜西天酬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉江；監(jiān)理單位為咸陽(yáng)新業(yè)工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)符遠(yuǎn)鋒。主要違法違規(guī)事實(shí)：鋼筋工程未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)條件下的焊接工藝試驗(yàn)，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。案例七：浙江三江建設(shè)工程有限公司施工的內(nèi)蒙古包頭市三江尊園三期工程7號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理湯洪良；建設(shè)單位為包頭市三江金茂房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉清華；監(jiān)理單位為浙江城建工程監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)陳躍。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是鋼筋工程焊接開工前未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)條件下的焊接工藝試驗(yàn)；二是施工單位未提供扣件進(jìn)場(chǎng)后材料復(fù)試報(bào)告。案例八：慈溪市天潤(rùn)建筑工程有限公司施工的山東泰安東瑞御山府小區(qū)1號(hào)住宅樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理蘭瑞友；建設(shè)單位為泰安東瑞置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳建波；監(jiān)理單位為慈溪市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)張立軍。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，其鋼材采購(gòu)款和方木模板材料款由個(gè)人直接支付；二是建設(shè)單位未取得施工許可證開工建設(shè)。案例九：雙遼市騰達(dá)建筑有限責(zé)任公司施工的雙遼市華申理想城邦二期3號(hào)、4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理陳華；建設(shè)單位為四平市華申房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬亮；監(jiān)理單位為雙遼市工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)馬宏。主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，將該項(xiàng)目主要建筑材料、構(gòu)配件及工程設(shè)備的采購(gòu)交由個(gè)人實(shí)施，項(xiàng)目經(jīng)理未履行項(xiàng)目管理義務(wù)。案例十：石嘴山市鑫嶺建筑工程有限公司施工的石嘴山市惠農(nóng)區(qū)棚戶區(qū)改造工程項(xiàng)目五區(qū)一標(biāo)段工程，項(xiàng)目經(jīng)理夏冬；建設(shè)單位為寧夏恒力盛泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬靜海；監(jiān)理單位為石嘴山市鴻建建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)張存信。主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位存在違法分包行為，將防水分部工程分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)承攬。通報(bào)指出，以上存在工程質(zhì)量問題和市場(chǎng)違法行為的單位要認(rèn)真進(jìn)行整改，工程所在地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要對(duì)其整改情況進(jìn)行跟蹤檢查，省級(jí)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要組織對(duì)上述施工單位在本省（自治區(qū)、直轄市）承建的其他工程項(xiàng)目進(jìn)行檢查，并將檢查情況、整改情況和處理意見逐級(jí)上報(bào)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部。住建部通報(bào)工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)第三批違法違規(guī)案例來(lái)源：中國(guó)建設(shè)報(bào) 20141016本報(bào)訊 今年9月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)督察組對(duì)部分省、自治區(qū)、直轄市工程質(zhì)量和建筑市場(chǎng)進(jìn)行了執(zhí)法檢查。10月14日，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)的第三批11起違法違規(guī)典型案例進(jìn)行通報(bào)。案例一：新疆蘇泰建筑有限公司施工的烏魯木齊市榮和城三期商住小區(qū)1號(hào)、4號(hào)、11號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理牛世斌、鄭立新、鄧華軍；建設(shè)單位為新疆青建投資控股有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉林斌；監(jiān)理單位為新疆工程建設(shè)項(xiàng)目管理公司，項(xiàng)目總監(jiān)劉克冬。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是經(jīng)抽測(cè)，1號(hào)樓局部鋼筋保護(hù)層厚度不滿足規(guī)范要求，部分樓板厚度偏大，不符合設(shè)計(jì)要求；二是自然人翟江民存在掛靠行為，其以新疆蘇泰建筑有限公司的名義承攬工程；三是新疆蘇泰建筑有限公司存在出借資質(zhì)證書行為，其允許翟江民以本單位名義承攬工程；四是自然人麻金山存在掛靠行為，其以烏魯木齊鐵工建筑防水工程有限公司的名義承攬工程；五是烏魯木齊鐵工建筑防水工程有限公司存在出借資質(zhì)證書行為，其允許麻金山以本單位名義承攬防水工程；六是新疆蘇泰建筑有限公司存在違法分包行為，勞務(wù)分包單位計(jì)取周轉(zhuǎn)材料款。案例二：青海元亨建設(shè)工程有限公司施工的青海省海東市樂都橋南糧站片區(qū)舊城棚戶區(qū)改造項(xiàng)目百和錦庭4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理許汝明；建設(shè)單位為青海百和置業(yè)投資有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人胡永勝、張孝貴；監(jiān)理單位為青海中遠(yuǎn)建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)王雪蘭。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部現(xiàn)澆板上部鋼筋的間距過大，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是無(wú)混凝土施工記錄，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；三是部分衛(wèi)生間現(xiàn)澆板未按設(shè)計(jì)標(biāo)高施工，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；四是主體結(jié)構(gòu)已施工至17層，地基基礎(chǔ)分部還未驗(yàn)收；五是重大設(shè)計(jì)變更未經(jīng)原審圖機(jī)構(gòu)審查。案例三：青海華金建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的青海省海東醫(yī)院家屬區(qū)2號(hào)樓改造工程，項(xiàng)目經(jīng)理劉偉；建設(shè)單位為海東市人民醫(yī)院，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人鮑生富；監(jiān)理單位為浙江新世紀(jì)工程咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)黃祥文。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是涉及結(jié)構(gòu)安全的設(shè)計(jì)變更未經(jīng)原審圖機(jī)構(gòu)審查；二是個(gè)別剪力墻存在混凝土孔洞、疏松等嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；三是二層現(xiàn)澆板未按圖施工，無(wú)設(shè)計(jì)變更依據(jù)，且存在嚴(yán)重結(jié)構(gòu)安全隱患；四是經(jīng)抽測(cè)，局部混凝土回彈強(qiáng)度推定值不滿足設(shè)計(jì)要求；五是構(gòu)造柱上下500毫米范圍內(nèi)箍筋未加密，且箍筋未錯(cuò)位綁扎固定，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。案例四：慶陽(yáng)萬(wàn)嘉建筑安裝工程有限公司施工的甘肅省慶陽(yáng)市后官寨村東莊組失地農(nóng)民安置小區(qū)二期住宅工程，項(xiàng)目經(jīng)理趙廣偉；建設(shè)單位為西峰區(qū)后官寨鄉(xiāng)后官寨村村民委員會(huì)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人后建偉；監(jiān)理單位為甘肅同興工程項(xiàng)目咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)黃衛(wèi)東。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是主體結(jié)構(gòu)混凝土標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件留置數(shù)量不足，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是多處剪力墻暗柱中隨意留置懸挑架孔洞，造成較多豎向縱筋截?cái)嗷驈澱凼?，部分梁箍筋配筋率不足，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。案例五：天津市房信建筑工程總承包有限公司施工的天津市秋澤園8號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理曹政；建設(shè)單位為天津市天房融創(chuàng)置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人白英超；監(jiān)理單位為天津市華泰建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)閆喆。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部樓梯板上下排主筋均少設(shè)置1根，上排鋼筋未按設(shè)計(jì)要求與相鄰板上排鋼筋連通，斷于梁內(nèi)，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是灌注樁混凝土試件留置數(shù)量不足，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。案