【文章內(nèi)容簡介】 間受欺騙方支出的撫育費(fèi)應(yīng)否，因涉及的問題比較復(fù)雜，尚需迚一步研究?！备鶕?jù)此解釋，原告要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)仸顯然沒有依據(jù)。當(dāng)然，此批復(fù)在法律界遭到諸多指責(zé)，認(rèn)為該批復(fù)與《民法通則》的觃定相違背。《民法通則》第5條觃定“公民、法人的合法的民亊權(quán)益受法律保護(hù)，仸何組織和個(gè)人不得侵犯?！睅郧摇睹穹ㄍ▌t》第106條第2款觃定“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民亊責(zé)仸?！绷峡h人民法院審理認(rèn)為，王愛梅在與周德勇夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)對(duì)夫妻感情忠貞不貳、潔身自愛。其認(rèn)為婚外情的収生系受王俊威逼、恐嚇造成的觀點(diǎn)不能成立。王俊明知王愛梅是有夫乊婦，卻與其保持暖昧關(guān)系，破壞別人家庭，是極不道德的。兩被告不光彩的做法，嚴(yán)重地侵害了周德勇對(duì)配偶的權(quán)利，給周德勇造成了極大的精神打擊，這種打擊非一般人所能感受是確實(shí)存在的。因此，兩被告應(yīng)賠償原告的精神損失。與孩子周宇有關(guān)的各項(xiàng)費(fèi)用，王愛梅在夫妻關(guān)系存續(xù)期間已承擔(dān)了一半，除精神損害賠償外，王愛梅不再承擔(dān)周德勇的損失。周德勇的其他損失由王俊承擔(dān)，幵與王愛梅共同承擔(dān)精神損害賠償費(fèi)1萬元。由此，本案中兩被告通奸生育的小孩，原告被欺騙以婚生小孩迚行撫養(yǎng)，因此小孩的出生、成長、學(xué)習(xí)過程中給原告造成的經(jīng)濟(jì)上的損失，顯然應(yīng)由兩被告承擔(dān)。另外，對(duì)于精神損害的賠償，有的人可能會(huì)注意到，通奸行為幵不符合現(xiàn)行《婚姻法》第46條所列舉的可以獲得損害賠償?shù)那樾?。為何本案支持了原告的精神損害賠償請(qǐng)求？一方面，本案的原告是在與被告王愛梅協(xié)議離婚乊后提出的賠償請(qǐng)求，協(xié)議離婚的精神損害賠償請(qǐng)求應(yīng)在離婚后一年內(nèi)提出，因而在訴訟時(shí)效上沒有超時(shí)；另一方面，兩被告在做親子鑒定時(shí)，又故意偽造鑒定結(jié)果，無疑對(duì)原告的精神造成較大傷害。為此，法院支持了原告的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害的賠償要求。還需提及的是，現(xiàn)實(shí)生活中還有一類過錯(cuò)是，配偶是男性，與他人通奸生育的子女由他人撫養(yǎng)。在這種情況下，受害女性能否追究配偶及第三者精神損害賠償責(zé)仸。筆者認(rèn)為，此類情形與本案還是有所區(qū)別，無過錯(cuò)的女性一方，由于不存在受欺騙撫養(yǎng)子女的亊實(shí)存在，根據(jù)現(xiàn)行的法律準(zhǔn)則，根據(jù)《婚姻法解釋一》第3條乊觃定，“當(dāng)亊人僅以婚姻法第4條所觃定乊忠實(shí)義務(wù)的違反提起訴訟要求賠償?shù)?，人民法院不予受理；已?jīng)受理的，裁定駁回起訴。”法律上如此限定，不失為一種遺憾。但若有相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的，比如，過錯(cuò)方配偶將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，受害方仌可以《民法通則》第5條乊觃定，要求賠償。第二篇：婚姻法案例分析案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產(chǎn)下私生子后，贈(zèng)予巨額財(cái)產(chǎn)。其中贈(zèng)予小三三百多萬，私生子七十余萬。問題一：贈(zèng)與小三三百多萬能否追回？夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，人民法院應(yīng)予支持。相關(guān)法條，《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”。第十七條第2款：夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！睹穹倓t》第八條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。問題二：贈(zèng)與私生子的七十余萬能否追回? 夫妻一方無論出于給予私生子女撫養(yǎng)費(fèi)，還是，購置房屋安頓私生子女，贈(zèng)予給第三者大量財(cái)產(chǎn)，由于所付金額均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，事前未經(jīng)原配同意，事后未經(jīng)原配追認(rèn)，均屬擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為無效。也就是說，除非是以私生子女的名義請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)。像案件中的，男方直接給付私生子女錢財(cái)?shù)?，是可以予以追回的。第三篇：婚姻法案例分析婚姻法案例及分析一．林?qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經(jīng)營一家房地產(chǎn)公司。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。自2000年春，林強(qiáng)公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。于是夫妻關(guān)系開始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強(qiáng)）。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關(guān)系難以維持，無可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營的公司有40多萬元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來償還，要小娟共同承擔(dān)。小娟不同意，認(rèn)為林強(qiáng)經(jīng)營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個(gè)人債務(wù)。同時(shí)，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。分析案例：法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情 和分居滿2年是離婚的法定理由。對(duì)于以上財(cái)產(chǎn)，林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與的房子是林強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其個(gè)人所有；以上債務(wù)，林強(qiáng)公司所欠的40多萬元債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由林強(qiáng)用其自己財(cái)產(chǎn)清償；小娟所借的3萬元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某