事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識(shí)分類習(xí)題-行政管理(編輯修改稿)
2024-10-24 20:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人民共和國(guó)憲法修正案》中提出的“三個(gè)文明”是包括（），（） 《中華人民共和國(guó)憲法修正案》，我國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)由下列加的內(nèi)容（）哪些國(guó)家機(jī)關(guān)構(gòu)成（） 第三部分 行政法一、單項(xiàng)選擇題（） C違反法定程序 （）場(chǎng)秩序的決定，這一行為屬于（） ，此種立法是（）的是（） .《治安管理處罰條列》規(guī)定：“違反治安（）管理行為在6個(gè)月內(nèi)沒有法案現(xiàn)， 究”。1995年2月1日， 成輕微傷。同年10月，報(bào)得知高某打人的實(shí)事，處罰。公安機(jī)關(guān)的處罰決定（）法律資格的許可（） ，屬于排他性許可的是行為不服的（）（） ，王某因偷越國(guó)境。按照級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議《行政處罰法》的規(guī)定，（）罰的規(guī)范性文件是（） ，某律關(guān)系的必然一方當(dāng)事人（）區(qū)工商局和公安局對(duì)集貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行檢查。 在檢查過程中，因某個(gè)體戶亂射談點(diǎn)， 商給予其吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰， 不服，申請(qǐng)復(fù)議。被申請(qǐng)人應(yīng)為（） ，由（） B國(guó)家行政機(jī)關(guān) ，應(yīng)當(dāng)遵循（）、法規(guī)另有規(guī)定外，行政復(fù)議實(shí)A公開、公平、公正原則行（）B依法辦事原則 二、多項(xiàng)選擇題（， 業(yè)管理局委托對(duì)某企業(yè)進(jìn)行了處罰。 的行政主體是（） （、法規(guī)授權(quán)的組織18.《中華人民共和國(guó)行政許可法》 行的時(shí)間是（） ，國(guó)務(wù)院是（）（） ））36“6：:021:00，非機(jī)動(dòng)車輛不得上橋”，落款為該市公安局，兩廠因隸屬關(guān)系發(fā)生糾紛， 式對(duì)兩廠產(chǎn)權(quán)作出界定，該文件屬于（） （） 的勞動(dòng)合同應(yīng)報(bào)經(jīng)該局鑒證:0012:00內(nèi)不準(zhǔn)上某大橋《行政處罰法的規(guī)定》，地方性法規(guī)不得設(shè)定的處罰種類有（） 包合同（） （） （） D效力先定性 （）， （）C依申請(qǐng)的行政行為 ，還有（） C依申請(qǐng)的行政行為 （ E溯及力（ （） ）） 、公開原則 《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，國(guó)家承擔(dān)行政賠償責(zé)任的條件有（）、現(xiàn)實(shí)已經(jīng)產(chǎn)生的 （） （） （） （） ，負(fù)舉證責(zé)任的是（） ，為使其不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，行政訴訟法規(guī)定依法對(duì)行政案件（）、以法律為準(zhǔn)繩 作出準(zhǔn)予行政許可決定的、回避、公開審判 ，的。工商局以A公司無進(jìn)口汽車證明，B可條件的申請(qǐng)人予以行政許可的公司無準(zhǔn)運(yùn)證從事非法銷售運(yùn)輸為由，、賄賂等不正當(dāng)手段取定沒收3輛汽車。A公司不服該決定提出得行政許可的 第四部分 行政訴訟法一、單項(xiàng)選擇題（）訴訟。本案受理法院的主要審查對(duì)象是（） 關(guān)為第三人，原告持有的訴復(fù)議決定不服提起行政訴訟，被告是（）訟權(quán)利之一是（） ，對(duì)該縣百貨公司罰款2萬元。是（）百貨公司提起行政訴訟的被告是（）， 體行政行為的 行政訴訟的 （）有法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的情況下， 自己的名義作出具體行政行為， 服提起行政訴訟的，被告應(yīng)為（） （）、物證為共同被告，、被告人陳述 ，人民法院如果發(fā)信行政查法規(guī)和行政規(guī)章與憲法、法律相抵觸，《行政訴訟法》是（）以（） B變更 二、多項(xiàng)選擇題 則有（） （） ，正確的有（） 的有（） 查 查， 政行為進(jìn)行審查訴訟，有管轄權(quán)的法院是（） 的人民法院移送 第五部分 刑法一、單項(xiàng)選擇題（）， 京海淀區(qū)。 國(guó)，被深圳羅海海關(guān)以走私嫌疑扣留。某決定提起行政訴訟，有權(quán)管轄此案的人某甲實(shí)施犯罪在1997年9月30日之民法院有（） 前，但至新刑法典施行后才被審判，根據(jù)新舊刑法的規(guī)定，處刑相同。對(duì)甲應(yīng)適用（） 有（） （） 圍（）院移送 （）A犯罪行為侵犯的人（）， 大，構(gòu)成破壞交通工具罪。廠準(zhǔn)備出廠的輪胎，數(shù)額較大， 罪。王某、劉某的行為所侵犯的對(duì)象相同，（）但罪名不同，原因是（） （）同，單罰為例外，雙罰為例外（）（預(yù)見）的罪過形式是（）法定年齡是（），便在妻子的飯碗里投某提著男孩的雙手將其懸于橋欄，男孩邊放毒藥，不料妻子吃飯時(shí)，突然3歲的幼喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，男孩掉入子搶要母親的飯吃。甲害怕事情敗露，沒河中，張某急忙搶救，男孩已溺水而死。有阻止，致其幼子和妻子一起死亡。甲對(duì)從刑法理論上看，張某對(duì)男孩的死亡在主其子的死亡是（）觀要件上所持的心理態(tài)度是（） 。王五路過，見狀舉屬于（）棍前去營(yíng)救，混亂中打傷了李四。王五的行為屬于（），輸給乙數(shù)萬元，輸光后，打了一槍，不料槍中上有一顆子彈，當(dāng)場(chǎng)要搶回這筆錢。乙為了防止錢被搶走，將將李某打死。張某對(duì)李某死亡結(jié)果持（）甲打成重傷，乙的行為屬于（） ，但找尋許久孩。某日，張某帶男孩到一座橋上玩，張后，發(fā)現(xiàn)這些物資已被運(yùn)走，便失望而歸。趙某的行為屬于（）、指揮的全部犯罪處罰 ，剝奪政治權(quán)利2年，左某自1997年7月20日被羈押。如左某未獲減刑，其剝奪政治權(quán)利應(yīng)女乙家，意圖在將乙殺害，在乙的一再哀當(dāng)在（）求下，甲于心不忍，將刀扔下，離乙而去。（）日，某日，乘乙家無人時(shí)，火燒起來，甲又后悔，日奮力撲救，但因火勢(shì)過猛，乙家房屋被燒24下列選項(xiàng)中，哪一項(xiàng)犯罪的客體為公民毀，甲的行為（） （）的人身自由（） 、指揮的全郵件電報(bào)、竊取財(cái)物的，應(yīng)構(gòu)成（）部犯罪處罰、隱藏、毀棄郵件、電報(bào)罪，應(yīng)認(rèn)定為（）公而不交公，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以（），負(fù)責(zé)對(duì)應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生工作的安排。打開一業(yè)的大學(xué)生，希望趙某能為其安排理想崗看，才知道手提包里裝的是一支手槍和數(shù)位。趙某要挾劉某如不送錢將會(huì)把其安排十發(fā)子彈。于某的行為構(gòu)成（），彈藥罪，彈藥罪 到罪艱苦的崗位。劉某不得已送給了趙某2萬元，最后安排了理想的工作。趙某的行為構(gòu)成（）品，在14周歲時(shí)盜竊價(jià)值8500元的物品，在17周歲時(shí)又搶劫價(jià)值4000元的物品，（）在18周歲時(shí)又搶劫1000元物品，追究刑事責(zé)任時(shí)，計(jì)算搶劫金額應(yīng)為（） 、強(qiáng)奸、搶劫三個(gè)罪，分別被判處有期徒刑5年、10年、15年，應(yīng)處（）外交往中接收禮物，二、多項(xiàng)選擇題 ，對(duì)下列行為中應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的有（）（） （） ，認(rèn)為自己是大義沒親。其行為（） 依據(jù)
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1